Правозащитники подали иск из-за запрета «Смерти Сталина» в суд по месту репрессий Статьи редакции
По мнению авторов иска, ограничения нарушают Конституцию.
Сыктывкарский городской суд принял иск юриста фонда «Общественный вердикт» и сотрудника центра «Мемориал» Эрнеста Мезака с требованием вернуть в прокат фильм «Смерть Сталина». Заседание назначено на 15 февраля.
Автор счёл отзыв прокатного удостоверения нарушением Конституции РФ. Иск специально подали в сыктывкарский суд, поскольку регион в прошлом был территорией ГУЛАГа. Мезак понадеялся на справедливое решение суда, поскольку «здесь в каждой семье есть пострадавшие в эпоху репрессий предки».
Фотограф Роман Голосун, который присоединился к заявлению, заранее приобрёл пять билетов в московский кинотеатр «Пионер» — единственный кинотеатр, где несколько дней показывали «Смерть Сталина». Он подчеркнул, что так и не смог посмотреть картину из-за отмены сеансов.
Вообще, искусство кино таково, что невозможно снять фильм, который однозначно будет нравиться всем. В любой киноленте кого-то что-то оскорбит. Те, кому нравится Сталин, просто могут не ходить и не смотреть данный фильм. А любые запреты — от лукавого. Однако Министерство культуры России решило за всех россиян, что такое кино не должно быть показано.
23 января Минкульт отозвал прокатное удостоверение у «Смерти Сталина» по решению общественного совета, члены которого возмутились совпадением премьеры и годовщиной Сталинградской битвы и попросили проверить фильм на экстремизм. Глава Минкульта Владимир Мединский заявил, что многие люди воспримут картину как «оскорбительную насмешку над всем советским прошлым».
Вот там где вас репрессируют, туда и обращайтесь.
Так туда и обратились.
Какой-то странный заголовок. Учитывая, что репрессии, применительно к 30-40 гг. шли через Москву, а Сыктывкар и другая территория ГУЛАГа была местом отбытия наказания. Мне кажется, такая подача некорректна.
Правозащитники из Сыктывкара подали в местный суд из-за запрета проката "Смерти Сталина".
Комментарий недоступен
Мне не надо рассказывать про тройки, я диплом по репрессиям защитил. Ответственность за количество осужденных, за общий характер репрессий и утверждение приговоров лежит, в первую очередь, на союзном руководстве. И сейчас речь не о деталях механизма работы репрессивного аппарата, а о том, что с моей точки зрения, заг неправильно построен.
Комментарий недоступен
Ответственности не снимает. Разговор не об этом, потому что ты пытаешь со мной поспорить и доказать мне что-то о работе репрессивного аппарата в общем. Я же комментирую конкретную новость и критикую конкретную подачу. Если бы ты мне просто ответил, считаешь ли ты такую подачей правильной/неправильной, то я был бы тебе благодарен.
Комментарий недоступен
Про кликбейт в новости речи не шло. Я придирался только к заголовку, в котором не указано точное место подачи иска (нет этого и в подзаголовке), что осложняет восприятие новости. Спасибо за развернутое обсуждение.
Комментарий недоступен
Я с этим не спорю, относится. Вы мне скажите - "ты мудак, нормальный заг".
Я один что ли вижу тут кликбейт и дикое выражение "по месту репрессий"?
Комментарий недоступен
Уважай чувства работников органов госбезопасности, сука!
Комментарий недоступен
Статьи нет, но чувства то есть!!!