«Чёрное зеркало» Джей Джей Абрамса: обзор «Парадокса Кловерфилда» Статьи редакции
В новой картине вселенной «Монстро» смешались разные жанры и отсылки к классике.
5 февраля Netflix сначала выпустил трейлер фильма «Парадокс Кловерфилда», а через три часа опубликовал картину онлайн. До этого о проекте было почти ничего не известно, но его планировали выпускать в кинотеатрах. «Парадокс Кловерфилда» — один из тех фильмов, про которые лучше ничего не знать заранее, поэтому не советуем читать дальше до просмотра.
Картина рассказывает о группе космонавтов на космической станции Cloverfield, которые пытаются решить проблему энергетического кризиса на Земле. Для этого они используют некий ускоритель частиц Шепарда, но во время одного из тестов всё идёт не по плану.
Редактор TJ посмотрел фильм и делится впечатлениями от самой неожиданной кинопремьеры в истории.
Хорошие фильмы ужасов пугают не за счёт монстров или скримеров, а благодаря акценту на каких-то общечеловеческих страхах и некой идее глобального зла, которая проходит сквозь весь сюжет картины.
«Парадокс Кловерфилд» — полная противоположность хорошему хоррору. В нём нет стройной истории, какого-либо антагониста и фильм вряд ли можно назвать страшным, хоть в нём и есть пара по-настоящему жутких моментов.
Возможно, что так и было задумано — «Парадокс Кловерфилд» хоть и продвигался в первую очередь как хоррор, на самом деле оказался ядерной смесью из разных жанров, идей, и отсылок к классике ужасов. Когда смотришь фильм, кажется, что сценарий писала нейросеть и авторы сами не знали, что получится в итоге: после короткой экспозиции «Парадокс» начинает сыпать событиями и угадать, что будет через минуту, становится практически невозможно.
Новый «Кловерфилд» — как существо из фильма «Нечто»: копирует всё, что попадётся под руку.
Самые страшные сцены фильма — отсылки к классике. Например, присутствует сцена из «Чужого», которую повторили почти покадрово, и недвусмысленная отсылка к «Сквозь горизонт». Также обыгрывается одна из самых известных городских легенд — о последствиях «Филадельфийского эксперимента», когда несколько американских кораблей якобы телепортировались вместе с экипажем. А ещё «Парадокс» можно перепутать с фильмом «Живое»: некоторые сюжетные повороты почти идентичны.
Помимо хоррор-составляющей, в картине есть много смешных моментов, почти все из которых обязаны актёру Крису О’Дауду («Компьютерщики»). Очевидно, авторы так и задумывали: одна из шуток появляется прямо во время чуть ли не самого жуткого момента фильма.
Самая лучшая часть «Парадокса» — визуальная. По данным издания Deadline, на производство фильма ушло 45 миллионов долларов, что сделало его самым дорогим во вселенной «Монстро». На экране виден каждый цент из этой суммы, а некоторые моменты откровенно удивляют уровнем постановки для небольшой ленты.
Фанатов предыдущих фильмов франшизы «Парадокс» может сильно разочаровать. Он должен был сюжетно связать «Монстро» и «Кловерфилд, 10», но «связью» это можно считать с огромной натяжкой. Картина и сама оказалась не слишком тесно привязана ко вселенной — её действия происходят до событий «Монстро», но в первом фильме нет ничего, что могло бы на это намекать и авторы решили никак не объяснять подобную неточность.
Возможно, что таким фильмам и правда стоит выходить только на Netflix. От «Парадокса» остаются неоднозначные чувства, и я бы задумался, прежде чем советовать друзьям смотреть эту картину в кино: всё-таки к походу в кинотеатр многие относятся ответственно. А вот включить фильм на Netflix, не вставая с дивана, намного проще. Возможно, именно так рассуждала Paramount, когда продала «Парадокс» Netflix и получила гарантированную прибыль вместо непредсказуемых результатов традиционного проката.
Лучшее слово, которым можно описать фильм — забавный. Если убрать общую привязку ко вселенной «Кловерфилда», то у режиссёра Джулиуса Она вышел набор стильных скетчей, которые чем-то связаны. Это практически четвёртый сезон «Чёрного зеркала», ужатый в полтора часа. Основная проблема фильма в том, что его идеи не развили до нужного уровня.
Мне «Парадокс» скорее понравился, но очередное детище Джей Джей Абрамса традиционно породило целую кучу новых вопросов и теперь больше всего интересно, какие ещё тузы остались в рукаве у продюсера. Возможно, что это станет понятно ещё через два года, когда в какой-нибудь день Netflix внезапно выпустит новую часть франшизы.
Мы и не знали до пуша.
ееее важные пуши
Ееее! Какие пуши, такие и каменты, ага? ;-)
Именно.
Комментарий недоступен
псс, он не только на соседнем ресурсе. он всего лишь в нескольких комментах выше от твоего
Комментарий недоступен
тж уже давно филиал дтф. или дфт филиал тж. или я не знаю
што
«Парадокс Кловерфилда»всегда читаю, как "Парадокс Копрофилда"
Ну вот зачем ты это сделал? Теперь буду читать так же.
Комментарий недоступен
Самый интересный из трёх фильмов, второй вообще больше триллер про маньяка, чем фантастика. Фильм похож на одну из серий Рика и Морти. Абсолютно не понравился момент с водой. Нафига было вставлять этот фокус?
Проблема фильма как раз в том, что так можно сказать почти про любой момент
Это если относиться к фильму как к серьёзной фантастике, но с водой как-то вообще уныло сделали. Может специально, чтобы была отсылка к "Послезавтра".
ну кстати не думал об этом, но может быть) вообще фильмов где кто-то так замерзает довольно много
Там же несколько кубометров воды замёрзло в течении доли секунды от разгерметизации, будто космос - это жидкий азот, а не вакуум.
Фазовая диаграмма воды: она бы испарялась/выкипала пока не остыла (довольно долго), а не превратилась в глыбу.
Слушай, ну прямо скажем и по поводу мгновенного замерзания людей в космосе это тоже миф, но всё же постоянно проскакивает в любых фильмах в угоду драматизму
И выходит слишком тупо, на уровне "Звёздных войн" с их звуками в космосе и лазерными пистолетами, что стреляют лучами медленнее баллистических пуль.
Не знаю, байка или нет, но какая-то одна из первых конференций по поводу ЗВ проходила и перед всеми вопросами Джордж Лукас сказал: «Перед тем, как вы начнете задавать вопросы, а я — отвечать на них, скажу: да, я знаю, что в космосе ничего не слышно».
В курсе про этот отход от физики, но бластеры - оружие будущего, что хуже современного стрелкового оружия - это за гранью здравомыслия оружейников будущего.
Как раз читал недавно по теме касаемо возможного применения такого оружия на истребителях шестого поколения. Но есть проблема с ним со всем: поставил зеркало перед стрелком — и любой «бластер» бессилен (в случае лазера). Если, конечно, не придумают, как плазмой стрелять.
С зеркалом не выйдет сделать маскировку от радара - придётся выбирать одно из двух.
В Звёздных войнах вообще световым мечом с другой длиной волны как-то отражать лучи удаётся, о когерентности вообще лучше и не вспоминаться.
А там даже не в радаре дело. Вот это читал: https://ru.wikipedia.org/wiki/Оружие_направленной_энергии
Ну в ЗВ по всем параметрам эти мечи не световые (свет так не замкнуть на длину, например), там плазма. Просто название дали дурацкое.
А какая фантастика, на твой взгляд, наиболее близка к реальному миру?
Не любитель фантастики про космос, в частности из-за подобных глупых упрощений. Из того что могу вспомнить, нормальные фильмы: Интерстеллар, Марсианин, Луна 2112, Красная планета.
Ну вот к Интерстеллару и Марсианину у меня лично много придирок, отчасти из-за того, что они сами делают акцент на научности фантастики и допустили несколько странностей.
Вот поэтому я вообще не любитель кино про космос - там или скучно, но достоверно, или сказки, а-ля Звёздные войны.
На вкус и цвет :-)
Абсурдная фантастика мне по вкусу, например вот этот Кловерфилд.
Понимаю. В ней есть своя фишка.
На самом деле находясь не далеко от взрыва в вакууме ты его услышишь, скорость получается очень большая и даже небольшое количество долетевшего вещества бьёт достаточно сильно
Интересно, не знал, проверю тему.
Но казалось, что только в плотной среде это возможно. Или она как раз создается взрывом там?
Ну да, газ создаваемый взрывом распространяется и бьёт по объектам вокруг
но выглядело же эффектно)
Выброс в космос кубометров воды с человеком внутри смотрелся бы не хуже.
эффектно)У меня была реакция где-то такая:
Slash Film пишет, что Overlord выходит 26 октября. И не на Netflix, потому что это было разовое решение для неудачного фильма.
По-моему мнению, из трех фильмов этот самый говенный. Идеи и отдельные моменты интересные, но в целом не оч. Не оправдал ожиданий.
Я как раз поэтому говорил, что от него лучше ничего не ждать и не знать до просмотра
Ну как не ждать? Ждал что-то на уровне предыдущих. До просмотра видел только трейлер, статью эту прочитал уже после.
Следующий мне кажется очень интересным в плане идеи, надеюсь, и исполнение будет годное )
У меня вот от следующего уже немного заниженные ожидания, есть ощущение что он ещё более поверхностно будет связан со вселенной, уж слишком общий сюжет какой-то пока
А меня не волнует общность. Вообще не любитель всех этих вселенных. Хороший фильм радует независимо от этого. Ну или я просто не понимаю важность общности, потому что никогда не увлекался вселенными. Хотя, когда уже посмотрел, общая идея слегка добавляет интерес к будущим фильмам, да.