{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Чёрное зеркало» Джей Джей Абрамса: обзор «Парадокса Кловерфилда» Статьи редакции

В новой картине вселенной «Монстро» смешались разные жанры и отсылки к классике.

5 февраля Netflix сначала выпустил трейлер фильма «Парадокс Кловерфилда», а через три часа опубликовал картину онлайн. До этого о проекте было почти ничего не известно, но его планировали выпускать в кинотеатрах. «Парадокс Кловерфилда» — один из тех фильмов, про которые лучше ничего не знать заранее, поэтому не советуем читать дальше до просмотра.

Картина рассказывает о группе космонавтов на космической станции Cloverfield, которые пытаются решить проблему энергетического кризиса на Земле. Для этого они используют некий ускоритель частиц Шепарда, но во время одного из тестов всё идёт не по плану.

Редактор TJ посмотрел фильм и делится впечатлениями от самой неожиданной кинопремьеры в истории.

Хорошие фильмы ужасов пугают не за счёт монстров или скримеров, а благодаря акценту на каких-то общечеловеческих страхах и некой идее глобального зла, которая проходит сквозь весь сюжет картины.

«Парадокс Кловерфилд» — полная противоположность хорошему хоррору. В нём нет стройной истории, какого-либо антагониста и фильм вряд ли можно назвать страшным, хоть в нём и есть пара по-настоящему жутких моментов.

Этот момент не пугающий, а очень смешной

Возможно, что так и было задумано — «Парадокс Кловерфилд» хоть и продвигался в первую очередь как хоррор, на самом деле оказался ядерной смесью из разных жанров, идей, и отсылок к классике ужасов. Когда смотришь фильм, кажется, что сценарий писала нейросеть и авторы сами не знали, что получится в итоге: после короткой экспозиции «Парадокс» начинает сыпать событиями и угадать, что будет через минуту, становится практически невозможно.

Новый «Кловерфилд» — как существо из фильма «Нечто»: копирует всё, что попадётся под руку.

Самые страшные сцены фильма — отсылки к классике. Например, присутствует сцена из «Чужого», которую повторили почти покадрово, и недвусмысленная отсылка к «Сквозь горизонт». Также обыгрывается одна из самых известных городских легенд — о последствиях «Филадельфийского эксперимента», когда несколько американских кораблей якобы телепортировались вместе с экипажем. А ещё «Парадокс» можно перепутать с фильмом «Живое»: некоторые сюжетные повороты почти идентичны.

Помимо хоррор-составляющей, в картине есть много смешных моментов, почти все из которых обязаны актёру Крису О’Дауду («Компьютерщики»). Очевидно, авторы так и задумывали: одна из шуток появляется прямо во время чуть ли не самого жуткого момента фильма.

Самая лучшая часть «Парадокса» — визуальная. По данным издания Deadline, на производство фильма ушло 45 миллионов долларов, что сделало его самым дорогим во вселенной «Монстро». На экране виден каждый цент из этой суммы, а некоторые моменты откровенно удивляют уровнем постановки для небольшой ленты.

Фанатов предыдущих фильмов франшизы «Парадокс» может сильно разочаровать. Он должен был сюжетно связать «Монстро» и «Кловерфилд, 10», но «связью» это можно считать с огромной натяжкой. Картина и сама оказалась не слишком тесно привязана ко вселенной — её действия происходят до событий «Монстро», но в первом фильме нет ничего, что могло бы на это намекать и авторы решили никак не объяснять подобную неточность.

Возможно, что таким фильмам и правда стоит выходить только на Netflix. От «Парадокса» остаются неоднозначные чувства, и я бы задумался, прежде чем советовать друзьям смотреть эту картину в кино: всё-таки к походу в кинотеатр многие относятся ответственно. А вот включить фильм на Netflix, не вставая с дивана, намного проще. Возможно, именно так рассуждала Paramount, когда продала «Парадокс» Netflix и получила гарантированную прибыль вместо непредсказуемых результатов традиционного проката.

Лучшее слово, которым можно описать фильм — забавный. Если убрать общую привязку ко вселенной «Кловерфилда», то у режиссёра Джулиуса Она вышел набор стильных скетчей, которые чем-то связаны. Это практически четвёртый сезон «Чёрного зеркала», ужатый в полтора часа. Основная проблема фильма в том, что его идеи не развили до нужного уровня.

Мне «Парадокс» скорее понравился, но очередное детище Джей Джей Абрамса традиционно породило целую кучу новых вопросов и теперь больше всего интересно, какие ещё тузы остались в рукаве у продюсера. Возможно, что это станет понятно ещё через два года, когда в какой-нибудь день Netflix внезапно выпустит новую часть франшизы.

0
40 комментариев
Написать комментарий...
Внешний глобус
«Парадокс Кловерфилда» — один из тех фильмов, про которые лучше ничего не знать заранее, поэтому не советуем читать дальше до просмотра.

Мы и не знали до пуша.

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный динозавр

ееее важные пуши

Ответить
Развернуть ветку
Олимпийский паркур

Ееее! Какие пуши, такие и каменты, ага? ;-)

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный динозавр

Именно.

Ответить
Развернуть ветку
Совместный звук

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Газетный чайник

псс, он не только на соседнем ресурсе. он всего лишь в нескольких комментах выше от твоего

Ответить
Развернуть ветку
Совместный звук

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Газетный чайник
но под пересекающимися с его текстами темами каждый раз.

тж уже давно филиал дтф. или дфт филиал тж. или я не знаю

Ответить
Развернуть ветку
Газетный чайник
В новой картина вселенной «Монстро»

што

«Парадокс Кловерфилда»

всегда читаю, как "Парадокс Копрофилда"

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

Ну вот зачем ты это сделал? Теперь буду читать так же.

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Белорусский Мика

Самый интересный из трёх фильмов, второй вообще больше триллер про маньяка, чем фантастика. Фильм похож на одну из серий Рика и Морти. Абсолютно не понравился момент с водой. Нафига было вставлять этот фокус?

Ответить
Развернуть ветку
Понятный алмаз
Нафига было вставлять этот фокус?

Проблема фильма как раз в том, что так можно сказать почти про любой момент

Ответить
Развернуть ветку
Белорусский Мика

Это если относиться к фильму как к серьёзной фантастике, но с водой как-то вообще уныло сделали. Может специально, чтобы была отсылка к "Послезавтра".

Ответить
Развернуть ветку
Понятный алмаз

ну кстати не думал об этом, но может быть) вообще фильмов где кто-то так замерзает довольно много

Ответить
Развернуть ветку
Белорусский Мика

Там же несколько кубометров воды замёрзло в течении доли секунды от разгерметизации, будто космос - это жидкий азот, а не вакуум.
Фазовая диаграмма воды: она бы испарялась/выкипала пока не остыла (довольно долго), а не превратилась в глыбу.

Ответить
Развернуть ветку
Понятный алмаз

Слушай, ну прямо скажем и по поводу мгновенного замерзания людей в космосе это тоже миф, но всё же постоянно проскакивает в любых фильмах в угоду драматизму

Ответить
Развернуть ветку
Белорусский Мика

И выходит слишком тупо, на уровне "Звёздных войн" с их звуками в космосе и лазерными пистолетами, что стреляют лучами медленнее баллистических пуль.

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

Не знаю, байка или нет, но какая-то одна из первых конференций по поводу ЗВ проходила и перед всеми вопросами Джордж Лукас сказал: «Перед тем, как вы начнете задавать вопросы, а я — отвечать на них, скажу: да, я знаю, что в космосе ничего не слышно».

Ответить
Развернуть ветку
Белорусский Мика

В курсе про этот отход от физики, но бластеры - оружие будущего, что хуже современного стрелкового оружия - это за гранью здравомыслия оружейников будущего.

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

Как раз читал недавно по теме касаемо возможного применения такого оружия на истребителях шестого поколения. Но есть проблема с ним со всем: поставил зеркало перед стрелком — и любой «бластер» бессилен (в случае лазера). Если, конечно, не придумают, как плазмой стрелять.

Ответить
Развернуть ветку
Белорусский Мика

С зеркалом не выйдет сделать маскировку от радара - придётся выбирать одно из двух.
В Звёздных войнах вообще световым мечом с другой длиной волны как-то отражать лучи удаётся, о когерентности вообще лучше и не вспоминаться.

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал
С зеркалом не выйдет сделать маскировку от радара - придётся выбирать одно из двух.

А там даже не в радаре дело. Вот это читал: https://ru.wikipedia.org/wiki/Оружие_направленной_энергии

Ну в ЗВ по всем параметрам эти мечи не световые (свет так не замкнуть на длину, например), там плазма. Просто название дали дурацкое.

А какая фантастика, на твой взгляд, наиболее близка к реальному миру?

Ответить
Развернуть ветку
Белорусский Мика

Не любитель фантастики про космос, в частности из-за подобных глупых упрощений. Из того что могу вспомнить, нормальные фильмы: Интерстеллар, Марсианин, Луна 2112, Красная планета.

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

Ну вот к Интерстеллару и Марсианину у меня лично много придирок, отчасти из-за того, что они сами делают акцент на научности фантастики и допустили несколько странностей.

Ответить
Развернуть ветку
Белорусский Мика

Вот поэтому я вообще не любитель кино про космос - там или скучно, но достоверно, или сказки, а-ля Звёздные войны.

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

На вкус и цвет :-)

Ответить
Развернуть ветку
Белорусский Мика

Абсурдная фантастика мне по вкусу, например вот этот Кловерфилд.

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

Понимаю. В ней есть своя фишка.

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

На самом деле находясь не далеко от взрыва в вакууме ты его услышишь, скорость получается очень большая и даже небольшое количество долетевшего вещества бьёт достаточно сильно

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

Интересно, не знал, проверю тему.

Но казалось, что только в плотной среде это возможно. Или она как раз создается взрывом там?

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Ну да, газ создаваемый взрывом распространяется и бьёт по объектам вокруг

Ответить
Развернуть ветку
Понятный алмаз

но выглядело же эффектно)

Ответить
Развернуть ветку
Белорусский Мика

Выброс в космос кубометров воды с человеком внутри смотрелся бы не хуже.

эффектно)

У меня была реакция где-то такая:

Ответить
Развернуть ветку
Восточный единорожек88
Возможно, что это станет понятно ещё через два года, когда в какой-нибудь день Netflix внезапно выпустит новую часть франшизы.

Slash Film пишет, что Overlord выходит 26 октября. И не на Netflix, потому что это было разовое решение для неудачного фильма.

Ответить
Развернуть ветку
Валютный Женя

По-моему мнению, из трех фильмов этот самый говенный. Идеи и отдельные моменты интересные, но в целом не оч. Не оправдал ожиданий.

Ответить
Развернуть ветку
Понятный алмаз

Я как раз поэтому говорил, что от него лучше ничего не ждать и не знать до просмотра

Ответить
Развернуть ветку
Валютный Женя

Ну как не ждать? Ждал что-то на уровне предыдущих. До просмотра видел только трейлер, статью эту прочитал уже после.
Следующий мне кажется очень интересным в плане идеи, надеюсь, и исполнение будет годное )

Ответить
Развернуть ветку
Понятный алмаз

У меня вот от следующего уже немного заниженные ожидания, есть ощущение что он ещё более поверхностно будет связан со вселенной, уж слишком общий сюжет какой-то пока

Ответить
Развернуть ветку
Валютный Женя

А меня не волнует общность. Вообще не любитель всех этих вселенных. Хороший фильм радует независимо от этого. Ну или я просто не понимаю важность общности, потому что никогда не увлекался вселенными. Хотя, когда уже посмотрел, общая идея слегка добавляет интерес к будущим фильмам, да.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 40 комментариев
null