От статьи главреда TJournal один вред.
О чём cтатья «Коммерсанта»:
- Агентство по страхованию вкладов (АСВ) массово подаёт иски к физическим лицам, которые забрали свои вклады из проблемных банков перед самым отзывом лицензии. Причина — снятие денег повлекло невыполнение обязательств банка, которые содержатся в так называемой картотеке неисполненных обязательств (ЦБ должен отзывать лицензию максимум через 14 дней после её появления). Вкладчики не знали, что у банков уже появилась такая картотека;
- Как это работает: вкладчик держал деньги в банке, в определённый момент решил их снять, позднее (например, через месяц) у банка отозвали лицензию, а сильно позднее (через год) АСВ подало иск к этому вкладчику — его вывод денег был признан недействительным. Ситуации доходят до крайности — кто-то уже потратил эти деньги или вложил их в другие активы, и чтобы возместить эти деньги, АСВ может прибегнуть к распродаже имущества ответчика;
- Предполагается, что небольшие вклады (до 1,4 млн рублей) АСВ всё равно должно вернуть по истечению судебных разбирательств — на такую максимальную сумму они застрахованы;
- Речь пока идёт в основном о небольших банках — Военно-промышленный банк (150 исков), «Татфондбанк» (400 исков), но теоретически речь может пойти и о других, более крупных, которые обслуживаются АСВ.
4491
просмотров
Не вижу, где тут объясняется, что успеть вывести деньги перед отзывом лицензии менее выгодно/более вредно, чем не выводить и оставить их в банке, лишённом лицензии. Всё равно потом придётся добиваться их возврата через АСВ. Тем более, что в АСВ сами говорят, что иски касаются не всех, а только тех, кто выводит деньги при наличии картотеки неисполненных платежей. Это как примерно когда ты посылаешь биткоины на ICO уже после того, как продажа токенов завершена — ну да, твоя крипта улетела, но она потом вернётся, транзакция-то не прошла.
Другой вопрос — а почему банки имеют право не раскрывать, имеется ли у них такая картотека, наличие которой подвергает проведение операций дальнейшему риску непогашения обязательств перед другими вкладчиками.
Подобная информация не раскрывается, чтобы не будоражить проблемные банки. То есть нет смысла оповещать клиента о том, чо он не в силах изменить, просто начнётся паника раньше времени, вот и всё. Между просрочкой и отзывом может пройти пару месяцев.
Бедные банки, давайте не будем их будоражить, а то вдруг что… А крайними побудут вкладчики, которые не обладают полнотой информации и не знают, что за снятие их собственных денег их потом будут судить?
Это подмена понятий. АСВ не будет судиться с теми, у кого были сняты суммы в пределах страховки. А вот если ты в обход ограничений снял существенную сумму средств то это повод присмотреться к такому клиенту.
Комментарий недоступен
В гражданском праве нет презумпции невиновности. Данный применяется только в уголовном судопроизводстве.
Что касается снятий вкладов, повторюсь, что если у банка проблемы и этим банком уже занялся ЦБ, то на выдачу средств (в том числе и вкладов) накладываются существенные ограничения (или полный запрет по отдельным видам операций) и снять средства (скажем, 6 млн рублей) , если ты простой вкладчик, тебе никто не даст, потому что это будет нарушением предписаний банка и ЦБ, поэтому такие вещи проворачивают через управляющих в отделениях, которые помогают своим друзьям (или чисто за мазу) получать суммы вкладов даже при активных ограничениях. Или позволяют дробить вклады, перекидывая деньги на разные счета, чтобы получить по ним страховые выплаты (сейчас уже реже, потому что таких ушлых уже преследуют несколько лет).
Это теперь будет не повод присмотреться, а причина истребовать их в суде. То есть забрать у тебя твои же деньги сверх 1,4 млн. руб.
Потому что легально снять крупные суммы в период ограничений не представляется возможным. По 50к в день ты вряд ли успеешь вывести те же 6млн рублей
Так речь идет не о известном периоде ограничений.
Не совсем так как с биткоинами. Иски касаются тех, кто снял деньги меньше чем за месяц до отзыва лицензии и сделка вышла за пределы хозяйственной деятельности (по мнению АСВ). Через суд требует вернуть деньги, подозревая что клиент знал о проблемах банка. Есть совершенно дикие истории когда вкладчик забирал свои деньги с депозита до окончания срока договора и по мнению АСВ - это не вписывается в деловую практику клиента (!) и клиент обладал инсайдерской информацией о проблемах банка.
Чисто логически: кого это должно ебать кроме банка, который не смог заработать на вложенном в него бабле и проебал все?
Для АСВ - это не аргумент. ) Я знаю замечательную историю, когда ИП досрочно закрыл депозит и снял 6 млн, которые вложил в коммерческую деятельность(строительство) . И вот теперь к нему подали иск и просят вернуть 6 млн, а они так уж и быть потом возместят ему 1,4 . Посмотрим что скажет судья. Выглядит все довольно бредово.
пиздец
Стоит упомянуть, что перед отзывом лицензии банк приостанавливает выдачу всех вкладов или сильно ограничивает их выдачу. Как правило, VIP-вкладчики беспрепятственно выводят деньги мимо этих ограничений (суммы то там поболее 1,4 млн), из-за чего для АСВ появляется интерес: вернуть, условные 10 млн рублей в конкурсную массу и выплатить с них 1,4 млн. Профит очевиден.
Ммм, а ты в этой теме поднаторел. Я просто коламбурил насчет той мемной статьи за твоим авторством. Тем более новость попалась подходящая.
"Средства, взысканные через суд с граждан, АСВ затем частично возвращает им же в виде страховки по вкладам (до 1,4 млн руб.)"
Получается пострадают только крупные вкладчики. А на них реально похуй.
Только основная проблема, что деньги могут и через год затребовать, а если не сможешь вернуть, то принудительно, за счет имущества.
Очень бы хотелось, чтобы ты накопил на дошираках 3 млн на квартиру, после статьи Никиты тут их снял, а АСВ щас бы тебя заставило их вернуть, чтобы встать в реестр кредиторов. Вот бы я поржал, как тебе было бы похуй.
Платить наликом за квартиру? Это если только уже в полностью готовую, чтобы въехать тем же днем, да и то рискованно. Обычно через аккредитив покупают, а это безналичный перевод, который, с большой долей вероятности не будет проведен
Ок, смени квартиру на машину/бизнес/операцию/другие личные нужды.
Лолес. Ну допустим это было бы так. Но я ж не долбаеб, чтобы хранить такие большие бабки в одном банке, смекаешь?))
С хуяли? 2млн это теперь большие деньги?
Я может целый год на машину копил
Ну может для тебя не большие, а некоторые нищеброды, типо меня такие бабки зарабатывают за 7-9 лет. Если всю зп откладывать.
Комментарий недоступен
Хранить большую сумму в банке и не следить за его состоянием, хм.
Комментарий недоступен
Отыгрывают сделки которые были перед ликвидацией. Обычная практика для банкротства юридических лиц.
Банкиры-3,14дарасы - это не шутки.
причем тут банкиры, учи экономику
оу, раз так, надо срочно оповестить весь мир, что они не 3,14дарасы, а то ж они все заблуждаются!