{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

New York Times рассказала о масштабном рынке платных подписчиков в соцсетях. Генпрокурор Нью-Йорка возбудил дело Статьи редакции

Но пока против одной конкретной компании, которая занимается продажей подписчиков с использованием краденых личностей.

27 января газета New York Times выпустила подробное расследование о деятельности американской компании Devumi, занимающейся созданием фейковых (но выглядящих как реальные) аккаунтов в соцсетях и продажи подписчиков для накрутки популярности различных звёзд шоу-бизнеса и коммерческих компаний. По оценке издания, у Devumi есть порядка 3,5 миллионов таких автоматизированных профилей, что позволяет компании зарабатывать миллионы долларов в год.

Хотя зачастую такие профили имеют фотографии и описание реальных людей и это нарушает их права, сами соцсети и государство не делают достаточно для того, чтобы предотвратить такую практику. В опубликованном в марте 2017 года исследовании Университета Калифорнии оценивалось, что в Твиттере около 48 миллионов ботов — или порядка 9-15% от общего числа пользователей, хотя компания и утверждает, что это число намного меньше. Facebook в ноябре раскрыла перед инвесторами, что в соцсети существует порядка 60 миллионов ботов.

В Devumi отрицают, что продают фейковых подписчиков и крадут личности реальных людей в целях создания ощущения реальности таких профилей. На сайте компании говорится, что сервис даёт новых подписчиков, увеличивает виральность контента и за счёт постов пользователей придаёт бренду или персоне влиятельности. Но как именно это происходит, там не уточняется — в FAQ Devumi никак не касается вопросов возможного использования ботов и только утверждает, что компании удаётся сохранять цены на услуги низкими.

По данным New York Times, у Devumi порядка 200 тысяч клиентов — среди них спортсмены, бизнес-тренеры, звёзды телевидения и модели. Обычно подписчиков покупают для себя, иногда — для друзей или клиентов. В списке клиентов Devumi газета назвала IT-магната Майкла Делла (основателя Dell), актера Джона Легуизамо («Джон Уик 2»), редактора китайского новостного агентства «Синьхуа», советника президента Эквадора (он покупал подписчиков для прошлой предвыборной кампании) и даже одного члена совета директоров Twitter.

Некоторые из покупателей в разговоре с New York Times признавались, что подозревали Devumi в мошенничестве (ведь компания не говорит, что это боты), и были огорчены покупкой подписчиков. Одним из прокачиваемых через Devumi пользователей была модель Кэти Айленд, ставшая бренд-амбассадором для компании American Family Insurance. Оказалось, это сотрудник компании без спроса покупал для неё ботов, вырастив число подписчиков с 160 тысяч до миллиона менее чем за год — возможно, он просто хотел ставить более красивые цифры в отчёты о продвижении компании через её твиттер.

В качестве эксперимента редакторы The New York Times купили 25 тысяч подписчиков в Твиттере для тестового аккаунта за 225 долларов. Первые 10 тысяч полученных подписчиков были похожи на настоящих людей, хотя при более внимательном изучении было видно, что это боты: аватарки были пережаты, чтобы избежать автоматического обнаружения, в юзернеймах символы заменялись на похожие (например, i на l), соотношение подписчиков к подпискам было подозрительно низким (у обычных людей оно не так сильно перекошено), а больше всего отличался публикуемый контент — постоянные ретвиты записей на разных языках. А вот следующие 15 тысяч профилей, подписавшихся на тестовый аккаунт, даже не выглядели как настоящие пользователи Твиттера.

Меньше чем через сутки после выхода расследования на него отреагировал генпрокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман. Он уже недавно возбудил одно дело против ботов — он заподозрил Федеральную комиссию по связи в накрутке положительных отзывов об отмене сетевой нейтральности — и теперь он обещает возбудить новое дело против Devumi.

The internet should be one of the greatest tools for democracy—but it’s increasingly being turned into an opaque, pay-to-play playground.
«Выдача себя за другого человека и мошенничество запрещены законами Нью-Йорка. Мы открываем расследование против Devumi и их предполагаемую продажу ботов с использованием краденых личностей. Интернет должен быть одним из величайших инструментов для демократии — но всё больше превращается в непрозрачную площадку, где можно заплатить, чтобы выиграть»
0
24 комментария
Написать комментарий...
Дополнительный инструмент

Пора вводить крипту привязанную к лайкам и подписчикам
СОЦИОБЛЯДКОЕНЫ

Ответить
Развернуть ветку
Молочный блик

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент

ну нет, чтобы хорошо майнить, нужны жабы

Ответить
Развернуть ветку
Достойный Кирилл

ГРУДНЫЕ

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок

Надеюсь они рухнут на пике

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент

Не волнуйся, ради тебя сделаем хиккоены. Правда по известным причинам они ничего не будут стоить.

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок

В духе создателя

Ответить
Развернуть ветку
Достойный Кирилл

в духе Создателя*

Ответить
Развернуть ветку
Достойный Кирилл

Это шутка про то, что Создатель сотворил мир, который ничего не стоит, ну да ладно, как-то сложно и не очень

Ответить
Развернуть ветку
Вынужденный ихтиандр

Когда вы прекратите фотографировать мониторы?

Ответить
Развернуть ветку
Подозрительный алмаз

Всё это уже было в «Силиконовой долине»

Ответить
Развернуть ветку
Тупой череп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Ага и не компьютер а вычислитель

Ответить
Развернуть ветку
Достойный Кирилл

ЭВМ

Ответить
Развернуть ветку
Голый калькулятор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Подозрительный алмаз

Ну, извини, что такое название более распространено

Ответить
Развернуть ветку
Тупой череп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Подозрительный алмаз

Ну, а я смотрю на «Амедиатеке», «Кубики» слишком слоупочные.

Ответить
Развернуть ветку
Тупой череп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Подозрительный алмаз

В амедиатеке же есть субтитры, соглашусь, что озвучка это локальный ядерный пиздец

Ответить
Развернуть ветку
Локальный турник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок

Чо

Ответить
Развернуть ветку
Магнитный кавалер

Про эту контору ещё пару лет назад писали (если не раньше), что торгуют виртуалами.

Ответить
Развернуть ветку
Семейный мангал

А чего русских хакеров не упомянули?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 24 комментария
null