Мессенджер Discord заблокировал группу, посвящённую обмену созданным через FakeApp порно со знаменитостями Статьи редакции
Представители сервиса пояснили, что такие ролики подпадают под правило о запрете порномести.
После того, как в декабре 2017 стало широко известно о приложении FakeApp для наложения в видеороликах заданных лиц на лица порноактёров при помощи нейросетей, оно стало набирать популярность в сервисах, которые дают пользователям возможность объединяться друг с другом. Посвященное FakeApp-порно сообщество появилось и в мессенджере Discord (напоминает Slack), изначально созданном для геймеров, но достигшем более 14 миллионов пользователей в день и вышедшим за рамки только обсуждения игр.
На одно из таких сообществ под названием deepfakes обратило внимание издание Business Insider. В этом сообществе по состоянию на 25 января сидели 150 человек, рассказывавшие друг другу, как использовать FakeApp и делившиеся результатами работы алгоритма.
У них было несколько чатов: один посвящён общим обсуждениям, в другом пользователи делились фотографиями, использующимися для обучения нейросети, в третьем — уже готовыми порнороликами с лицами известных актрис. У последнего чата даже были свои правила: там можно было делиться роликами только с теми актрисами, которые уже достигли 18-летнего возраста, а также нельзя было публиковать видео с нанесёнными лицами «любителей» — разрешалось только порно со знаменитостями.
Когда Business Insider обратился за комментарием в Discord, представители сервиса заблокировали сообщество и заявили, что, как выяснилось, оно нарушало правило о порномести, по которому запрещена публикация порнографических материалов без разрешения снятых в них людей.
Порнография без согласия вызывает мгновенную блокировку серверов как только мы их обнаруживаем, также как и постоянную блокировку пользователей. Мы изучили эти сервера и тут же их закрыли.
Издание отметило, что тематическое сообщество на Reddit продолжило свою работу, где пользователи стали обсуждать блокировки на Discord и забеспокоились, что и сабреддит может оказаться заблокирован. Представители Reddit не ответили на запрос издания.
Комментарий недоступен
Фотошоп существует уже 30 лет и никого не пугает. Всегда будут признаки, по которым можно будет отличить реальное от подделки.
Идея для стартапа: все твои слова через блокчейн будут фиксироваться аудио-видео регистратором, чтобы можно было доказать подлинность высказываний.
На доказательство совсем не тянет. У Кейджа вчера половина примеров были хреновые, половина очень так себе.
С Кейджем по приколу делали и не заморачивались, у них в топе висят нормальные, если не всматриваться, то тяжело увидеть https://www.reddit.com/r/deepfakes/top/
Пока что для качественной подделки нужно очень много (тысячи) фотографий с разных ракурсов. И то получается не очень.
Нет, для программки оптимально использовать 500 кадров с лицом
Все равно много. Вот когда они научатся по фоте делать 3д модель тела...
Не много, берешь несколько видосов с инстаграмма какого-нибудь, где человек кривляется или меняет мимику, разбиваешь на кадры и готово. Для этой штуки скорее более необходимо хорошо подобрать подходящие модель и видео
Я все никак не врублюсь, там уже есть полноценные ролики или все заканчивается на превьюхах коротких?
Есть. Мне друг рассказывал
А может друг скинуть мне в телеграм на видео? У меня друг просит, у него просто подписки Тж нет
сюда: orzik
Поищи ссылки в сабреддите, там есть ссылки. https://www.reddit.com/r/deepfakes/
Кроме того, можно просто попросить в Гугле gal gadot fake porn и перейти на вкладку видео.
А на порнхаб есть?
Да
За обычное порно не банят, а за подобное забанят? Это будет зашкварненько.
Что подразумевается под «обычным» порно? В случае с The Fappening админы Reddit забанили все сообщества на тему.
Порно, на основе которого делают эти вот ролики.
В случае с The Fappening админы Reddit забанили все сообщества на тему.Здесь вообще другая ситуация, т.к. эти фото были личными и были украдены без их ведома, а вот эти ролики не принадлежат их владельцам, а были созданы энтузиастами на основе общедоступных изображений.
Когда девушка снимается в порно,она даёт на это явное согласие. А если в это порно подставляют лицо, условно, Николаса Кейджа, то это уже нарушение, так как Кейдж никакого согласия на участие в порно не давал.
Так условного Кейджа никто в порно и не снимал.
Ну Евгений правильно говорит — кадры с условным Кейджем, которые используются в этих созданных через FakeApp порнороликах, были сняты на других условиях. Это примерно как когда Варламов делает снимок, публикует его в журнале, а потом его берёт и публикует какой-нибудь Первый канал, и он идёт судиться с Первым каналом, потому что он не давал разрешения на использование снимка. Работ, созданных на основе авторского контента, это тоже касается. Проще говоря, у владельцев прав на изображения — в данном случае, самих знаменитостей — есть законные основания бороться с созданием и распространением такого рода роликов. Хотят ли и будут ли они бороться, а также будут ли хостинг-сервисы превентивно (до подачи исков) занимать их сторону в подобных спорах — это уже другой вопрос. Узнаем в ближайшем будущем.
Так энтузиасты и не претендуют на авторство, в отличии от "первого канала", что нагло пиздит чужой контент и зарабатывает на этом.
у владельцев прав на изображения — в данном случае, самих знаменитостей — есть законные основания бороться с созданием и распространением такого рода роликов.Есть, но в этом такой же смысл, как и бороться против цифровых фотографий и графических редакторов с помощью которых лица этих же знаменитостей любой желающий может прифотошопить на фото любой порномодели.
Неважно, на что они претендуют — они используют контент, защищённый авторским правом. Для борьбы с такими нарушениями в США уже почти 20 лет существует работающий механизм под названием DMCA, все IT-компании исполняют этот закон.
С фотошопленными «порнофотками» тоже борются, когда они попадают в места, где их выдают за настоящие и люди могут поверить в их валидность. В случае с видосами ситуация серьёзнее, потому что люди ещё не привыкли к «фотошопу для видео»: до сих пор в обществе считается, что на видео отличить подделку значительно проще, поэтому и доверия таким фейковым порнороликам будет больше — а значит и причин для знаменитостей и сочувствующих им бороться с их распространением.
Обычное порно тоже защищено, но Реддит же не блокирует сабреддиты с этим контентом, т.к. там всего лишь ссылки.
В случае с видосами ситуация серьёзнее, потому что люди ещё не привыкли к «фотошопу для видео»Привыкнут и довольно быстро, т.к. хорошему быстро привыкаешь.
Ну когда привыкнут, тогда и заметок на TJ про это не будет — некуда будет тебе приходить со своей дырявой аргументацией!
Будет нытьё по другому поводу, а-ля "секс-андроидам придали внешность популярных актрис" - как это неэтично их трахать, ведь они не давали на это согласие.
Добро пожаловать в будущее https://www.passiondolls.com/product/celebrity-sex-doll-angela
Это ещё не будущее.
Может быть, для Илюхера это уже вообще прошлое.
Как и тех, чьи лица подставили программным путем.
Но никто же не воровал их фото/видео и не заставлял сниматься в порно?
Прифотошопить голову порноактрисе - тоже подставление лица программным путём. Что-то не видно протестов против Фотошопа.
Вот ты загрузишь своё фото в профиль Коннект.Уа, а какой-нибудь Василий из Урюпинска наложит твоё лицо на неприличное кино и начнёт его постить в реддитах, да дискордах. Неприятненько будет, да?
Пофиг. Во-первых, я про это не узнаю, во-вторых, это всё равно в порно не я.
Но не для твоих соседей...
А им какое дело чем я занимаюсь, будь в этом порно даже я?
Праздное.
Проще забить. Это же Тарас
И снова ханжи с копирастами наступили на горло прогрессу.
Ну дискорд не копирасты, они банят за порно в принципе.
Значит, ханжи.
Жизнь боль
Существование этой нейросети делает порноместь абсолютно бессмысленной