Первое место заняло издание «New York Times» в лице колумниста и экономиста Пола Кругмана. Кругман в 2016 году спрогнозировал, что в случае победы Трампа по экономике страны будет нанесён серьёзный удар. В реальности экономика США вступила в фазу устойчивого роста (с момента инаугурации Трампа фондовый рынок неуклонно растет, а индекс Dow Jones впервые за всю историю превысил отметку в 22 000 пунктов).
Второе место получил канал ABC News с репортажем про «сговор Трампа с Россией», который впоследствии был опровергнут, а его автор, журналист Брайан Росс — уволен.
Третье место досталось CNN за репортаж о том, что Дональд Трамп и его сын Эрик имели доступ к материалам WikiLeaks и сотрудничали с ним.
Четвёртое место получил журнал «Time» за репортаж о том, что Трамп сразу же после инаугурации убрал бюст Мартина Лютера Кинга из Овального кабинета (что было опровергнуто).
Пятое место досталось «Washington Post». Один из журналистов издания, Дейв Уайгел, опубликовал фотографии полупустого стадиона, на котором Трамп должен был выступать перед сторонниками, что оказалось ошибкой — фотография была сделана до выступления Трампа, когда людей было мало (многие ещё не прибыли). В итоге журналисту пришлось извиниться в своём Twitter'е:
Материалы опубликованы на официальном сайте Республиканской партии.
Лижвости?
TJ оперативный, конечно, но ребят.
Комментарий удален модератором
хорошо, что ты оставил скрин с какого-то там сайта с циферками
Скинь, пожалуйста, ещё несколько фоточек, на которых изображен ты, указывающим указкой на разные графики, чтобы окончательно пути Господни стали постижимы
не благодари
Комментарий удален модератором
Я не твоя мама, которая по твоей прихоти попку подтирает.
Комментарий удален модератором
ты чего такой трудный? воспринимай это как шутку, я как шутку её и делал.
ну кроме левака, ну ты ведь левак и тебе с этим жить)))
Комментарий удален модератором
тебе что повестка в суд пришла?) и я не актриса, которая бежит к прессе обвинять во всех своих грехах Нурамира)
Комментарий удален модератором
ну я имею ввиду со стороны обвинителя “в суде предоставляют доказательства/пруфы” просто шутка, не обижайся
Комментарий удален модератором
а, ну да, конечно, пруф, ага, точно, как же
Комментарий удален модератором
Дело в твоей предвзятости. Речь о Трампе, сразу «пруфы», что он лжёт. А кто из гос. деятелей не лжёт? А Барак…Да, хороший презерватив был. Ты не мерил его лицемерие и ложь, потому что он тебе нравился. Трамп кричит – «построим стену!» 1000 раз и люди такие – «да!». Барак и его Клинтовская тусовка будет кричать о равноправии и т.д. и т.п. И там и там демагогия. Но именно демагогия Трампа тебе больше не по душе. Ну он хотя бы может открыто высказаться. (Между прочим видные математики и философы высказывались о лжи NYT) Попробовал бы черный президент так себя вольно везти. У Трампа никогда не было босса. Он не привык подбирать слова.
.
Комментарий удален модератором
Господи, Амир...если бы ты по-меньше "орал" быть может ты бы услышал голос разума.
Ты настолько непробиваемо тупой, что я себя каю, когда начинаю спорить с тобой.
Ну вот хотя бы простейшая арифметика,Трам у престола год, Барак был 8 лет. А уже ты кидаешь общие результаты.
во-вторых, как это (твои красивые графики) отрицает то, что NYT лжёт?
Комментарий удален модератором
Амир, ответь на вопрос
во-вторых, как это (твои красивые графики) отрицает то, что NYT лжёт?Комментарий удален модератором
ах да, я совсем и забыл, что ты любитель увиливать (вспомни, когда я спросил "почему ты являешься апологетом мусульман")
Ты оставил свои графики для того, чтобы показать нам, неосведомленным, что "не слушайте лжеца!"
Комментарий удален модератором
Итак, после того как я это спросил, ты ответил, мол "с чего ты это взял?" Далее я помню, что на этом я просто заканчиваю с тобой диалог, потому что ты любитель увиливать и это бесит. И потом, по-моему, Антон Антонов тебе разъяснил, что и как. (В одном, не помню каком, треде ты даже заныл: "что я тебе такого сделал, что ты так груб со мной?" Это всё из-за твоей глупой головушки так)
Так вот, я не знаю как сейчас и как полгода назад, НО когда была серия терактов два года назад, ты всё время говорил одно и то же "давайте определим по колесу, что это был муслим" и тд и тп. говорил ты так 100 раз и все 100 раз над тобой смеялись, потому что взрываются муслимы. Понимаешь, это назвается предвзятость. Тебе очень не хотелось, чтоб это были "бабахи", потому что в твоем супер пупер либеральном мирке все живут мирно. Тем более ты казах, твоему глазу не чужд, вовсе не чужд, муслим и в них ничего плохого ты не видишь. Может быть сейчас ты изменил свое мнение полностью, но тогда, и это подтвердят страые юзеры ТЖ, ты был апологетом муслимов.
Здесь, в этом треде, очень схожее. У тебя с логикой слабо, вот ты и пытаешься всунуть свой вопрос в простейший силлогизм. Нет бы оспаривать это твёрдо, но ты кидаешь вот эти самы вопросики, потому что очень сильно не уверен
P.s. возможно, ты и сейчас попросишь пруфы, пруфы на то, что существуют ли буквы, с помощью которых я тебе пишу, чтобы они были правдой. Ведь твоя правда словами не передается
Комментарий удален модератором
ну ладно. Это был разговор между нами. И ты отрицаешь даже свою цитату. Ты жалок.
А может у тебя и правда с памятью проблемы, за это не буду винить.
в тебе отсутсвует мужество, бесполезно с тобой говорить
Комментарий удален модератором
Оу оу, ах да! Если трамп, ссылаясь на графики Амира, лжец, то то, что этот президент говорит – АБСОЛЮТНО всё ложь. Если Обама, ссылаясь на графики Амира, не лжец, то то, что бывший президент говорит – АБСОЛЮТНО всё не ложь.
ммм, классная логика
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен