Фото: Первая в России обложка глянцевого журнала, снятая на смартфон Статьи редакции
Это промо фильма с Хабенским по роману главного редактора Esquire.
Главный редактор российской версии Esquire Сергей Минаев опубликовал в своём Telegram-канале фото с февральским номером журнала. По его словам, это первая в России обложка издания, фото для которой снято на смартфон.
На обложке актёр Константин Хабенский делает селфи в декорациях студии, стилизованных под лифт. В соцсетях и на сайте Esquire обложка пока не опубликована. Снимок сделан фотографом Данилом Головкиным на iPhone X c помощью приложения Focos.
Минаев подтвердил TJ, что обложка приурочена к скорому выходу фильма «Селфи» по его роману. Хабенский сыграл в картине главную роль. Премьера намечена на 1 февраля 2018 года.
Мы не скрываем что это iPhone. Акция задумывалась как совместное промо. Телефон в чехле мой, он у меня с обложкой Esquire.
Зарубежные глянцевые издания не первый год используют фотографии, сделанные на смартфоны. К примеру, iPhone 7 Plus использовали для обложки Elle с австралийской блогершей Маргарет Чжан, фоторепортажа с футбольного матча для журнала Sports Illustrated и обложки Billboard Magazine с певицей Камиллой Кабелло. Журнал Time выпускал номер с серией снятых на айфон обложек при участии известных женщин.
Главный редактор журнала Esquire снял на сотовый телефон обложку журнала Esquire, снятую на сотовый телефон и рекламирующую книгу главного редактора журнала Esquire! Вызывайте Нолана.
Промо фильма «Селфи» — На обложке НЕ селфи. Божественный маркетинг
Похоже на лифтолук. Лифтолук — селфи.
в сортах говна не разбираюсь, извините
мне кажется, ты просто ненавидишь всё русское
если бы хабенский не сделал селфи на обложку эсквайр, это сделали бы солдаты нато!!!
только русский Esquire, честное слово
ты либо в тренде, либо ухади…
уебанское слово лифтолук, но уже похуй
Комментарий недоступен
а что это?
просто фотка
ну она выглядит как селфи в конечном итоге же)
Ну селфи же — типа Хабенский ебошит лифтолук.
Комментарий недоступен
Да ну понятно, мы ж для этого бекстейдж и попросили, чтобы показать это. Но сама фотка сделана как селфи, тут дух важно показать, а не достичь какой-то производственной правды. Модели для обложек тоже, знаете, ретушируются.
Комментарий недоступен
ладно-ладно, убедили
фух, ну слава б-гу Дамир Камалетдинов согласился что это селфи, а то уже думал не засну сегодня!
Минаев, скорее всего, врет по привычке.
Свет студийный, перспектива больше похожа на телеобъектив, телефон направлен не естественно, вспышка, скорее всего добавлена искусственно.
Студийный свет может быть и постоянным, не? А эфр у телеобъектива айфона x - 52мм, что вполне похоже на результат на фоточке.
Про студийный свет я отметил потому что он не бьется с современной эстетикой натуральных кадров. То есть взяли, все соорудили из декораций, принесли айфон и сняли. Ну ок. Мне кажется, это не так круто. Устаревший подход.
Даже селфи не настоящее. Ну как бы...
Хз, мне кажется дело в подходе. Кто-то любит репортаж и считает любую постановку искусственной херотой, кто-то же наоборот любит только идеальные картинки, чтобы свет, грим и так далее.
Тут же подчеркивается, что это селфи, и идет некоторый обман читателя.
Это допустимо, я ничего против не имею, просто выглядит не современно. Было бы куда круче, если бы он сделал настоящее селфи и чтобы это было красиво. Можно же и свет подобрать и условия.
Но пока еще редактора боятся такой свободы. А вдруг читатели не купят журнал?
Ну а что касается айфона, то в студийных условиях камера там мало будет отличаться от зеркалки.
Скорее всего артдиректор или главред (я не очень разбираюсь в журнальной индустрии), решили как ты и говоришь не рисковать. Да и вся эта история с телефоном, только чтобы подогреть интерес к номеру.
А вот уже апдейтом и показали снимок, как снимали. То есть да, снимали на айфон, это я верю, я к тому, что это не селфи.
Интересно, когда уже эти творческие обмудки типа Соколовой или Минаева перестанут насиловать труп некогда хорошего журнала.
Так Соколова там же так и не успела покомандовать парадом!? Ее вроде как только назначили и дальше этого дело не двинулось.
Подозреваю, что это кусок яблока Х :
Фразу "Первая в России обложка снятая на телефон" надо было еще больше делать. А то плохо видно. Сложно разглядеть.
И судя по тому, что это обсуждается уже неделю, это единственная нормальная тема всего выпуска.
Бедный Esquire, конечно. Верните Бахтина! Ну или хотя бы Голубовского.
Бахтину и без журнала хорошо. Судя по тому, что я читал и видел в инсте во время очередной смены Камчатки, это прямо Эсквайр, воплощенный в формате лагеря. Детям, конечно, повезло. У них кстати и взрослые смены есть [стоит как крыло от боинга] :)
Бахтину то хорошо. А журналам без него плохо. То Афишу бросил, то Esquire. И все посыпалось к чертям.
Камчатка -вещь. Может когда нибудь и стоит потратить свои кровные и съездить.
Статью не читай, комменты не читай.
Мне Хабенский всегда нравился как актёр, но ощущение такое, что его понесло не туда - есть разница между хуждожественностью и глянцем, ятакдумаю.
Что может быть проще сделать фото в лифте? А нет, даже тут обман.
Комментарий недоступен
Круто, когда главное достижение выпуска - это его обложка. Это как бы предупреждает, что остальные страницы можно применять по назначению.
Вот где ты это прочитал? Написано же «это первая в России обложка издания, фото для которой снято на смартфон» и дальше о том, что за рубежом так уже делают давно, подчеркивая то, что камера смартфона сегодня — заебись.
Комментарий удален модератором
ПРУФ ИЛИ ПИЗДАБОЛ (главное чтобы не забанили)
Комментарий удален модератором
поставлю лайк чтобы извиниться
Комментарий удален модератором
Я не первый год живу. Обычно на обложке пишут разные темы номера, с кем интервью, о чем репортажи и т.д. А тут просто Хабенский со смартфоном и написано первая обложка снятая на смартфон. Ну и почему я должен это купить? Потому что это первая обложка снятая на смартфон? Охуенный фэйл для Минаева. Хотя всю его карьеру можно охарактеризовать как фэйл, поэтому я не удивлен.
Гордость!
Так выпьем же за это!
Комментарий недоступен
Судя по многочисленным шакалам, то вполне может быть телефонным фото. Но смущает свет. Не похож на постоянный. Постоянный не такой резкий, мягче.