Школа в Улан-Удэ возобновила занятия после нападения: пришли почти все, пострадавшие получат по 400 тысяч рублей Статьи редакции
Явка была необязательна.
Глава Бурятии Алексей Цыденов сообщил о выплате компенсаций тем, кто пострадал при атаке девятиклассника на школу №5 в Улан-Удэ. Каждый из них, согласно обещаниям, получит 400 тысяч рублей единовременно.
Правительство намерено перечислить деньги на лицевые счета пострадавших в банках. Всю сумму — 2,4 миллиона рублей — выделят из резервного фонда финансирования непредвиденных расходов. По словам Цыденова, сумма соразмерна «средствам компенсации, которые выплачиваются пострадавшим при чрезвычайных ситуациях природного характера».
В больницах остаются семь человек, включая напавшего на школу. По данным Минздрава республики, к утру 22 января трое детей и учитель находятся в удовлетворительном состоянии, остальные в тяжёлом или крайне тяжёлом. Одной из пострадавших девочек и напавшему подростку провели операции.
22 января в школе №5 возобновились занятия, однако детям заранее сказали, что они могут не приходить, если они не готовы психологически. На уроки пришли 80% учеников.
Мы полагали, что будет меньше. На сегодня у нас была установка: если ребёнок психологически не готов, то он может не приходить, то есть такой щадящий режим. Пока заявлений [о переводе в другую школу] нет. Сегодня у нас родительское собрание, встречаться с родителями будем всю неделю, объяснять ситуацию, успокаивать, обсуждать. Родители волнуются, звонят активно.
Я даже знаю, как об этом объявляли:
"Если психологически не готовы, то можете не приходить. Но тогда я не знаю, как вы напишете контрольную и вообще, вам в этом году ЕГЭ сдавать, а новую тему так и не изучили. Короче, сами думайте, приходить или нет".
Комментарий недоступен
Интересный прецедент. Получается если ты являешься пострадавшим по ст. 30 и 105 УК РФ, то тебе положена компенсация?
В России работает прецедентное право?
Прямо говоря, в зависимости от личностей сторон может работать любое право - романо-германское, прецедентное (англо-саксонское), мусульманское (если дело в Чечне), ну и понятия (если стороны - уважаемые люди).
То есть не работает?
Комментарий ниже все объясняет. Но если тебе действительно важно, то да, формально прецедент не является источником права в РФ. Однако не стоит забывать про постановления Пленумов Верховного Суда РФ, которые как раз являются прецедентами. Кроме того, в силу норм некоторых международных договоров, ратифицированных РФ, российские суды обязаны руководствоваться решениями иностранных судов по схожим вопросам.
Нет, но судьи стараются по похожим случаям выносить похожие решения - никому не хочется, чтобы твой приговор опротестовали в вышестоящей инстанции.
Комментарий недоступен
Ну хорошо, а почему на такую же выплату не может претендовать пострадавший по этим статьям?
Комментарий недоступен
На мой взгляд это не справедливо. Если бы это был терроризм или стихийное бедствие, то да, без проблем. А тут просто покушение на убийство - по этой статье в России тысячи дел в месяц и такая компенсация.
Комментарий недоступен
Главное, чтобы потом не выяснилось что эти деньги из премий учителей высчитали ;)
Комментарий недоступен
Как правило потом в этот специальный фонд деньги возвращаются из зарплат и пенсий.
вообще довольно неплохо