Росстат опубликовал данные о демографической ситуации в России за январь – ноябрь 2017 года. Текущая ситуация не представляет поводов для радости. За минувший год, россиян стало меньше на 122 тысячи человек. Вопреки словам власти о стабильности в нашем отечестве, россияне рожают всё меньше и меньше.
Сколько жизней потеряла Россия за 2017 год
Позапрошлый 2016 год был отмечен хоть и небольшим, но всё же превышением рождаемости над смертностью 18,5 тысяч человек. 2017 напротив, не принёс России положительной динамики, а зафиксировал сильнейший спад.
Наиболее сильно пострадали:
- Более 10’000 человек убыли населения: Воронежская, Тульская, Ростовская и Нижегородская области.
- Более 5’000 человек убыли населения: Белгородская, Брянская, Владимирская, Ивановская, Курская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Ярославская и Ленинградская области, а также Республика Крым и Вологодская, Ростовская, Нижегородская, Пензенская, Самарская, Саратовская, Кемеровская области с Алтайским краем.
В отдельных регионах отмечается рост численности населения. В основном, это обуславливается относительным материальным благополучием граждан или религиозными аспектами. Растут Москва и Санкт-Петербург на 14 тысяч и 5,5 тысяч человек соответственно. Хороший рост показывают наши Северокавказские республики, суммарно на 66 тысяч человек. Существенный рост демонстрирует Тюменская область, жителей северного региона стало больше на 26,5 тысяч человек.
Однако, ни один российский регион не показывает темпы роста населения выше, нежели были в 2016 году. Почему же так происходит и чем обуславливается провал?
Повышение налогового бремени при слипшихся народных кошельках
Первое – депрессивная политика отечественно Правительства, на регулярной основе анонсирующее введение новых налогов при пустеющих кошельках российских граждан.
То, что финансовый фактор определяющий, хотя и не является панацеей для роста населения, отчётливо демонстрируется Москвой, Питером и Тюменской областью, которые показывают прирост населения при хорошем уровне благосостояния граждан и росте региональной экономики в среднем на 3%-5%.
Однако рост регионального валового продукта (РВП) не гарантирует пропорционального роста рождаемости, так как население региона должно чувствовать, как конвертируется рост региональной экономики в наполнении конкретного кошелька гражданина.
Например, Тульская область, несмотря на рост РВП (http://vid1.rian.ru/ig/ratings/rating_regions_2017.pdf - Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ, стр.8), убыль населения фиксируется на протяжении многих лет (Росстат - http://www.gks.ru/free_doc/2017/demo/t1_2.xls)
Бедные-нищие не хотят и не будут рожать
Россия заняла «почётное» 91 место по количеству бедных и нищих граждан в мире. 20% граждан нищие, живут на сумму менее 12’000 рублей – 200$, 34,6% малоимущие, менее 25’000 рублей – 400$, 16,4% населения бедные, менее 35’000 рублей – 500$.
Материальное положение семей с детьми за последние несколько лет значительно ухудшилось. В 2016 году малоимущие домохозяйства с двумя детьми имели на одного члена семьи 7’557,4 рублей, а домохозяйства с крайней степенью бедности 4’270,7 рублей. Семьи с тремя и более детьми на одного члена имели 6’684 рублей, а семьи в крайней бедности располагали только 4’032 рублями.
Вряд ли россияне будут рожать больше одного ребёнка, когда денег не хватает даже на еду. Исследование, проведённое холдингом «Ромир» в ноябре 2017, показало, что 20% российских семей оценивают своё материальное положение как «плохое или очень плохое», это значит, что у них отсутствуют денежные средства на самое необходимое, под час на еду. 4% респондентов ответили, что «сводят концы с концами».
Опрос Высшей школы экономики выявил более серьёзные проблемы, треть респондентов указала, что в их семье деньги расходуются исключительно на еду, а на покупку бытовой техники и даже вещей, средств нет.
«Оптимистические» прогнозы Правительства предусматривают убыль коренного населения
Нас россиян становится всё меньше, и даже самые оптимистические прогнозы «нашего» Правительства не предполагают положительных тенденций ни в демографии, ни в качестве жизни малоимущих. Такой вывод напрашивается после прочтения прогноза изменения численности населения, который составлен ведомством М.Орешкина (главы Минэкономразвития) на 2018 до 2036 года (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/p..).
- Согласно пессимистическому сценарию, к 2036 году, россиян станет меньше на 8,6 миллионов человек, а количество мигрантов за 19 лет приедет в совокупности 3,1 миллиона человек – убыль коренного населения 11,7 миллионов россиян.
- Средний сценарий оставляет за нами шанс практически никак не измениться в количестве народонаселения (-0,2 млн.чел.). При учёте миграции на уровне 5,2 миллиона человек, убыль коренного населения России составит 5,4 миллиона человек.
- Оптимистический сценарий рисует перспективу увеличения количества граждан нашей страны только на 6,2 миллиона человек за 19 лет, а вклад миграционных процессов планируется на уровне 7,2 миллионов человек. Убыль коренного населения прогнозируется на уровне миллиона россиян.
Эпилог
Я возьму на себя смелость и процитирую 7 статью ГЛАВНОГО документа страны - Конституции Российской Федерации: 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Спрашиваю себя, каким образом реализуются данные положения Конституции РФ в нашем отечестве, и работает ли российское Правительство на российский народ, чтобы благосостояние повышалось, и рядовой гражданин чувствовал себя социально защищённым?
И на данный вопрос нахожу лишь один ответ, положения Конституции не выполняются, а российские граждане не чувствуют себя социально защищёнными в своём государстве.
Наоборот, в родном отечестве народ чувствует незащищённость и нестабильность социально-экономической системы, тогда кому и зачем рожать? Обрекать детей на жизнь в серости и бедности…
Максим Панов.
Автор читай про демографические волны и хватит несту пургу
Странная постановка вопроса, мол, почему в отдельно взятом году вдруг разница рождаемость/смертность имеет отрицательную/положительную разницу. Так может долгожители в прошлом году умерли, пенсионеры и т.д. Надо ещё подсчитать, сколько из этой убыли составляет процент экономически активного населения страны. То что не рожали - да, не очень, но, как по мне, эффективней брать статистику за года 2-3, хотя бы потому, что беременность длится 9 месяцев и чтобы попасть в статистику этого года, необходимо забеременеть до апреля 2018 года. Вся рождаемость после - пойдёт в 2019 год. Также и про 2017 год. То есть надо основываться на экономических факторах 2015-2016 годов. А какие экономические кувырки были тогда все знают.
Заголовок "Повышение налогового бремени при слипшихся народных кошельках" вообще какой-то ни к месту. В самом подразделе об этом ни слова, хотя бы потому, что новых налогов за 2015-2017 года я не припомню, которые могли бы отразиться на жизни граждан. Да вообще сама статья - это громкие заголовки, а по факту одна вода. Статья типичного сеошника блогера.
Даже не будучи гражданином РФ я могу вспомнить "Платон", плата за который в любом случае переносится на конечного потребителя и его кошелёк. А антисанкции вообще замечательная вещь для роста благосостояния.
А про санкции и антисанкции я указал назвав это экономическим кувырком
Так ведь дальше будет ещё хуже. Вот-вот американцы ещё подкинут дровишек в топку санкций.
Что будет дальше - посмотрим, нынче загадывать ничего нельзя. Просто сама статья какая-то желтовая.
Да, про Платон запамятовал, если честно. Но и тут тоже, на самом деле, налог далеко не прямой, как на то указывается в статье. Вот если бы подоходный налог или НДС повысили, тогда да - это абсолютно прямая зависимость была бы. Именно поэтому я проигнорировал налог на Google в своём комментарии.
Автору на заметку
Помню накануне выборов Медведева была утка про то как он своими указами за полгода поднял рождаемость ) Смишно было. Но прикол почемуто не до всех доходит
Комментарий недоступен
Уже веселее. Чем предыдущая новость https://tjournal.ru/65166
Это какой-то тест на либерализм сайта?
Комментарий недоступен
Хз, это у Росстата нужно спрашивать. Укрстат - про украинцев.
Тарас, в чём проблема?
Интересуюсь мотивами такого активного постинга спустя две минуты после регистрации на TJ.
У меня много статей, просто смотрю на платформу - https://zen.yandex.ru/media/conmaxru
Это я понял, что рекламируешь блог в Зене, но текст с другого сайта нельзя просто копировать на TJ, да и в редакторе ссылки редактировать можно, а не в текстовом виде их приводить:
Спасибо за инфу!
Комментарий недоступен
В плане вымирает? все нормально, все идем в рай к чему и стремились, что тут плохого?
Спасибо кэп....
В России много бедных и много проблем, но автор очень неточно формулирует мысли, много ошибочных суждений... Плохой материал.