Надо признать, пруфы вы избрали равноценные. На самом же деле, "блять" - ошибочная форма "блядь", которая постепенно становится нормой и, скорее всего, станет в ближайшем будущем. Говорю как лингвист, которого заебала манятеория о дифференциации междометия и существительного по орфографии.
Ответить
Развернуть ветку
Неведомый Орзэмэс
«Блядь» тоже является междометием: — Да она же блядь, блядь!
Ответить
Развернуть ветку
Советский ящик
Туше, блядь.
Ответить
Развернуть ветку
Северный пёс_анон
Перепись долбоёбов открыта, минусуйте. Не забывайте писать «ссука»(обида) вместо «сука»(собака).
Ответить
Развернуть ветку
Водный Даниль
Про суку хуйню (бред) написал, а минус я тебе поставил. Ведь ты, долбоеб, доверился субъективной лурке.
Ответить
Развернуть ветку
Поэтический инструмент
Ну к слову сказать, словарь современной лексики, жаргона и сленга тоже непонятно кто и как писал, и любая лексема становится языковой нормой только тогда, когда её принимают большинство носителей языка, что в отношении "блять" на мой взгляд неочевидно
Ответить
Развернуть ветку
Водный Даниль
Здесь нужно голосование!
Ответить
Развернуть ветку
Северный пёс_анон
Я доверился не лурке, ей просто удобно тыкать. Доверяю я русскому языку. А если ты не долбоеб, то разбери слово "блять" и обоснуй корень с "т".
Ответить
Развернуть ветку
Водный Даниль
я носитель, я так вижу
Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль
А если ты не долбоеб, то разбери слово "блядь" и обоснуй корень с "д"
Ответить
Развернуть ветку
Северный пёс_анон
Блядь, бляди, блядки, блядство, блядун, блядовать и т.д.
Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль
И как это объясняет, что в междометии не может быть "т"?
Ответить
Развернуть ветку
Северный пёс_анон
Тогда можно и междометия "пилять" и "сцуко" в пример привести, если ты просто так хочешь менять корень от того, что это междометие. Вот только это, блядь, случайно или намеренно, но всё же ОШИБОЧНОЕ написание слов "блядь" и "сука". И правильное написание существительного и междометия "блядь" не изменится от твоей привычки писать его неправильно.
Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль
"Кофе" уже среднего рода, матрац называется матрас... Язык живой (иногда к сожалению)
Ответить
Развернуть ветку
Северный пёс_анон
И это никак не оправдывает взявшееся из ниоткуда представление о том, что существительное и междометие "блядь" орфографически различаются. Семантика прекрасно определяется контекстом, так что изменение написания не нужно.
И? Зачем ты мне демонстрирует лишний раз свою неграмотность?
Ответить
Развернуть ветку
Ученый Паша
пилять
блэд
Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль
Ты, может, ещё не различаешь слова "леса" и "лиса".
Ответить
Развернуть ветку
Северный пёс_анон
Сказочный просто
Ответить
Развернуть ветку
Советский ящик
Рановато ты перепись открыл, ссука, сука
Ответить
Развернуть ветку
Выходной Валера
Перепись долбоёбов открыта
И ты в ней первый
Ответить
Развернуть ветку
Северный пёс_анон
Нет ты
Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль
Я
Ответить
Развернуть ветку
Некоторые хот-дог
Ну это так сложно. Даже когда читаешь Пелевина, сложно понимать, что он имеет в виду. Пиздеть(много болтать) или Пиздить(воровать)
Ответить
Развернуть ветку
Влажный звук
Пиздить как бить, еще возможно
Ответить
Развернуть ветку
Гениальный диод
Чет не понял про рекламу канала. Просто если где-то что-то берешь, а не сам делаешь, то надо указывать автора. Ну я таких правил придерживаюсь)
Ну а так - это не рокетсаенс, конечно, но мне в контексте новогоднего залипалова показлось интересным, вот и перепостил картинкой.
Ответить
Развернуть ветку
Советский ящик
С 2013 года вбивался в доверия к публике чтобы прорекламировать телеграмм канал?
Ответить
Развернуть ветку
Некоторые хот-дог
Да ладно вам. Во первых это не его телеграм-канал. Во вторых исследование довольно интересное. Просто подача в этой новости беспонтовая. Рассказать захотелось, но писать подробности стало тупо лень. Наверное.
А так на Medium довольно подробно расписано и про подсчет и про другие слова. http://medium.com/kartinkamaciya/dud-statistika-mata-72ae584e28ca
В целом, смысл инфографики был показать, кто больше всего матерится. Что Шнуров там далеко не в лидерах.
Ответить
Развернуть ветку
Советский ящик
А в чем интересность исследования и не попытка ли это словить кусок торта на волне популярности интервьюера?
Ответить
Развернуть ветку
Некоторые хот-дог
- Эмм, ну во первых если бы это разрекламировал сам Дудь, то да, можно было автора телеграм-канала назвать хайпожором. Хотя ловить хайп на откровенном хайпожоре не самый худший вариант.
- Во вторых, там много исследований. И это лишь малая часть.
- В третьих, был даже конкурс инфографики по программам Дудя. И там не было ловли куска торта. Просто сами программы отличное поле для визуализации. Кто популярный гость, кто не очень. На ком больше всего Дудь словил хайпа, а на каком госте поймал кибербуллинг. И т.д и т.п.
- В четвертых. Если сейчас набирает популярность инфографика "Что болтают главы государств в новогоднюю ночь?", то почему это не имеет право на жизнь. Я всегда считала, что Шнуров - "сапожник" всея Руси. Оказалось, не так.
- С другой стороны, если допустим я терпеть не могу мат и только сейчас решила познакомить с творчеством Дудя, то выпуск со Скриптонитом, Face и Гнойным я точно смотреть не буду. И бабушке буду показывать программы, где количество матершных слов меньше 10.
Как-то так.
Ответить
Развернуть ветку
Советский ящик
- ну во первых, вопрос не в том рекламировал это дудь или нет, так как в момент его популярности только ленивый не считал нужным упомянуть его или использовать стилистику для создания того или иного контента, так как эта тематика на слуху и зайдет.
- Во вторых они могут провести хоть полтора миллиона исследований на тему дудя, блоггеров, реперов и прочих личностей, но в чем тут научный посыл? А без посыла это ссаная статистика, которая сосет и никому не интересна и не проверена ни кем.
- В третьих, конечно был конкурс, ведь дудь популярен а конкурс на основе его персоны пригонит трафик, не говоря о том, что у него своеобразная аудитория, а гости разномастные и мнение о той или иной "звезде" не отражает вообще ничего.
- В четвертых. Странно сравнивать глав государства и дудя и вешать на шнура в современных реалиях ярлыки "матершиника"
- С другой стороны, странно, на что вы с бабушкой вообще надеялись в выпуске дудя со скриптонитом, фейсом и гнойным(рэперами,алло?), что они вам расскажут где купить пряжу и какие скидки в пятерочке на этой неделе? Как то так
Ответить
Развернуть ветку
Некоторые хот-дог
- Оу, ну давайте тогда на каждую инфографику вешать ярлык "Хайпожорство". Там, где Навальный, то там хайп на Навальном. Там где Трамп, хай на Трампе. И т.д. и т.п.
- Не вся инфографика должна нести научный посыл. Помимо путей наступления войск Наполеона должны быть и такие инфографики. И они тоже полезны для определенной ЦА.
А без посыла это ссаная статистика, которая сосет и никому не интересна и не проверена ни кем.
Если вам не нравится эта инфографика, значит вы не ее ЦА. И не надо говорить, что это типичная реклама. Автор хайпится на Дуде. И инфографика не несет никакой полезности и информативность. Хотя судя, как вы отзываетесь о статистике. Для вас любая инфографика - фигня и сосет.
- И о да, в конкурсе приняло участие 8 человек. Какая бешеная популярность. На канал пришло три калеки. Какая эффективная реклама. Человек просто указал источник откуда картинка. О какой рекламе идет речь!? На других ресурсах не удосужились и автора назвать, а тупо написать "Сервис medium". Это просто элементарное уважение к автору.
- И да, может мы с бабушкой из Павлодара, и болеем за любого казаха оттуда. Но раз Дудь так толерантен к мату. То поберегу ее уши. Послушаем лучше последний его альбом. Этот момент вообще не рассматривается? И троих я привела в качестве одного из примеров. Ключевое это просто выяснить, где больше всего мата. И какое слово самое популярное.
- Четвертый пункт вообще какая-то чепуха. Хотя не только 4. Но этот пункт я не фига не поняла. Извините.
- Вся ваша точка зрения субъективна. Вы просто видите слово "Дудь", делаете Facepalm, и произносите "О, какой бред, еще одни хайпятся на Дуде".
!Дальше спорить не имеет смысла, по ходу. Если вы совсем не умеете извлекать пользы из какой-либо грамотно составленной инфографики, то все это бесполезно.
Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль
Я всегда считала, что Шнуров - "сапожник" всея Руси
Очень популистское мнение
Ответить
Развернуть ветку
Некоторые хот-дог
Он и сам это не отрицает и не против этого ярлыка. Да и после песни "Машина" как-то сложно так не думать.
Инфографика которую мы заслужили
кто нить еще различает "блядь"(шлюха) и "блять"(обида)?
Таких не осталось, все используют «блэт».
Какое, блядь, «блять»? Написание через «Т» существует только в воспалённом сознании людей, которые пишут «Та» вместо «Да».
пруф или
Официальный документ
http://lurkmore.to/Расстрельный_грамматический_список
Пффффф
https://argo.academic.ru/509/%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C
Надо признать, пруфы вы избрали равноценные. На самом же деле, "блять" - ошибочная форма "блядь", которая постепенно становится нормой и, скорее всего, станет в ближайшем будущем. Говорю как лингвист, которого заебала манятеория о дифференциации междометия и существительного по орфографии.
«Блядь» тоже является междометием: — Да она же блядь, блядь!
Туше, блядь.
Перепись долбоёбов открыта, минусуйте. Не забывайте писать «ссука»(обида) вместо «сука»(собака).
Про суку хуйню (бред) написал, а минус я тебе поставил. Ведь ты, долбоеб, доверился субъективной лурке.
Ну к слову сказать, словарь современной лексики, жаргона и сленга тоже непонятно кто и как писал, и любая лексема становится языковой нормой только тогда, когда её принимают большинство носителей языка, что в отношении "блять" на мой взгляд неочевидно
Здесь нужно голосование!
Я доверился не лурке, ей просто удобно тыкать. Доверяю я русскому языку. А если ты не долбоеб, то разбери слово "блять" и обоснуй корень с "т".
я носитель, я так вижу
А если ты не долбоеб, то разбери слово "блядь" и обоснуй корень с "д"
Блядь, бляди, блядки, блядство, блядун, блядовать и т.д.
И как это объясняет, что в междометии не может быть "т"?
Тогда можно и междометия "пилять" и "сцуко" в пример привести, если ты просто так хочешь менять корень от того, что это междометие. Вот только это, блядь, случайно или намеренно, но всё же ОШИБОЧНОЕ написание слов "блядь" и "сука". И правильное написание существительного и междометия "блядь" не изменится от твоей привычки писать его неправильно.
"Кофе" уже среднего рода, матрац называется матрас... Язык живой (иногда к сожалению)
И это никак не оправдывает взявшееся из ниоткуда представление о том, что существительное и междометие "блядь" орфографически различаются. Семантика прекрасно определяется контекстом, так что изменение написания не нужно.
лооол! Наслаждайся.
"Блядь" употреблять только в значение "шлюха" или если вы долбоеб.
https://trends.google.com/trends/explore?q=блядь,блять
И? Зачем ты мне демонстрирует лишний раз свою неграмотность?
блэд
Ты, может, ещё не различаешь слова "леса" и "лиса".
Сказочный просто
Рановато ты перепись открыл, ссука, сука
И ты в ней первый
Нет ты
Я
Ну это так сложно. Даже когда читаешь Пелевина, сложно понимать, что он имеет в виду. Пиздеть(много болтать) или Пиздить(воровать)
Пиздить как бить, еще возможно
Чет не понял про рекламу канала. Просто если где-то что-то берешь, а не сам делаешь, то надо указывать автора. Ну я таких правил придерживаюсь)
Ну а так - это не рокетсаенс, конечно, но мне в контексте новогоднего залипалова показлось интересным, вот и перепостил картинкой.
С 2013 года вбивался в доверия к публике чтобы прорекламировать телеграмм канал?
Да ладно вам. Во первых это не его телеграм-канал. Во вторых исследование довольно интересное. Просто подача в этой новости беспонтовая. Рассказать захотелось, но писать подробности стало тупо лень. Наверное.
А так на Medium довольно подробно расписано и про подсчет и про другие слова. http://medium.com/kartinkamaciya/dud-statistika-mata-72ae584e28ca
В целом, смысл инфографики был показать, кто больше всего матерится. Что Шнуров там далеко не в лидерах.
А в чем интересность исследования и не попытка ли это словить кусок торта на волне популярности интервьюера?
- Эмм, ну во первых если бы это разрекламировал сам Дудь, то да, можно было автора телеграм-канала назвать хайпожором. Хотя ловить хайп на откровенном хайпожоре не самый худший вариант.
- Во вторых, там много исследований. И это лишь малая часть.
- В третьих, был даже конкурс инфографики по программам Дудя. И там не было ловли куска торта. Просто сами программы отличное поле для визуализации. Кто популярный гость, кто не очень. На ком больше всего Дудь словил хайпа, а на каком госте поймал кибербуллинг. И т.д и т.п.
- В четвертых. Если сейчас набирает популярность инфографика "Что болтают главы государств в новогоднюю ночь?", то почему это не имеет право на жизнь. Я всегда считала, что Шнуров - "сапожник" всея Руси. Оказалось, не так.
- С другой стороны, если допустим я терпеть не могу мат и только сейчас решила познакомить с творчеством Дудя, то выпуск со Скриптонитом, Face и Гнойным я точно смотреть не буду. И бабушке буду показывать программы, где количество матершных слов меньше 10.
Как-то так.
- ну во первых, вопрос не в том рекламировал это дудь или нет, так как в момент его популярности только ленивый не считал нужным упомянуть его или использовать стилистику для создания того или иного контента, так как эта тематика на слуху и зайдет.
- Во вторых они могут провести хоть полтора миллиона исследований на тему дудя, блоггеров, реперов и прочих личностей, но в чем тут научный посыл? А без посыла это ссаная статистика, которая сосет и никому не интересна и не проверена ни кем.
- В третьих, конечно был конкурс, ведь дудь популярен а конкурс на основе его персоны пригонит трафик, не говоря о том, что у него своеобразная аудитория, а гости разномастные и мнение о той или иной "звезде" не отражает вообще ничего.
- В четвертых. Странно сравнивать глав государства и дудя и вешать на шнура в современных реалиях ярлыки "матершиника"
- С другой стороны, странно, на что вы с бабушкой вообще надеялись в выпуске дудя со скриптонитом, фейсом и гнойным(рэперами,алло?), что они вам расскажут где купить пряжу и какие скидки в пятерочке на этой неделе? Как то так
- Оу, ну давайте тогда на каждую инфографику вешать ярлык "Хайпожорство". Там, где Навальный, то там хайп на Навальном. Там где Трамп, хай на Трампе. И т.д. и т.п.
А без посыла это ссаная статистика, которая сосет и никому не интересна и не проверена ни кем.- Не вся инфографика должна нести научный посыл. Помимо путей наступления войск Наполеона должны быть и такие инфографики. И они тоже полезны для определенной ЦА.
Если вам не нравится эта инфографика, значит вы не ее ЦА. И не надо говорить, что это типичная реклама. Автор хайпится на Дуде. И инфографика не несет никакой полезности и информативность. Хотя судя, как вы отзываетесь о статистике. Для вас любая инфографика - фигня и сосет.
- И о да, в конкурсе приняло участие 8 человек. Какая бешеная популярность. На канал пришло три калеки. Какая эффективная реклама. Человек просто указал источник откуда картинка. О какой рекламе идет речь!? На других ресурсах не удосужились и автора назвать, а тупо написать "Сервис medium". Это просто элементарное уважение к автору.
- И да, может мы с бабушкой из Павлодара, и болеем за любого казаха оттуда. Но раз Дудь так толерантен к мату. То поберегу ее уши. Послушаем лучше последний его альбом. Этот момент вообще не рассматривается? И троих я привела в качестве одного из примеров. Ключевое это просто выяснить, где больше всего мата. И какое слово самое популярное.
- Четвертый пункт вообще какая-то чепуха. Хотя не только 4. Но этот пункт я не фига не поняла. Извините.
- Вся ваша точка зрения субъективна. Вы просто видите слово "Дудь", делаете Facepalm, и произносите "О, какой бред, еще одни хайпятся на Дуде".
!Дальше спорить не имеет смысла, по ходу. Если вы совсем не умеете извлекать пользы из какой-либо грамотно составленной инфографики, то все это бесполезно.
Очень популистское мнение
Он и сам это не отрицает и не против этого ярлыка. Да и после песни "Машина" как-то сложно так не думать.
Комментарий недоступен
я нет
Одна элита.
Комментарий недоступен