Сноуден и Дуров поспорили о защищённости Telegram на фоне беспорядков в Иране
Статьи редакции
Бывший агент АНБ считает, что мессенджер не беспокоится о приватности пользователей.
26 138просмотров
Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден и основатель Telegram Павел Дуров вновь поспорили в Твиттере о безопасности мессенджера. Причиной конфликта стало решение Telegram заблокировать несколько публичных каналов, в которых иранские протестующие координировали свои действия во время беспорядков.
Диалог начался с разговора Дурова и министра информационных технологий Ирана Джавада Азари Джахроми в Твиттере. Чиновник попросил основателя Telegram заблокировать каналы, которые призывают к использованию коктейлей Молотова и вооружённым восстаниям. Дуров ответил ему, что если команда сервиса обнаружит такие каналы, то их заблокируют согласно правилам Telegram, которые запрещают призывать к насилию.
@azarijahromi Calls for violence are prohibited by the Telegram rules. If confirmed, we'll have to block such a cha…
«Призывы к насилию запрещены правилами Telegram. Если эта информация подтвердится, то нам придётся заблокировать такой канал, вне зависимости от его размеров и политической принадлежности»
Затем Telegram заблокировал канал @amadnews, который публиковал информацию о протестах в Иране.
После этого Сноуден ответил на твит предпринимателя Ахмада Вакасса Горайя (Ahmad Waqass Goraya) о недовольстве мессенджером WhatsApp и отметил, что Telegram ничуть не менее безопасен.
@AWGoraya @telegram @whispersystems @torproject @WhatsApp Totally agree (which is why I recommend Signal (…
— проблема с WhatsApp — его объединение с Facebook. У меня наиболее строгие настройки приватности, но я всё ещё вижу, как утекают данные. Контакты из WhatsApp отображаются в рекомендациях Фейсбука. — Я полностью согласен (вот почему я рекомендую Signal), но даже это менее опасно, чем то, что делает Telegram. Честно говоря, грустно оттого, что [у Telegram] были годы, чтобы исправить это, но Павел Дуров предпочёл этого не делать.
После этого к беседе подключился Павел Дуров и у них началась перепалка.
@Snowden @telegram @whispersystems @WhatsApp Sorry, but you've no idea what you're talking about. @telegam only pro…
Прошу прощения, но ты не представляешь, о чём говоришь. Telegram предоставляет информацию только из публичных каналов, которые могут видеть все. Приватные чаты защищены.
Ответ на этот твит Сноуден позднее удалил.
«Я понимаю, о чём ты говоришь (мы обсуждали это ранее), но я совершенно не согласен с твоими аргументами. Telegram склоняется к дизайну, чтобы в конечном итоге свести роль "зашифрованного мессенджера" к предоставлению небезопасных групповых чатов ("каналы — прославленный IRC). Это опасно.
@Snowden @telegram @whispersystems @WhatsApp @telegam Unfortunately, you still don't have a clue. "Channels" on Tel…
«К сожалению, ты всё ещё не улавливаешь. "Каналы" в Telegram — это не каналы в Slack, не IRC и совершенно противоположны групповым чатам. Они как аккаунты в Twitter — распространяют сообщения на неограниченную аудиторию»
@durov @telegram @whispersystems @WhatsApp @telegam I can't tell if you're intentionally arguing in bad faith or yo…
«Я не знаю, ты споришь намеренно или действительно не видишь параллели между IRC и Twitter (где списки и групповые чаты равносильны публичным и личным каналам IRC), но мы увидим это в другом треде.
Дуров и Сноуден уже спорили о безопасности Telegram в 2015 году. Обсуждение также началось с того, что Сноуден указал на недостаточную защищённость мессенджера.
Я не понимаю, почему по мнению Сноудена Сигнал защищен, а Телеграм нет? В Сигнале разве есть публичные каналы? Как можно вообще это сравнивать? и зачем?
Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Понятный алмаз
Я добавил информацию в нашу новость, спасибо.
Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал
рекомендовать использовать Whatsapp.
Охлол
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Острый татарин
Он это специально делает, чтобы продвинуть Сигнал, или он искренне не понимает? или я чего-то не понимаю?
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Немой месяц
- зачем вы блочите каналы по запросу коррумпированных властей?
- потому что они публичные и это справедливо
- какая разница публичные они или нет, вы скатились!
- молчи Эдвард пустое место
Ответить
Развернуть ветку
Передовой пёс_анон
Коротко:
Дуров блочит оппозиционные каналы Ирана, чтобы не получить пизды от местных властей. Ему это важно, так как в Иране находится основаная часть пользователей телеграм. Как мне кажется, полная хуйня: сначала он такой весь независимый, а потом, как оказалось, аудитория все же важнее свободы слова.
Сноуден не совсем понимает, о чем говорит (а возможно он таким образом решил примкнуть к горячей теме), но, тем не менее, суть его претензий ясна: всё, кроме секретных чатов и звонков, то есть и групповые чаты, и личные сообщения, в телеге идёт без оконечного шифрования (в отл. от вотса/сигнала), и то, что Паша ничего не читает, гарантируется лишь его честным словом (прикреплейтед).
Ответить
Развернуть ветку
Белорусский Мика
Дуров блочит оппозиционные каналы
Никогда такого не было, и вот опять.
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Вчерашний глобус
гарантируется лишь его честным словом
как и любой другой популярный мессенджер
Ответить
Развернуть ветку
65 комментариев
Благодарный велосипед
Дуров блочит оппозиционные каналы Ирана, чтобы не получить пизды от местных властей
Он заблочил 2 канала, их там еще дофига, они не блокируются. Получение пиздюлей от эппл стора и гугл маркета его волнует больше, чем блокировка в одной стране. С другой стороны мог бы заблокировать только посты про коктейли молотова, но мб это технически нельзя сделать.
Хз, сноуден упоротый какой-то, пишет, что вотсап лучше телеграма, угу, на типичного хейтера из интернета смахивает своим поведением
Ответить
Развернуть ветку
Удобный микрофон
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал
Nothing personal, it’s just business.
Ответить
Развернуть ветку
Олимпийский паркур
Наверное, если встать на сторону бизнеса, если твоему продукту грозит блокировка в какой-то из банановых республик, но при этом в этой стране большой спрос - то почему бы и не заблокировать, раз просят? В конце-концов, какое дело бизнесу до каких-то там локальных непоняток между аборигенами и их вождями?
Ответить
Развернуть ветку
Острый татарин
Наверное между нормальной оппозицией и радикальными революционерами, призывающими забрасывать полицейских коктейлями Молотова, большая разница, нет?
Иранские власти обвиняют в разжигании протестных настроений неких "контрреволюционеров" и иностранных агентов.
Опять кому-то в штаны говно подложили.
Ответить
Развернуть ветку
Олимпийский паркур
Сноуден прост лоббирует Сигнал, а еще он задрот, параноик и секюрити фрик.
Ответить
Развернуть ветку
Сельскохозяйственный парфюмер
он долбоеб, а не фрик
был бы задротом-фриком рассчитал перед тем как спиздить данные, чем закончится эта идиотская затея
Северное море тоже море, но курорт из него так себе
Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Белорусский Мика
А Дуров обслуживает власти Ирана.
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Доступный Кирилл
Ребят ну вы чего x2
Я два раза прочитал одно и тоже)
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Геологический фитиль
Он просто пытается поговорить с Пашей как программист с программистом
Что-то я в их полемике про программировании не прочувствовал ни байта программирования.
Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Авторский щит
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Седой Слава
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Удобный блик
Ответить
Развернуть ветку
Сегодняшний инструмент
Сюда надо целый тред от Сноудена , где он разъясняет свою точку зрения и говорит уже о том как телега пресмыкается перед правительством Ирана. Неполная статья
Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль
Напиши статью. Будем рады почитать.
Ответить
Развернуть ветку
Мертвый турник
Лол, Пашка типо такой контркультурный, а на деле просто трус.
Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль
Обоснуйте.
Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Удобный блик
Мб Сноуден имеет ввиду, что раз каналы блочит, то и переписку сливать может?
Сам я не стал бы общаться в Телеграме, если бы опасался слива моих данных властям.
Ответить
Развернуть ветку
Изящный мангал
Вроде на английском пишут, а как будто бы общаются на разных языках.
Ответить
Развернуть ветку
Поразительный кавалер
Беспорядки, начавшиеся из-за подорожания яиц.
Но ведь ни у Сноудена, ни у Дурова их нет?
Комментарий недоступен
Я не понимаю, почему по мнению Сноудена Сигнал защищен, а Телеграм нет? В Сигнале разве есть публичные каналы? Как можно вообще это сравнивать? и зачем?
Я добавил информацию в нашу новость, спасибо.
Охлол
Он это специально делает, чтобы продвинуть Сигнал, или он искренне не понимает? или я чего-то не понимаю?
- зачем вы блочите каналы по запросу коррумпированных властей?
- потому что они публичные и это справедливо
- какая разница публичные они или нет, вы скатились!
- молчи Эдвард пустое место
Коротко:
Дуров блочит оппозиционные каналы Ирана, чтобы не получить пизды от местных властей. Ему это важно, так как в Иране находится основаная часть пользователей телеграм. Как мне кажется, полная хуйня: сначала он такой весь независимый, а потом, как оказалось, аудитория все же важнее свободы слова.
Сноуден не совсем понимает, о чем говорит (а возможно он таким образом решил примкнуть к горячей теме), но, тем не менее, суть его претензий ясна: всё, кроме секретных чатов и звонков, то есть и групповые чаты, и личные сообщения, в телеге идёт без оконечного шифрования (в отл. от вотса/сигнала), и то, что Паша ничего не читает, гарантируется лишь его честным словом (прикреплейтед).
Никогда такого не было, и вот опять.
как и любой другой популярный мессенджер
Он заблочил 2 канала, их там еще дофига, они не блокируются. Получение пиздюлей от эппл стора и гугл маркета его волнует больше, чем блокировка в одной стране. С другой стороны мог бы заблокировать только посты про коктейли молотова, но мб это технически нельзя сделать.
Хз, сноуден упоротый какой-то, пишет, что вотсап лучше телеграма, угу, на типичного хейтера из интернета смахивает своим поведением
Комментарий недоступен
Nothing personal, it’s just business.
Наверное, если встать на сторону бизнеса, если твоему продукту грозит блокировка в какой-то из банановых республик, но при этом в этой стране большой спрос - то почему бы и не заблокировать, раз просят? В конце-концов, какое дело бизнесу до каких-то там локальных непоняток между аборигенами и их вождями?
Наверное между нормальной оппозицией и радикальными революционерами, призывающими забрасывать полицейских коктейлями Молотова, большая разница, нет?
Комментарий недоступен
Новости про ситуацию в Иране не было и не будет?
https://www.svoboda.org/a/28947696.html
Опять кому-то в штаны говно подложили.
Сноуден прост лоббирует Сигнал, а еще он задрот, параноик и секюрити фрик.
он долбоеб, а не фрик
был бы задротом-фриком рассчитал перед тем как спиздить данные, чем закончится эта идиотская затея
Северное море тоже море, но курорт из него так себе
А Дуров обслуживает власти Ирана.
Ребят ну вы чего x2
Я два раза прочитал одно и тоже)
Комментарий удален модератором
Что-то я в их полемике про программировании не прочувствовал ни байта программирования.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Сюда надо целый тред от Сноудена , где он разъясняет свою точку зрения и говорит уже о том как телега пресмыкается перед правительством Ирана. Неполная статья
Напиши статью. Будем рады почитать.
Лол, Пашка типо такой контркультурный, а на деле просто трус.
Обоснуйте.
Мб Сноуден имеет ввиду, что раз каналы блочит, то и переписку сливать может?
Сам я не стал бы общаться в Телеграме, если бы опасался слива моих данных властям.
Вроде на английском пишут, а как будто бы общаются на разных языках.
Беспорядки, начавшиеся из-за подорожания яиц.
Но ведь ни у Сноудена, ни у Дурова их нет?
Комментарий недоступен