100 тысяч долларов против 45 долларов: разница в гонорарах авторов обоев Windows XP Статьи редакции
Один получил широкое признание, а другой — заработал на еду.
Издание PetaPixel проанализировало гонорары авторов снимков для стандартных обоев операционной системы Windows XP и выяснило, что один из них получил 100 тысяч долларов (около 5,7 миллионов рублей), а второй — всего 45 долларов (около 2,5 тысяч рублей).
Американский фотограф Чарльз О'Рир (Charles O’Rear) получил известность благодаря фотографии «Безмятежность» («Bliss»), которую снял во время путешествия по винным долинам Напа и Сонома в Калифорнии в январе 1996 года. Снимок он отправил в агентство Westlight, которое спустя два года было поглощено принадлежащей Биллу Гейтсу компанией Corbis.
Затем Microsoft выбрала фотографию О'Рира из тысяч изображений в их фондовой библиотеке и заплатила ему неразглашённую сумму, которая составляет более 100 тысяч долларов. В одном из интервью фотограф рассказал, что услуги по отправке оригинального снимка не хотела брать ни одна служба доставки из-за высокой стоимости страхования. В конечном счёте, Microsoft купила О'Риру билет на самолёт, и он лично вручил фотографию в их офисе в Сиэтле.
Фотографу Петеру Буриану (Peter Burian), автору снимка «Осень» («Autumn») повезло гораздо меньше. В одном из интервью он рассказал, что снял пейзаж вместе с сотнями кадров в октябре 1999 года. После этого Буриан отправил его в Corbis, где Microsoft, «вероятно, приобрела его за 300 долларов». В итоге из всей суммы фотограф получил всего 45 долларов.
Я был более шокирован, узнав, что одна из моих фотографий доступна миллионам людей. Я не думал об этом, когда отсылал его.
Помимо того, что О'Рир заработал большую сумму денег и получил широкое признание, он поработал с такими крупными брендами, как Lufthansa. А о карьере Буриана сведений не нашлось.
вот самые популярные обои
Как там в 2003? Садама Хусейна уже поймали?
На прошлой неделе видел это синее говно несмотря на все обновления.
Оно корпоративное. На домашний комп я виды вообще не пускаю.
И да,
Комментарий недоступен
У меня пару лет на домашнем компе стояла Осень. Куда битки, скидывать, а?
Фото прямо скажем и по художественной ценности не равные
А по трудозатратам одинаковые
Трудозатраты никого не интересуют обычно
Ну разумеется, капитализм это же казино
Причем тут вообще капитализм и казино?
Лучше не дразни его, а то щас начнется
Притом что в капитализме как и в казино всем плевать на трудозатраты и случайный везунчик получит 100 тыщ баксов за случайную фотку
Так везде всем плевать на трудозатраты, оценивается всегда конечный продукт.
Один рабочий Иван гулял по холмам и случайно нашел маленький кусочек золотой руды. А рабочий Фёдор там же нашел кусок говна. Дед Пихто даст обоим рабочим по 5 рублей за находку? Трудозатраты то одинаково копеечные.
Ну естественно, не миллион же платить за везение
Так и запишем - Дед Пихто будет платить за говно твердой валютой. Не завидую я такому режиму, лучше уж в капитализме поживу, где за говно казеные деньги пока платить не додумались.
Спроси у Грудинина за сколько они навоз покупают и продают на удобрение, но ты с темы то не съезжай. За что ты собираешься озолотить случайного чувака нашедшего самородок? Какойто хуй выиграл в лотерею, случайно нашёл самородок, не приложив к этому никаких усилий, и купается в роскоши до конца жизни. Почему другие люди должны это терпеть и работать на его благополучие?
Навоз и дерьмо - не одно и тоже - это раз.
За что ты собираешься озолотить случайного чувака нашедшего самородок?Человеческое дерьмо на навоз никак не переработать - это два.
За то, что при ценности самородка на порядок большей, чем полученная гражданином за него награда, гражданин никогда не сдаст эту ценность государству. Именно из-за того, что социалистические законы игнорируют простую человеческую логику, совочек и не работает, и начинается черный рынок.
А причём здесь государтво вообще? По твоему люди ни о чём договориться не могут и только государь может порядок навести? Достаточно чтобы никто у него этот самородок не купил, чтобы покупка самородка, ну или слитка и колец в которые он его переплавит, за цену превышающую трудозатраты на его добычу было преступлением против общества. И всё. Пусть ходит теперь с этим самородком в обнимку никакой ценности в нём нет.
Люди то как раз могут договориться. И когда люди договариваются в сторонке от государства, получается вполне нормальный такой рынок, где товар оценивается по его стоимости. И если золото в обществе ценно, никто не будет его продавать по цене сильно ниже реальной стоимости.
Бла бла бла. Профсоюзы забастовки устраивают без участия государства. И этого придурка с самородком люди прокатят если договорятся.
Скорее они прокатят придурошное государство, которое запрещает продавать спокойно самородки. Ох погодите, так ведь и случилось с совком.
Смотри а с Китаем чёто не случается и казино даже в США запретили. Кошмар! Сраные борцы с нетрудовыми доходами побеждают авантюристов стремящихся поскорее расстаться с жизнью в обмен на призрачную надежду разбогатеть
Так в Китае давно капитализм лол. Казино в США вполне работают. Вы из какого года пишете?
Индейские казино и Лас Вегас
Про капитализм ты прав, но трудозатраты именно в фотографии, действительно, никого не интересуют, к сожалению. Сужу по своему опыту, в том числе.
Может это из-за того, что их никак нельзя проверить. Условно говоря, можно прождать редкого паука по пояс в воде четыре часа и сделать рядовое фото, хотя ты старался (переставлял миллиард раз штатив, настраивал вспышку и т. д.) и замёрз, а можно идти, случайно навести камеру на какую-нибудь хуйню и в секунду получить шедевр. Это нормальный творческий процесс, какие бы несправедливости не подстерегали фотографа.
Кстати, а вот за это фото 4,3 млн долларов автор получил: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейн_II
Ебанулись совсем
Тут согласен. Но его оправдывает то, что по тем временам такие фотошопы были редкостью и трудностью.
Оно выглядело немного другим до монтажа. Вроде как были скамейки и какие-то неровности.
Сделай бы он его сейчас, то оно даже бы на конкурс не прошло рядовой.
В норм разрешении, вдруг кому интересно:
http://www.tate.org.uk/art/images/work/P/P78/P78372_10.jpg
Вызов принят :-)
http://i0.wp.com/c4gallery.com/artist/database/andreas-gursky/andreas-gursky-the-rhein-II.jpg?quality=80&strip=all
Трудозатраты никто кроме фотографа знать не может. В обоих случаях фотография могла выйти как случайно, так и после долгой подготовки.
Комментарий удален модератором
Ещё об одних обоях Виндоуса. Был удивлён мастерству, узнав, что это фотография, а не что-либо иное. В доказательство — видео: