{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Когда мы подведём итоги конкурса «Мой город» Статьи редакции

Два небольших апдейта.

Мы получили просто огромное количество работ. Вы и сами уже могли видеть по составленной читателем статистике, как резко выросло количество конкурсантов в последний день приёма материалов.

В выходные оказалось много времени, чтобы последние участники добили свои тексты, но у жюри во время рабочей недели времени было не так много: некоторые читали тексты заранее и уже отстрелялись (респект), но в целом пока проставлено лишь примерно 50% оценок. Нам нужно ещё несколько дней, чтобы всё внимательно прочитать — поэтому мы переносим срок подведения итогов с пятницы 22 декабря на вторник 26 декабря.

Второй апдейт касается участников, которые прислали больше одного материала. Мы говорили, что чем больше материалов, тем выше шанс на победу, но не проясняли, как именно будет идти подсчёт в таком случае.

Поскольку мы ставим материалам оценки от 1 до 10, то в случае суммирования оценок одному участнику достаточно было бы написать десять материалов, формально подходящих под правила конкурса, и таким образом он железно занял бы первое место. При такой системе нам пришлось бы искусственно занижать оценки пользователей, приславших несколько материалов, и они бы не соответствовали тому, как мы оцениваем другие материалы. Поэтому такую систему мы не используем.

Мы будем давать баллы примерно так, как это происходит в прыжках в воду: конкурсные материалы — это попытки, каждая из которых оценивается независимо, а затем из всех попыток засчитывается в результат та, которая набрала больше всего баллов. Например, пользователь написал три работы — жюри оценили их на 3, 5 и 7 баллов (в среднем). Мы засчитываем ему тот материал, который набрал 7 баллов.

Stay tuned.

0
36 комментариев
Написать комментарий...
Изящный мангал

На маках до сих пор нет кнопки принтскрин?

Ответить
Развернуть ветку
Духовный щит

есть 3 кнопки) cmd+shift+4

Ответить
Развернуть ветку
Длинный мангал

А не эти ваши уебищные ножницы в винде

Ответить
Развернуть ветку
Федеральный корабль

Зато в ножницах можно быстро обвести важную информацию.

Ответить
Развернуть ветку
Длинный мангал

Зато в маке можно сразу заскриншотить то, что нужно

Ответить
Развернуть ветку
Подводной самолет

В винде 10 начиная с прошлого апдейта есть 3 разных сочетания клавиш. Одно из них делает Фуллскрин. Второе - текущего окна. И 3 - выделенную область, его я помню: win + shift + s. Последнее оказалось очень полезным, кстати.

Ответить
Развернуть ветку
Валютный Женя

Ухты, прикольно. Куда сохраняется скрин в последнем случае? Я обычно использую мелкую программку, но ее нужно специально запускать, что немного кумарит.

Ответить
Развернуть ветку
Подводной самолет

В буфер обмена

Ответить
Развернуть ветку
Федеральный корабль

Собственно быстрое рисование на скрине – единственный плюс ножниц.

Ответить
Развернуть ветку
Водный Даниль

у тебя просто нормальных ножниц не было. У a4tech с драйвером идет ооочень удобная утилита для скрининга области 1 кнопкой. Зажал-выделил-отпустил-[отредактировал прям налету/скопировал в буфер для вставки на тж/сохранил]. Похожая штука есть на линуксе у deepin de.

Ответить
Развернуть ветку
Длинный мангал

Ставить сторонний софт лень

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккуратный корабль

Это бок

Ответить
Развернуть ветку
Фантастический щит

крутых текстов было много, поэтому фаворита я выбрал по заголовку!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Модный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Публичный бокал

Ну, наконец-то отстрелялся. Оставил краткие комменты под каждым материалом-участником. Всем желаю удачи (хотя не совсем всем, было немного копипаста и сплошной википедии). Но в целом офигеть, конечно, как круто

Ответить
Развернуть ветку
Ученый Паша

Очень надеюсь, что Жиденький с Зарафшаном займёт первое место. Это, наверное, самый интересный и живой текст из всех представленных, а не просто «посмотрите налево, посмотрите направо».

Ответить
Развернуть ветку
Партийный кот

Душевный текст, но было много хороших работ, мы вообще все приятно удивлены качеству. На праздниках будем по очереди редактировать эти тексты, дооформлять — такой клад редко сваливается на голову.

Ответить
Развернуть ветку
Ученый Паша

Обязательно выпустите иллюстрированный справочник. Медуза выпустила «Как жить», а вы — «Где жить (или нет)».

Ответить
Развернуть ветку
Ученый Паша

Вова, давно ли я тебе говорил, что ты содомит?

Ответить
Развернуть ветку
Рыбный Денис

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ученый Паша

Ну да, ведь есть ещё мой.

Ответить
Развернуть ветку
Судебный Валера

придется объяснять начальству, что перенес пятницу на вторник

Ответить
Развернуть ветку
Судебный Валера

а, меня ведь уволили

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент

Фаст, ты?

Ответить
Развернуть ветку
Судебный Валера

meterdog, unknowndog, svirepraf, emperoroffairies, warlordoffairies. А вот Фастом никогда не был.

Ответить
Развернуть ветку
Достойный Кирилл

Зря

Ответить
Развернуть ветку
Искусственный пёс_анон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Искусственный пёс_анон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккуратный микроскоп

какой блять перцентиль из максимум 3 статей, которые написал человек. а если ты про перцентиль из оценок 9 человек на статью, то тоже удачи желаю

Ответить
Развернуть ветку
Искусственный пёс_анон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кредитный динозавр

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккуратный микроскоп

да

Ответить
Развернуть ветку
Аккуратный микроскоп

никто блять не берет медиану из 7 значений. она свой смысл теряет

Ответить
Развернуть ветку
Аккуратный микроскоп

причем еще шкала 10-бальная, среднее сильно страдать не будет

Ответить
Развернуть ветку
Ученый Паша

С другой стороны, поскольку мой текст на конкурс не попал, его итоги можете не подводить, так и быть.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 36 комментариев
null