«Собака-то живая? Мы не следили»: Песков отреагировал на эксперимент Рогозина с таксой Статьи редакции
Вице-премьера обвинили в издевательствах над животным за проект жидкостного дыхания под водой.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал демонстрацию нового проекта жидкостного дыхания, ради которого таксу поместили в специальный резервуар со специальной жидкостью, которая, как утверждалось, позволяет дышать нормально.
По словам Пескова, он удивлён повышенному вниманию журналистов к новой разработке и посоветовал обратиться к вице-премьеру Дмитрию Рогозину за более подробными комментариями.
Собака-то жива? Мы не следили. Жива. Почему вопросы? Непонятно. Там водой никто не пытал собаку.
19 декабря вице-премьер России Дмитрий Рогозин представил президенту Сербии Александру Вучичу разработку Фонда перспективных исследований — проект жидкостного дыхания. Как сообщило агентство ТАСС, его можно будет применять для спасения подводников на больших глубинах, а также для выхаживания недоношенных младенцев.
Для демонстрации разработки использовали таксу. Собаку поместили в резервуар с жидкостью, она быстро освоилась в новой среде и начала дышать нормально. Когда таксу достали из воды, Вучич убедился, что она в порядке.
В Твиттере негативно отреагировали на эксперимент.
Сам Рогозин в Фейсбуке написал, что «не хочет разжигать лишние страсти» вокруг эксперимента», но подчеркнул, что Фонд продолжает работу, «результаты которой будут носить строго конфиденциальный характер».
Жидкостное дыхание предполагает заполнение лёгких жидкостью, насыщенной кислородом, который проникает в кровь. Первые эксперименты на собаках начали проводить с 1940-х годов. С 1980-х годов жидкостное дыхание тестируют на людях. Ученым удалось выяснить, что технология помогает при травмах лёгких, однако жидкость слишком вязкая и долго дышать ею не получится — в крови начнёт скапливаться углекислый газ, который выводится при дыхании.
С одной стороны критикам стоило бы почитать про перфторуглероды и жидкостное дыхание (перспективное направление, кстати), а не вякать про "псевдонауку". С другой - этичность такой показушности сомнительна, что вообще ставит под удар полезные исследования.
На geektimes уже давно все обсосали.
И бесперспективность разработок с 80ых годов у СССР и США, и отсутствие патентов, и тупиздней из РАЕН, и то, что такса, как охотничий пёс, может задерживать дыхание на N минут.
И так далее.
Короче - очередной робот от рогозина, лишь бы не улететь со своей должности на батуте.
Верю, что на гиктаймсе сидят сплошь биофизики:) Хотя успешные опыты с перфтораном уже были, но там возникали технические проблемы с оксигенацией самой жидкости.
Перфотран это немного не то все таки. И да у меня больше доверия биофизикам с гиктаймс, чем пиздоболам с торсионными полями из РАЕН.
Как раз о том. Просто области приложения немного разные. Механизм же один.
А здесь кто-то привлекал торсионные поля? Вроде нет.
Комментарий недоступен
В раене перспективные исследования, угу)
А это разве раен?
*на районе
Комментарий недоступен
Полностью согласен, если сам эксперимент никак не навредит ей, то ничего плохо. Но они суют длинную таксу в такой маленький бачок, насколько я знаю у такс очень слабый позвоночник. Почему просто не взять большой аквариум?
потому что НУЖНО БОЛЬШЕ СТРАДАНИЙ
Плюсую. Демонстрация не жидкостного дыхания, а отношения к животным, где они не более чем расходный материал
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
просто еще один пример бессердечных чинуш
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В резервуаре. Я смог убедиться, что с ним все нормально.
У нас придумали LCL?
Шикарные у него комментарии. Я тоже так могу.
Не, ну а что? Вот если бы нет, то тогда бы еще понятно. Но вот сейчас когда это всё, мы же не эт самое. Поэтому я как бы всё. Вот.
Олег Жеребцов, бывший основатель сети гипермаркетов "Лента", теперь занимается фармбизнесом. Он в прошлом году выкупил товарный знак "голубая кровь"
и наверняка как-то связан с этими исследованиями. Неплохо бы было, чтобы какой-нибудь журналист покопался в этом
лол, класека
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пескову сейчас не до собак, надо сочинить складный ответ, на новое расследование Навального.
"У нас нет информации ни о каком расследовании"
ccskre
Ждём пизданутых зоозащитников в комментах. Собачек всегда жалко, но для многих серьёзных разработок, которые в конечном варианте будут использоваться для людей, увы, приходится жертвовать животными, которые страдают, умирают и т.п., и это вовсе обязательно не зверства бездушных исследователей (хотя и такое бывает), иногда без этого никак.
Я думаю что такие эксперименты нужно проводить за закрытыми дверями а не на показ с приглашением телевидения
Предлагаю в следующий раз аппарат испытывать на пресс-секретарях.
Я раньше Пескова прокомментировал на Аляске