Посмотрел первый Парк Юрского периода. Знаете какой вопрос меня мучает? Какого хера эти идиоты решили выращивать хищных динозавров? Вот если бы они стали использовать только травоядных то никаких проблем из-за обесточивания систем безопасности не было бы. Плюс эти идиоты поставили заграждения работающие на электричестве, но при этом не использовали резервные генераторы.
Короче эти два момента убивают всю магию кино.
А какие фильмы из-за тупости сценаристов не зашли вам?
267
просмотров
Увидев заголовок, подумал, что тут снова срач по ЗВ и обсуждение Елистратова
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Да практически любой. Кто всему можно придраться. Самое ебанутое что я видел (из того, что помню) вот например в форме человек из стали (про супермена) гг-имея возможность, не спасает своего отца, дабы не рассекретить себя. Он даёт ему умереть, и отец одобрительно кивает ему, мол сынок, не надо. Он мог его спасти, но предпочёл остаться незамеченным и это можно понять. Что нельзя понять, так это почему, когда чувак в качестве гражданского лица отправился на военную базу, которая базируется над ледником, внутри которого инопланетный корабль (который под постоянным наблюдением всяческих сенсоров) позволяет себе прорубать лазером из глаз ледник (когда лучше было бы ручками прорубить себе дорогу, там все таки теплосенсоры прямо над кораблём) , при этом привлекая внимание журналистки (с которой он прилетел, которая пишет про инопланетян) а когда она его находит общающимся с частью корабля (которая работает в автономном режиме левитируя над землёй) он внезапно раскрывает ей свои силы. Какого хуя? Что это было?
А ещё там какая то хуйня, показывают персонажа с таким же именем который учился с ним в школе. Это была она же и она нихуя не помнит? Тогда это объясняет почему её одноклассник рассказывал про то что видел с таким даунским выражением на лице, мол ты че тупая ты тоже там была. Если это все таки не она, нахуй называть персонажа тем же именем и вообще заострять на нем внимание? Это просто девочка из флешбека или нет? Хуй его знает.
А меня в этом фильме напрягло то, что между Человеком из Стали и журналистом газеты разница только в хипстерских очках. То есть все знают как выглядит этот супергерой, но при этом в очках его никто не узнает.
Я понимаю, что это прокатывало в 1950-ых когда комиксы читали только дети, но сейчас это пиздец как тупо смотрится. Как если бы Джеймс Бонд пробирался на любую вражескую базу просто одев очки.
Ну это в рамках вселенной, это как бы канон. Это не какое то логическое упущение авторов. Так изначально было придумано. Ты же не об этом спрашивал
Ты прав, просто меня от этой детали дико бомбит.
А ещё кстати про хищных динозавров, в какой то из частей вроде говорили, что они всех делают для того, чтобы флору и фауну поддержать. Одно без другого не может, тип того. Меня больше волнует мир юрского периода. По сюжету, все как в первой части, новый парк вся хуйня, всех заверяют что все будет в этот раз отлично (ага, щас) но вдруг, кто-то решает делать мутанто-динокрока который наводит страшный кипишь. В итоге всё как обычно, жертвы, эксперимент провален, но концовка просто убивает. В конце концов главные герои остаются на острове с тиранозавром рексом, который в прошлых фильмах был причиной всех бед. А в мире юрского периода они этому рады и на этой позитивной ноте он и заканчивается. Ну охуенно все.
Притянуто, но пойдет. Типо хищники - санитары, убивают больных динозавров и все такое.
Ну а вторая часть мира разве лучше? У них есть готовая технология по выращиванию динозавров, но они зачем-то решают спасти уже имеющихся с острова который вот вот разнесет вулкан? Ват? Ну похохнут они, так вы новых можете наделать в любом количестве.
Канон каноном, но в том же "Супермене" с Кристофером Ривом различия между альтер эго заметнее. Крутой мачо и реально задрыпанный ботан в очках.
Потому. Что. Это. ОХУЕННО.
Охуенно небезопасно, особенно если ты хочешь сделать парк-сафари и система безопасности у тебя вырубается от одной команды на одном компе.
Любой масштабный фильм содержит огрехи. Особенно, если он для массовой аудитории или содержит компы как часть сюжета.
Да, но эти огрехи можно попытаться как-то обыграть. Типо хищные динозавры нужны потому что без них не выстраивается экосистема, а компы взламывает какой-нибудь хитроумный вирус.
Эти детали лишние и совершенно не нужны. Если легко можно придумать массу обяъяснений наличию хищных динозавров, то зачем об этом дополнительно разъяснять в фильме? Это только добавит лишнюю экспозицию.
Комментарий недоступен
Этому кста есть объяснение - типо орлы дохера гордые, договорится с ними пиздец сложно, и помогать они сами по себе не хотели. Как то так.
В книжке написано об этом же
Они могли на орлах долететь в Мордор и сбросить кольцо в жерло. Ведь подобрать оттуда хоббитов орлы как-то смогли.
Их бы хернули эти твари с назгулами.
Очень раздражает идея съёбывания из сраной Земляшки. Типа, на нашей планете радиация/вирус/засуха/наводнение/холодно/жарко/мухи кусачие, поэтому мы тут собрали космический ковчег на 1000 пассажиров и летим спасать человечество, осваивая новые планеты. Мы, блин, сотнями миллионов лет приспосабливались жить именно в условиях нашей планеты. Как бы мы не засрали Землю, оттерраформировать её обратно всегда гораздо проще, чем скорректировать климат, концентрацию кислорода и углекислого газа, давление, влажность и прочее на далёкой чужой планете.
Это претензия из разряда почему супермена не узнают. Тебя же в начале фильма ставят в условия где лучше переехать. Это не об этом тред.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ещё круче когда герой может без скафандра не как у Кубрика только об стены биться, а нормально двигаться и все такое. Те же стражи галактики первые.
Меня дико бесят "Ходячии мертвяки".
Ну епта, эти мертвяки тупые и не могут лазять по веревочным лестницам - да сделайте себе дома в лесу на деревьях и живите там перемещаясь между ними по веревоным мостам. Нахуа за заборами то прятаться, которые они могут тупо напором свалить?!
Или переместитесь севернее, где из-за холода эти мертвяки станут заметно медленее или вообще замерзнут.
На севере еды нет. Плюс это же апокалипсис - снег никто чистить не будет. А значит надо делать запасы заранее, что тоже не круто, если зима продлится дольше обычного.
А вот с деревьями идея норм, ещё проще переехать на большой остров и не париться, так как мертвяки не умеют плавать в этой вселенной.
Север - не обязательно крайний. В той же Канаде много мегаполисов с кучей магазинов где есть запасы консервов. Мертвяки померзли все. С осени по весну хотя бы 0 градусов и можно потихоньку отчистить верхние этажи небоскребов, оборудовать буржуйки, топить мебелью. Нижние этажи завалить и между зданиями прокинуть лестницы подвесные, и летом спокойно жить на припасах - на крышах сделать грядки.
Зарегался на кинопоиске, чтобы поставить минус "Экипажу". Ладно, сука, там фантастика охереть какая, но
Огроменное "но":
Сквозь весь фильм проходит такая сюжетная линия, в которой девушка пилот постоянно находится под давлением общества и под давлением своих коллег, просто потому что она девушка пилот.
Окей.
Всё бы ничего, если бы в конце фильма от неё не зависила жизнь многих людей, и, надо заметить, она всех их спасла, но, сука
Когда она спасала, в её глазах на дольку секунды читалась гордость за себя родимую, что все её недооценивали, а она такая умница и вообще герой.
И это самолюбование в момент, когда герой должен быть самоотверженным и не думать о себе, должен жертвовать, но это сиюсекундное самолюбование!!! Оно меня просто выбесило
С добрым утром. Этот вопрос себе еще братья Люмьер задавали.
Братья Люмьер задавали себе вопрос "Какого хера эти идиоты решили выращивать хищных динозавров?"
Комментарий недоступен
Вообще к фильмам иногда нужно относиться снисходительно, они имеют свои условности. Особенно фантастические фильмы. Художественные фильмы это не документалистика, и иногда ради завязки приходится идти на компромиссы с бытовой логикой. Грань между проёбом и незначительным косяком весьма размыта, то нужно оценивать произведение как месседж режиссёра, как целостную картину.
Например, "Гражданин Кейн" великий фильм. Но если придраться - то в нём есть такой косяк, что перечеркнёт весь фильм. Когда Кейн умирает и произносит Rosebud, то в комнате никого нет, и соответственно это никто не услышал, а значит и никакие журналисты не стали бы выяснять, что значит это слово.
Меня доёбывает тупость докапываться до В Ы М Ы С Л А и Ф А Н Т А З И И. Да не будет этих ваших фильмов, если там всё будет пиздец логично. Главное тут - чтобы не очень в глаза бросалось.