{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Почему отмена сетевого нейтралитета в США — это плохо для всех. На примере порносайтов Статьи редакции

PornHub, YouPorn и xHamster активнее многих политиков агитируют против новых правил работы интернета.

Фото Brazzers

15 декабря Федеральная комиссия по связи США поддержала отмену принципа сетевого нейтралитета, действующего с 2010 года. Изменения вступят в силу, как только поправки примет Конгресс и чиновники отредактируют соответствующие законы. Поправки ещё могут заблокировать федеральные суды, как было с указами Дональда Трампа.

TJ на примере порносайтов объясняет , почему изменения в американском законодательстве навредят всем пользователям интернета.

Сетевой нейтралитет — принцип важности любой информации в интернете независимо от источника

Согласно принципу сетевой нейтральности, интернет-провайдеры должны пропускать трафик с одинаковой максимальной скоростью вне зависимости от того, исходит он от небольшого сайта или от PornHub и Netflix, которые генерируют значительную долю трафика провайдера. Закон начал действовать во время президентства Барака Обамы в 2010 году и последний раз его пытались отменить в 2015 году.

В апреле 2017 года в Федеральной комиссии по связи заявили, что от сетевой нейтральности стоит отказаться ради двух вещей: принцип якобы мешает инновациям в интернете и повышает затраты из бюджета на контроль провайдеров. Кроме того, принцип запрещает провайдерам блокировать те или иные сайты или брать плату за доступ к определённым ресурсам.

Провайдеры хоть и пообещали не снижать скорость к отдельным сайтам, но смогут диктовать, как должен работать интернет. Например, отмена сетевой нейтральности позволит ввести платную приоритизацию трафика для небольших стартапов. Ещё одна опасность — детализация трафика: телекоммуникационные компании смогут узнать историю браузера, в том числе чтобы продать её рекламным компаниям.

Порносайты протестуют активнее всех

Порносайты, в частности PornHub, YouPorn и xHamster, в числе первых выступили против отмены принципа сетевой нейтральности. Они включили HTTPS-шифрование для защиты исходящего трафика и обратились к провайдерам и Федеральной комиссии с просьбой передумать и оставить всё как есть.

Лучше всего о сетевой нейтральности на примере порно написала сценаристка и активистка Бесс Кальб (Bess Kalb). Она напомнила о своих твитах в декабре, когда правила всё-таки решили изменить.

"Net Neutrality" means corporations can't pay to manipulate how you use the internet (PORN).
If this goes away, not…
«„Сетевая нейтральность“ означает, что корпорации не могут платить провайдерам, чтобы поменять то, как ты пользуешься интернетом (порно). Если она исчезнет, то у провайдера будут не только твои данные (пристрастия в порно), но они также смогут регулировать скорость сайтов (порно не будет грузиться)»
We need to save #NetNeutrality so corporate interests can't, say, shut down websites or fuck with online communicat…
«Нам нужна сетевая нейтральность, чтобы корпорации не могли, скажем, закрывать сайты или ухудшать соединение так, чтобы они выглядели плохо, или ввести поборы с разработчиков за нормальную работу сайтов (Ты будешь платить за порно)»
Okay, I understand that ANY explanation of why we need to save Net Neutrality is too boring, so here it is in one,…
«Ладно, я понимаю, что любое объяснение того, почему мы должны сохранить сетевую нейтральность, покажется вам скучным, поэтому вот понятная картинка»

Об этом же ещё в июле писало издание Motherboard, поговорив с создателями небольших БДСМ-площадок и руководителями одного из крупнейших порносайтов xHamster. Если коротко, отмена сетевой нейтральности может привести к следующему:

  • порносайты с классическими видео будут загружаться лучше, чем гомосексуальные, фетишистские, межрасовые и любые со специфичным контентом;
  • провайдеры получат доступ к истории пользователей и будут направлять трафик только на популярные сайты — небольшие студии пострадают, а порно станет скучнее;
  • любые порносайты всё ещё табуированы обществом и станут работать медленнее ради скоростной работы Netflix, Google и Facebook;
  • из-за падения популярности порносайтов от плохого соединения могут вырасти цены на подписку;
  • провайдеры по указу корпораций начнут бороться с нелегальным контентом и блокировать площадки или торренты с бесплатным порно.

Теоретически, провайдеры могут стать настоящими злодеями и шантажировать пользователей историей из браузера или вообще запретить любое порно, не подходящее под консервативные нормы. Но это антиутопические сценарии, которые пока сложно представить в реальности.

Если хотите больше узнать о возможных последствиях отмены сетевого нейтралитета для порно, то дизайнер Шарлин Кинг (Sharlene King) писала об этом большой пост на Medium, там даже есть картинки и инфографика.

P. S.

Three rich men fuck all Americans. Coming soon to Pornhub. #NetNeutrality
«Три богатых мужчины трахнули всех американцев. Скоро на PornHub»
0
123 комментария
Написать комментарий...
Достаточный нос
Почему сетевой нейтралитет в США — это плохо для всех.

Блядь, что за заголовок? Нейтралитет - это, наоборот, хорошо, и статья об этом и рассказывает.

Ответить
Развернуть ветку
Геологический дебаркадер

Ага, это мне просто в 4 утра не стоит заголовки придумывать. Спасибо)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Тихий утюг

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Верхний утюг

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дневной пёс_анон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Грузовой череп

в смысле "более серьезных"?

Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин

да, что может быть серьезнее порно?

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Безумный якорь

У них есть доступ, но они без net neutrality смогут влезать в сайты, делать всякие инекции и тщательно отслежить переходы с такого-то на такой сайты, и потом продавать эти бесценные данные рекламодателям. И никакие инкогнито режимы не помогут.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Удивленный бас

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Прикладной Илья

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Судебный лолипоп

При чем здесь Россия? Суть отмены net neutrality в том что государство будет меньше вмешиваться и регулировать рынок. В России вроде бы как раз идет обратный процесс.

Ответить
Развернуть ветку
43 комментария
Необходимый паркур

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Судебный лолипоп

http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2014/05/marc-andreessen-on-net-neutrality.html

Самый непосредственный эффект net neutrality - то что корпорациям неинтересно развивать инфоаструуткру, которая и так в Америке дерьмо. Будем жить с плохим интернетом ещё 50 лет. Государство вообще никак не должно вмешиваться и регулировать отношения между broadcasting and content producing companies. Это мудацкая затея.

Ответить
Развернуть ветку
Желтый кран

Про зарегулированность правда, это очень плохо. Это мешает развитию, мешает инвестициям, мешает всем. Конкретно про net neutrality - неправда, это мера, которая защищает конечного потребителя в условиях монополий, этакий костыль пока не снимут другие страшные регулирования. Снимать остальные ограничения и переставать подкармливать монополии - хорошо, говорить, что мы это и делаем убирая net neutrality первым - плохо
btw про это по ссылке и пишут в комментах

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Престижный Кирилл

Для особо умных, которые говорят, что провайдеры ничего плохого не делают, ибо рыночек-с, вот https://www.polygon.com/2017/2/9/14548880/time-warner-lawsuit-new-york-league-of-legends-netflix (крупный провайдер тормозил netflix)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Судебный лолипоп
порносайты с классическими видео будут загружаться лучше, чем гомосексуальные, фетишистские, межрасовые и любые со специфичным контентом;

Звучит как бесспорный плюс)

Ответить
Развернуть ветку
Грузовой череп

бесПОРНый

Ответить
Развернуть ветку
Ласковый Валера

Классическое порно в 2018

Ответить
Развернуть ветку
Уникальный турник

Неа. Глянь статистику на досуге от PornHub.

Ответить
Развернуть ветку
Нервный хот-дог

Кто-нибудь объясните, как это влияет на инет в РФ

Ответить
Развернуть ветку
Непонятный чувак

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Локальный турник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рыбный Денис

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Престижный Кирилл

На очень много роутеров УЖЕ доступно OpenWRT / DD-WRT

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Мертвый турник

Эээ, кто-нибудь объясните мне пожалуйста, почему эту херню нельзя решить с помощью хорошего VPN?

Ответить
Развернуть ветку
Непонятный чувак

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сознательный фонарь

Блин, явно проблема не в "нейтралитете". Там в США какое-то еще гос регулирование, которое глушит конкуренцию. Так напишите об этом, непонятно же!
П.с. очень жалко будет из за усиливающегося гос регулирования в России потерять дешевый качественный интернет.

Ответить
Развернуть ветку
Рыбный Денис

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 123 комментария
null