Почему отмена сетевого нейтралитета в США — это плохо для всех. На примере порносайтов Статьи редакции
PornHub, YouPorn и xHamster активнее многих политиков агитируют против новых правил работы интернета.
15 декабря Федеральная комиссия по связи США поддержала отмену принципа сетевого нейтралитета, действующего с 2010 года. Изменения вступят в силу, как только поправки примет Конгресс и чиновники отредактируют соответствующие законы. Поправки ещё могут заблокировать федеральные суды, как было с указами Дональда Трампа.
TJ на примере порносайтов объясняет , почему изменения в американском законодательстве навредят всем пользователям интернета.
Сетевой нейтралитет — принцип важности любой информации в интернете независимо от источника
Согласно принципу сетевой нейтральности, интернет-провайдеры должны пропускать трафик с одинаковой максимальной скоростью вне зависимости от того, исходит он от небольшого сайта или от PornHub и Netflix, которые генерируют значительную долю трафика провайдера. Закон начал действовать во время президентства Барака Обамы в 2010 году и последний раз его пытались отменить в 2015 году.
В апреле 2017 года в Федеральной комиссии по связи заявили, что от сетевой нейтральности стоит отказаться ради двух вещей: принцип якобы мешает инновациям в интернете и повышает затраты из бюджета на контроль провайдеров. Кроме того, принцип запрещает провайдерам блокировать те или иные сайты или брать плату за доступ к определённым ресурсам.
Провайдеры хоть и пообещали не снижать скорость к отдельным сайтам, но смогут диктовать, как должен работать интернет. Например, отмена сетевой нейтральности позволит ввести платную приоритизацию трафика для небольших стартапов. Ещё одна опасность — детализация трафика: телекоммуникационные компании смогут узнать историю браузера, в том числе чтобы продать её рекламным компаниям.
Порносайты протестуют активнее всех
Порносайты, в частности PornHub, YouPorn и xHamster, в числе первых выступили против отмены принципа сетевой нейтральности. Они включили HTTPS-шифрование для защиты исходящего трафика и обратились к провайдерам и Федеральной комиссии с просьбой передумать и оставить всё как есть.
Лучше всего о сетевой нейтральности на примере порно написала сценаристка и активистка Бесс Кальб (Bess Kalb). Она напомнила о своих твитах в декабре, когда правила всё-таки решили изменить.
If this goes away, not…
Об этом же ещё в июле писало издание Motherboard, поговорив с создателями небольших БДСМ-площадок и руководителями одного из крупнейших порносайтов xHamster. Если коротко, отмена сетевой нейтральности может привести к следующему:
- порносайты с классическими видео будут загружаться лучше, чем гомосексуальные, фетишистские, межрасовые и любые со специфичным контентом;
- провайдеры получат доступ к истории пользователей и будут направлять трафик только на популярные сайты — небольшие студии пострадают, а порно станет скучнее;
- любые порносайты всё ещё табуированы обществом и станут работать медленнее ради скоростной работы Netflix, Google и Facebook;
- из-за падения популярности порносайтов от плохого соединения могут вырасти цены на подписку;
- провайдеры по указу корпораций начнут бороться с нелегальным контентом и блокировать площадки или торренты с бесплатным порно.
Теоретически, провайдеры могут стать настоящими злодеями и шантажировать пользователей историей из браузера или вообще запретить любое порно, не подходящее под консервативные нормы. Но это антиутопические сценарии, которые пока сложно представить в реальности.
Если хотите больше узнать о возможных последствиях отмены сетевого нейтралитета для порно, то дизайнер Шарлин Кинг (Sharlene King) писала об этом большой пост на Medium, там даже есть картинки и инфографика.
P. S.
Блядь, что за заголовок? Нейтралитет - это, наоборот, хорошо, и статья об этом и рассказывает.
Ага, это мне просто в 4 утра не стоит заголовки придумывать. Спасибо)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
в смысле "более серьезных"?
да, что может быть серьезнее порно?
Комментарий недоступен
У них есть доступ, но они без net neutrality смогут влезать в сайты, делать всякие инекции и тщательно отслежить переходы с такого-то на такой сайты, и потом продавать эти бесценные данные рекламодателям. И никакие инкогнито режимы не помогут.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
При чем здесь Россия? Суть отмены net neutrality в том что государство будет меньше вмешиваться и регулировать рынок. В России вроде бы как раз идет обратный процесс.
Комментарий недоступен
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2014/05/marc-andreessen-on-net-neutrality.html
Самый непосредственный эффект net neutrality - то что корпорациям неинтересно развивать инфоаструуткру, которая и так в Америке дерьмо. Будем жить с плохим интернетом ещё 50 лет. Государство вообще никак не должно вмешиваться и регулировать отношения между broadcasting and content producing companies. Это мудацкая затея.
Про зарегулированность правда, это очень плохо. Это мешает развитию, мешает инвестициям, мешает всем. Конкретно про net neutrality - неправда, это мера, которая защищает конечного потребителя в условиях монополий, этакий костыль пока не снимут другие страшные регулирования. Снимать остальные ограничения и переставать подкармливать монополии - хорошо, говорить, что мы это и делаем убирая net neutrality первым - плохо
btw про это по ссылке и пишут в комментах
Для особо умных, которые говорят, что провайдеры ничего плохого не делают, ибо рыночек-с, вот https://www.polygon.com/2017/2/9/14548880/time-warner-lawsuit-new-york-league-of-legends-netflix (крупный провайдер тормозил netflix)
Комментарий удален модератором
Звучит как бесспорный плюс)
бесПОРНый
Классическое порно в 2018
Неа. Глянь статистику на досуге от PornHub.
Кто-нибудь объясните, как это влияет на инет в РФ
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
На очень много роутеров УЖЕ доступно OpenWRT / DD-WRT
Комментарий недоступен
Эээ, кто-нибудь объясните мне пожалуйста, почему эту херню нельзя решить с помощью хорошего VPN?
Комментарий недоступен
Блин, явно проблема не в "нейтралитете". Там в США какое-то еще гос регулирование, которое глушит конкуренцию. Так напишите об этом, непонятно же!
П.с. очень жалко будет из за усиливающегося гос регулирования в России потерять дешевый качественный интернет.
Комментарий недоступен