Пользователь IMDb отредактировал аннотацию к фильму «Крым» Статьи редакции
Он объяснил, зачем это сделал.
Корреспондент Би-би-си обратил внимание, что неизвестный отредактировал аннотацию к фильму «Крым» режиссёра Алексея Пиманова на сайте IMDb. В ней сказано «Два персонажа без чёткой мотивации в случайные моменты времени кричат друг на друга, потому что режиссёру кажется, что именно так устроен Голливуд». Неизвестно, кто автор описания и когда оно появилось.
Обновлено в 22:40: Автор аннотации Дмитрий Коноплев рассказал TJ, что решил оценить фильм на «Кинопоиске» и IMDb после просмотра обзора BadComedian.
10 декабря после просмотра обзора BadComedian я решил оценить профайл фильма на Кинопоиске и IMDb — я так часто поступаю. На IMDb я зарегистрирован уже больше года, но активную ссылку «добавить описание» заметил впервые и сразу решил воспользоваться.
Я сомневался, что мои правки пройдут модерацию, но так случилось, что их одобрили.Мне кажется, что Интернет — это последний островок свободы, который у нас остался, и этим нужно пользоваться. Проект Пиманова безусловно является бесполезной тратой бюджетных денег, и высмеивать это «кино» нужно везде, где это возможно.
Фильм «Крым» вышел в российский прокат 28 сентября. В описании на сайте «Кинопоиск» сказано, что это «история о любви, вере и чести, о силе духа и настоящей дружбе на фоне реальных событий крымской весны 2014 года».
«Крым» посмотрело меньше зрителей, чем его обзор на канале BadComedian — по данным Единой информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах, за весь период проката фильм посмотрели около 1,5 миллиона человек. Обзор на фильм вышел 10 декабря и собрал более 3,7 миллионов просмотров.
Комментарий недоступен
Вы редактировали?
Комментарий недоступен
Вышло забавно, но это привлекло лишнее внимание к фильму, который того не заслуживает ни в каких аспектах.
Комментарий недоступен
Не понимаю, зачем обсуждать говно?
Оба-на, пукинский электорат с синдромом вахтера подтянулся, который искренне считает, что его минусы тут что-то значат. Только бесплатную подписку на месяц получил я, а не ты, Антошка. Может еще и администрации на меня за что-нибудь стукнешь, как вы это хорошо умеете?
лови наркомана
А, сорри, не заметил твой коммент, беру слова обратно)
Хотя с другой стороны это может создать лишние просмотры, чем вызовет очередной половой акт патриотизма у этой дышащей на ладан власти.
Редакция, может, таки заметить обновлённую инфу о создатели столько талантливого синопсиса.
Расскажите немного о себе. "Какая улица научила" кинокритике?
Индюк тоже не думал!
Комментарий недоступен
Было интервью режиссера, что они вырезали всякие резкие слова вроде "майданутые". Но как и многие остальные его заявления о фильме они оказались не соответствующими действительности.
Комментарий недоступен
Попросили вернуть главные скрепы последних четырёх лет, да.
Зачем вы славите фильм «Крым»?
Хмм
Комментарий недоступен
Это был БэдКомедиан
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Из-за этой новости Здоров даже Неинтересные пересказы реанимировал
Инфоповоды нынче так себе
Лучше, чем «женщина украла у сестры три килограмма мяса».
Комментарий удален модератором
Такой же вопрос возник..)
Звучит как сценарий всей моей жизни
Комментарий недоступен
Спасибо за материал, немного поправила :)
Автор объявился.
По коням. Возможно, эксклюзив!
Комментарий недоступен
Серьёзно, Майя. В комменты пришёл автор )) Новость уже не про анонима, а про читателя ТЖ.
Когда написано спасибо за наводку все дела, как с вами связаться типа:"ТЖ там инфоповод пишите!"???
Блин ну там актриса такая красивая, её терпеть никуда не позовут же.
Актриса - слишком громко сказано
Комментарий недоступен
Первый заголовок был понятнее
Ну все правильно
Чувак за одно предложение объяснил куда делись 6 миллионов баксов
https://m.lenta.ru/news/2017/12/13/krym/amp/
Лента ру сослалась на TJ. К этому жизнь меня не готовила...
Хорошие шуточки на ленте ру :)
Комментарий удален модератором
Ну смотри, жёлтые хуйни на таймлайне — это реклама, а цифры под таймлайном — это просмотры. Понял, да?
Ну а вообще, если серьёзно, то все бэдкомедиан правильно делает, критика даже этой хуйни должна быть конкретной и конструктивной. А с его подачей люди готовы это смотреть. Соответственно, получается, что мудаки бы просто радовались жизни на по сути спизженные деньги, фильм бы никто не посмотрел даже и не узнал бы, че там показывают, а так их деяния, их халтура придаются широкой огласке. И это, кстати, уже помогло неоднократно: многим режиссерам после резонанса, вызваного обзорами бэда, денег из бюджета больше не дают.