Ну, тут вот что хочется сказать. Даже если к оправданным прибавить возврат на доследование и прекращение по реабилитирующим, то всё равно получается меньше трех процентов. Причем, если внимательно посмотреть, кого сейчас в судах оправдывают, то довольно быстро становится понятно, что это чиновники и их родственники. А если посмотреть, как изменилось количество возврата на доследование, то видно, что с нулевых упало. Кароч, граждане, оправдание - это не для вас, а надеяться на возврат вашего дела следствию вы можете с вероятностью 1,2%.
Все дело в том, что количество оправдательных приговоров не учитывается в качестве статистических показателей работы судьи.
Может и не учитывается, но зато почти каждый оправдательный приговор обжалуется, и в вышестоящей инстанции отменяется. А вот отмененный приговор очень даже учитывается в статах судьи. А что до рассуждений о том, что судье выгоднее, то они не подкрепляется реальной практикой - меньше трех процентов дел, ну камон, если б им было выгодно, процент явно был бы больше.
Из твоего исследования выпало три важных элемента. Первый - большинство судей сами бывшие прокурорские, и они не рассматривают работу следствия и обвинения, как нечто отдельное от судебного приговора. Из чего следует второе - количество приговоров, написанных на основании обвинительного заключения, когда прокурор флэшку секретарю передает, и тот просто немного правит - ну в таких объемах, что невозможно не заметить. И, наконец, третье - массовые фальсификации протоколов судебных заседаний, которые просто стали ежедневной практикой работы судов, на адвокатские жалобы по ним уже даже не обращают внимания.
Ну и возникает вопрос: если судьям, это не нужно и не выгодно, то нахуя они все это творят.
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин
да вот нет, не лирика. Изменить устройство совсем несложно, если для начала вернуть её в правовое русло. Ну там, всякая ерунда: судить по УПК, а не как захотелось, не переписывать судебные приговоры с обвинительных заключений, не совершать уголовных преступлений, фальсифицируя протоколы.
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин
Ну, тут можно долго рассуждать, как нам реорганизовать рабкрин, только толку-то.
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Левый фонарь
С протоколами вообще пиздец.
Ещё был прикол совсем недавно, не в уголовном, а гражданском процессе судья в начале каждого заседания говорил, что ведётся аудиозапись, а когда запросили, получили ответ: системы аудиозаписи нет, записывали на диктофон в телефоне секретаря, она нечаянно форматировала память и всё пропало.
Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин
причем на обязательную аудиозапись в залах судебных заседаний выделены несколько лет назад довольно большие деньги, которые все давно потрачены. По закону в каждом зале должна аудиозапись вестись, только хуй там.
Ответить
Развернуть ветку
Левый фонарь
И причём это Москва, Хамовнический.
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин
ну, хоть где-то
Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Всеобщий файл
О, хорошо написано. А есть ли статистика по судебным ошибкам?
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин
чуть меньше, чем оправданий. Может и оправдывают по ошибке?
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Левый фонарь
Ещё у нас очень много реально тупых следаков, но как с этим бороться, не представляю.
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Мертвый турник
В Беларуси такая же херня с армянами.
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Мертвый турник
Достаточно большая диаспора в областях и в самом Минске.
Было прикольно когда мне руководитель дипломной скидывал рекомендации по написанию, а моему другу армянину скидывал ссылку на правила написания сложносочинённых предложений.
Ответить
Развернуть ветку
Левый фонарь
Руководитель – садист, издевался над армянином.
Ответить
Развернуть ветку
Мертвый турник
Ну я же не говорил что он был нормальным)) его рекомендации мне звучали примерно так - "так дебил, ты ничего не знаешь, мне 30 лет, я кандидат, я умнее тебя. Но вот ты тут написал - неплохо. Давай как ты ещё проработаешь это и это.
П.С. ты дебил
Твой руководитель"
Потом написал мне рекомендацию на 5 (9 в РБ десятибальная система)
Ответить
Развернуть ветку
Левый фонарь
Если ты знаешь армян, то задаёшь странный вопрос.
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый блик
Как будто радио Маяк послушал
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Мертвый турник
В Беларуси выносят примерно столько же оправдательных в год. Но у нас это повод для гордости!!!
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Мертвый турник
Причем по этому поводу дают несколько интервью, и рассказывают какая у нас безупречная пеницентиарная система. Лол.
Кста как то наши депутаты были в тюрьме в РБ и сказали что там кормят как в ресторане. Лол.
Пруф: https://www.google.by/amp/s/news.tut.by/amp/society/517717.html
Ну, тут вот что хочется сказать. Даже если к оправданным прибавить возврат на доследование и прекращение по реабилитирующим, то всё равно получается меньше трех процентов. Причем, если внимательно посмотреть, кого сейчас в судах оправдывают, то довольно быстро становится понятно, что это чиновники и их родственники. А если посмотреть, как изменилось количество возврата на доследование, то видно, что с нулевых упало. Кароч, граждане, оправдание - это не для вас, а надеяться на возврат вашего дела следствию вы можете с вероятностью 1,2%.
Все дело в том, что количество оправдательных приговоров не учитывается в качестве статистических показателей работы судьи.Может и не учитывается, но зато почти каждый оправдательный приговор обжалуется, и в вышестоящей инстанции отменяется. А вот отмененный приговор очень даже учитывается в статах судьи. А что до рассуждений о том, что судье выгоднее, то они не подкрепляется реальной практикой - меньше трех процентов дел, ну камон, если б им было выгодно, процент явно был бы больше.
Из твоего исследования выпало три важных элемента. Первый - большинство судей сами бывшие прокурорские, и они не рассматривают работу следствия и обвинения, как нечто отдельное от судебного приговора. Из чего следует второе - количество приговоров, написанных на основании обвинительного заключения, когда прокурор флэшку секретарю передает, и тот просто немного правит - ну в таких объемах, что невозможно не заметить. И, наконец, третье - массовые фальсификации протоколов судебных заседаний, которые просто стали ежедневной практикой работы судов, на адвокатские жалобы по ним уже даже не обращают внимания.
Ну и возникает вопрос: если судьям, это не нужно и не выгодно, то нахуя они все это творят.
Комментарий недоступен
да вот нет, не лирика. Изменить устройство совсем несложно, если для начала вернуть её в правовое русло. Ну там, всякая ерунда: судить по УПК, а не как захотелось, не переписывать судебные приговоры с обвинительных заключений, не совершать уголовных преступлений, фальсифицируя протоколы.
Комментарий недоступен
Ну, тут можно долго рассуждать, как нам реорганизовать рабкрин, только толку-то.
Комментарий недоступен
С протоколами вообще пиздец.
Ещё был прикол совсем недавно, не в уголовном, а гражданском процессе судья в начале каждого заседания говорил, что ведётся аудиозапись, а когда запросили, получили ответ: системы аудиозаписи нет, записывали на диктофон в телефоне секретаря, она нечаянно форматировала память и всё пропало.
причем на обязательную аудиозапись в залах судебных заседаний выделены несколько лет назад довольно большие деньги, которые все давно потрачены. По закону в каждом зале должна аудиозапись вестись, только хуй там.
И причём это Москва, Хамовнический.
Комментарий недоступен
ну, хоть где-то
Комментарий недоступен
О, хорошо написано. А есть ли статистика по судебным ошибкам?
Комментарий недоступен
чуть меньше, чем оправданий. Может и оправдывают по ошибке?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ещё у нас очень много реально тупых следаков, но как с этим бороться, не представляю.
Комментарий недоступен
В Беларуси такая же херня с армянами.
Комментарий недоступен
Достаточно большая диаспора в областях и в самом Минске.
Было прикольно когда мне руководитель дипломной скидывал рекомендации по написанию, а моему другу армянину скидывал ссылку на правила написания сложносочинённых предложений.
Руководитель – садист, издевался над армянином.
Ну я же не говорил что он был нормальным)) его рекомендации мне звучали примерно так - "так дебил, ты ничего не знаешь, мне 30 лет, я кандидат, я умнее тебя. Но вот ты тут написал - неплохо. Давай как ты ещё проработаешь это и это.
П.С. ты дебил
Твой руководитель"
Потом написал мне рекомендацию на 5 (9 в РБ десятибальная система)
Если ты знаешь армян, то задаёшь странный вопрос.
Комментарий недоступен
Как будто радио Маяк послушал
Комментарий недоступен
В Беларуси выносят примерно столько же оправдательных в год. Но у нас это повод для гордости!!!
Комментарий недоступен
Причем по этому поводу дают несколько интервью, и рассказывают какая у нас безупречная пеницентиарная система. Лол.
Кста как то наши депутаты были в тюрьме в РБ и сказали что там кормят как в ресторане. Лол.
Пруф:
https://www.google.by/amp/s/news.tut.by/amp/society/517717.html
Очень хорошая и нужная статья. Пиши ещё