Спрашивала я себя, когда бралась за местный литературный журнал "Кот Бродского". Когда в твиттере 16-летние девочки гордятся тем, что не прочитали ни одной книги, руки немножко опускаются. Да и возможно ли вообще выжить в российских реалиях нишевому маленькому медиа? У снобов есть "Горький" (и больше им, кажется, ничего не нужно), у хипстеров — раздел "Книги" на Афише и обзоры Юзефович на Медузе.
И о чем тогда должен рассказывать наш Кот, чтобы вклиниться в перенасыщенное информационное пространство? Это не риторический вопрос, я серьезно. О чем вам было бы интересно читать?
У нас уже есть свой литературный марафон (по Чаку Паланику, будь он неладен), рубрика "Личное мнение", куда о книгах могут писать обычные читатели, а не только литкритики с моноклями; в конце концов, у нас есть команда энтузиастов, готовых на всё. Нам много теплых слов говорили организаторы КРЯКК, нас поддерживает Эксмо, Александр Гаврилов с Ridero заинтересован в нас.
...только почему меня не покидает ощущение, что это никому не нужно?
UPD Радует количество читающих! Раз такое дело - предлагаю всем интересующимся иногда писать для нас небольшие рецензии о прочитанном (по типу этой), будь то художка, нонфикшн, комиксы. Если вы за - пишите мне в тг (@marichou).
Кстати, а о книгах на TJ вы бы читали?
Определенно да. Пысы: было бы круто, если бы была рубрика от редакторов общая, типа Никита в этом месяце то прочитал, не читайте это говно; Звезда прочел вот это и это заебись; Цыплухин не читает книг, потому что бегает.
Я бы почитал tj в виде бумажной книги. Подарочное издание с лучшими материалами за все время
Могу описать свой список странных/редких/не мейнстримовых книг с мини рецензиями и описанием, т.к большинство только собираюсь читать
Если это будет интересно опять же кому - то
Комментарий недоступен
я вот уже думаю, не замутить ли рубрику от Кота как раз
Кто будет читать?
Я там обновила коммент )
Потому что они школьницы и лишь отрицают то, что им навязывают. Уверяю тебя, некоторая часть из них в итоге найдёт для себя интересную нишу.
Я сам, лично, читаю только научпоп пока, медленно и лениво. Художественная литература всегда заканчивается просмотром сериала, так что с этим совсем плохо.
Читаю в основном киберпанк типа Брюса Стерлинга и Уильяма Гибсона. А о чём Кот должен рассказывать - не знаю.
Пиздец ты необразованный.
Брюс это Уиллис, а Стерлинг это Фунт!
Я уж не говорю про то, что Уильям это Лоусон, а Гибсон это Мэл ну или на крайняк гитара.
Периферийные устройства стоит читать Гибсона?
Я люблю читать, читаю в основном НФ и что называют бизнес-чтивом.
По сути я вхожу в вашу целевую аудиторию.
Что вы мне можете предложить?
Книги для прочтения подбираю через fantlab с рейтингами и аналоги.
Отзывы смотрю там же. О новинках и переводах узнаю гуглингом по любимым авторам или даже из их тви. Вот щас погуглил, перевели Seveneves, я ее сегодня же куплю в электронном виде и выпадут из мира пока не прочитаю ее. А если хватит силы воли оставлю на конец года, ибо щас много дел.
Обсуждать книги? Это не сериал, Для этого их надо читать одновременно со всеми.
Я не вижу чем меня могут зацепить журналы. Тот же Мир Фантастики не читаю, хотя ребята стараются.
Мое мнение, что формат мёртв.
Что прокатит - блоги, где люди будут писать рецензии в бесшабашно-маргинальном стиле, в том числе по классике, не стесняясь слов говно, жопа, хуй и ебля
Ты ща Аляску описал
Мне нужны! И бумажные, и электронные, всякие. У меня дома книги везде — в каждой комнате, в туалете, на кухне, под подушкой и в шкафчике в ванной. Я не успеваю осилить и трети того, что мне хотелось бы, но вас читать буду
awwww :3
Но у вас же там скучно
Сверху ГЛАВНАЯ НОВОСТЬ - выбираем столицу тотального диктанта!
Потом Фоер - ну тут ладно. Эксмо вкладывает куда-то то там бабки - неинтересно вообще. Литновости открыл - все одной строкой, какая то каша из ничего. 36 эссе Чака Поланика о том как писать, поэтические дуэли, книжные свидания, владивосток читает - даже не открывал, как то это слишком все.. Какие то рассказы местных авторов, отрывок комикса, речь иосифа бродского, книжные рецепты (готовим по книге "волхв"), глава из книги
Я вообще не понимаю, для кого вы пишете. Если для НЕБЫДЛА - слишком просто. Если для обычных людей - слишком скучно. В таком формате не взлетит
Советы Паланика о том, как писать - это интересно, но формат и правда непонятный.
спасибо за комментарий)
Мне нужны. Я охереть как обожаю бумажные книги. У меня дичайшее покрывало - список из книг, которые я хочу прочитать и врядли до смерти все прочту.
Большую часть я не могу найти в бумаге, потому что там либо запрещенка, либо редкость.
Я в первый раз в жизни этим летом испытал теплые чувства к Москве и правительству, когда они устроили акцию "Книги даром". Это был просто праздник какой - то. Я объехал пол города забирая всякое советское чтиво, начиная от какой то лютой дичи и заканчивая другой лютой дичью. Многое у меня перехватили из - за того, что слишком поздно узнал о акции или не успел забрать бронь.
Комментарий недоступен
Из Владивостока она пишет.
пишу наружу из своего уютного горящего дедлайнами домика)
"Высокая" литература интересна единицам.
Это действительно никому не нужно (кроме очень-очень узкой аудитории).
Это же специализированное направление. Можно сравнить с журналом про какую-нибудь молекулярную биологию, этнографию или что-нибудь в этом духе. Нам в школе, на уроках литературы всем пытались привить ощущение, что мир литературы - это вообще топчик и самое главное. Так вот - это уже очень давно не так. Писатели перестали быть общественными доминантами и лидерами мнений, как и их произведения.
Кроме нишевых, разумеется, но их сложно отнести к высокой литературе.
Поэтому или делается продукт для узкой группы ценителей (за идею) или работать на не особо литературный мейнстрим, который может приносить деньги (трафик). Можно и баланс какой-то выдержать, наверное, но я не так хорошо ЦА знаю.
У канала "Книжный Лис" https://t.me/booksfox в телеграме 27 тысяч подписчиков
Комментарий недоступен
не зря мы делаем рубрику "Лонгриды месяца" :3
Бумажные книги точно никому не нужны. Ну только токсикоманам прущимся от запаха типографской краски.
Лично меня, знаете что больше всего устраивает? Судьба античного автора, какого-нибудь Архилоха, от стихов которого остались одни крысиные хвостики, и больше ничего.А Бродский просил чтоб о нём забыли, поэтому не будь сволочью и уважай волю усопшего! Переименуй журнал.
над вторым я подумаю, а про первое - речь далеко не только о бумажных книгах. мы не стоим на площади с плакатом "читайте классику, покупайте книги!", нам просто интересно все, что происходит внутри и вокруг литературы - новые тенденции, литературные открытия, экранизации, премии и тд и тп
Прочел за жизнь книг 15-20 всего лишь. Нахуй они не нужны мне в 2017, и раньше тоже нахуй не нужны были. И я не знаю никого, кому бы это было интересно сейчас
Ты, случайно, не 16-летняя девочка?
А добавьте RSS-фид, пожалуйста!
на сайт? скажу нашему мастеру-на-все-руки)
Чередую художественную литру с документальной и нон-фикшн. Универ отнимал много времени, сильно забросила книжки. Сейчас набросилась на них с удвоенной силой.
Пользую литературу в качестве филлера. Когда делать нечего, то открываю книжонку, будь то во время поездки в автобусе или в ожидании своей очереди на почте. В жанрах не особо привередлив, могу прочитать что-нибудь из классики 20-го века типа Заводного апельсина или Скотного двора, после проглотить очередной высер Перумова, затем какие-нибудь зарисовки в стиле "Вы ведь шутите, мистер Фейнман?", а добить чем-нибудь по WH40k.
Не успеваю читать, вот вообще. Не хватает меня с таким количеством чтения за работой. Но в то же время, очень хочется свалить куда-нибудь на Капри и там под навесом-таки загнать в себя то, что откладывал уже долгое время.
Последняя прочитанная книжка — ельцинская «Исповедь на заданную тему». Читается очень хорошо, на уральский слух ложится, но с точки зрения печатного текста очень хочется отредактировать.
Комментарий недоступен
Как человек, который читает редко и долго, выбираю только самые известные книги известных авторов, например список из 10 книг (не маленьких) займет у меня как минимум год. По жанрам это проза (современная, классическая), биографии.
Кстати, посоветуйте книгу наподобие Шантарам'а.
"Как пидору убедить себя, что он разбирается в литературе". Автора не помню
Комментарий недоступен
А чем вам не угодили «Горький» и Галина Юзефович? «Афишу» не читаю, так что не берусь говорить.
Юзефович еще ничего, а Горький довольно снобский (а особенно его главред в личном общении) и с претензией на интеллектуальность. Ничего не имею против, но нам хочется писать для более широкой, чем у Горького, аудитории