Фотограф сжигал заброшенные дома ради фотопроекта. Теперь ему грозит проверка Минкультуры и уголовное дело Статьи редакции
Автор хотел привлечь внимание к проблеме вымирания российских деревень.
Фотограф из Москвы Данила Ткаченко рискует стать фигурантом уголовного дела из-за проекта «Родина», ради которого он поджигал заброшенные дома в российской глубинке. Ему грозят проверки Министерства культуры, против его творчества выступил благотворительный фонд и «Архнадзор».
Как и зачем художник поджигал дома
Проект «Родина» посвящён вымиранию деревень. Дома художник поджигал сам — он специально находил для этого заброшенные деревни. Все фотографии сделаны в тёмное время суток.
Художник рассказал изданию Colta, что специально выбирал заброшенные дома, изучал, что оставили в них жильцы, и только потом поджигал.
Там дорога — сразу видно, ездят по ней или не ездят. Я не сжигал дома, в которых ещё можно жить. Те дома, которые я выбирал, были гнилые, с проваленной крышей. Никому ничего плохого я не делал. Я думал так: можно копаться в этом говне или сжечь, оставить площадку, завершить этап. Сейчас другой мир, где есть интернет, и опыт поколений никому не нужен. Не думаю, что это плохо. Просто переход из одного состояния в другое.
У Ткаченко есть ещё один проект 2017 года — «Монументы». Он не связан с поджигом, но в нём фигурируют старые полуразрушенные храмы — художник накрывал их чёрным полотном либо изменял их внешний вид.
Почему проект возмутил фонды и министерства
Первым внимание на проект обратил благотворительный фонд «Крохино». 28 ноября в фейсбуке фонда появился пост, посвящённый «Родине».
Это вообще кажется неправдой, и не должно быть правдой. Страна для этого «творца» не просто мертва, но еще и годна для любых экспериментов, какие придут в его одарённую голову. Он сжигает дома, являющиеся чьей-то частной собственностью, которые счёл ненужными, украшает, уродуя и по своему усмотрению, храмы — всё это для того, чтобы вызвать эмоцию: —искусство должно будоражить человека, а не утешать, — говорит он. Ну а ещё для того, чтобы получить заслуженное признание. Говорят, на Западе это всё очень востребовано.
Как выяснила «Газета.ру», фонд готовит обращение в Министерство культуры и Росимущество, а также намерен обратиться в охрану культурного наследия, чтобы там дали оценку снимкам из проекта «Родина».
Даже если дома были бесхозные, они де-юре относятся к Росимуществу.
Это опасный прецедент, что, прикрываясь искусством, человек нанёс ущерб культурному наследию. Обвинение мы выдвигать не можем, но выяснить надо. Сообщество защиты культурного наследия должно сформировать свою позицию. По этому поводу мы встречаемся с ВООПИиК (Всероссийским обществом охраны памятников истории и культуры — прим. TJ).
Координатор «Архнадзора» Константин Михайлов заявил «Газете.ру», что в России много объектов культурного наследия, но определять их ценность или возможность восстановления могут только эксперты и реставраторы.
Это наше наследие, вне зависимости, находится ли оно в приличном виде и имеет ли статус защищённого объекта. Дома во многих случаях являются чьим-то имуществом, даже если стоят заброшенными
Михайлов отметил, что региональные отделения организации также будут следить за ситуацией. По его словам, необходимо направить запрос в правоохранительные органы — если факт поджога реальных зданий подтвердится, то это будет сознательным уничтожением имущества, «а это уже уголовный состав».
Что грозит художнику за поджог зданий
Управляющий партнёр коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнёры» Владимир Старинский пояснил «Газете.ру», что действия художника можно квалифицировать как правонарушение.
Варианты наказания могут быть разными «в зависимости от конкретных обстоятельств дела». За уничтожение объектов культурного наследия Ткаченко грозит статья 243 УК, максимальное наказание по ней — лишение свободы на три года. При этом Старинский считает, что применение этой статьи маловероятно — на объектах культурного наследия есть специальные таблички и другие отличительные признаки и их сложно перепутать с обычным домом.
Вторая статья, по которой могут привлечь Ткаченко — 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества), поясняет Старинский.
Даже заброшенные здания обычно находятся либо в муниципальной, либо в частной собственности. Квалификация будет по части 2 статьи, которая предусматривает совершение деяния путем поджога. Наказание — вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет.
Ткаченко также могут привлечь по статье об оскорблении чувств верующих (148 УК) за вандализм в старых храмах, но обвинение может быть предъявлено только в случае, если найдутся потерпевшие от действий фотографа, уверен Старинский.
Как правило, подобные дела возбуждаются по статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Наказание — вплоть до лишения свободы на срок от двух до пяти лет.
Адвокат Александр Трещев в интервью телеканалу «360» сказал, что фотографа нельзя привлечь к уголовной ответственности, если не будет человека, который заявит о причинённом вреде.
Не, ну а так-то красиво
Вообще, по этим деревням лазают культурологи, находят старые крестьянские дома и перевозят их в музеи. Там могли быть такие дома.
Твой дом тоже красиво гореть будет, проверим?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Благотворительный фонд «Крохино» забывал о частной собственности?
Отношусь к истории нейтрально, но автору, очевидно, не следовало поджигать дома, пусть и заброшенные. Это безответственное отношение к чужой собственности (откуда он мог знать, что с владельцами этих зданий) и природе. За такое как минимум нужно штрафовать. Тюрьма, наверное, перебор.
Да. Исправительные работы в виде направления на стройку были бы идеалом.
как говорится, "был бы человек, а статья найдется"
И это не тот случай
Еееее, хотим жить как на Западе, а сами поощряем уничтожение частной собственности.
Комментарий недоступен
знаете что произошло… умерла… деревня русская умерла
Какой молодец! Отвлекает людей от работы. Канонизируют, небось Никитушку.
Телефонный хулиган
с таким эмбиентом и пафосом это даже угарно.
но если он хотел заставить зрителя задуматься о деревне - не вышло))
Фотки, надо сказать, так себе. С таким видом можно было лучше нащелкать. Хотя я все не видел.
вот они, ссылочка и в статье есть) http://www.danilatkachenko.com/projects/motherland/
В темноте их сделать очень непросто.
Фонд «Крохино»
Иностранный агент, не иначе
А горизонт то завален
Павленский?
Не, у того бы мозгов не хватило. Вот собственные яйца поджечь он бы смог
Лучше бы фотошопом пользоваться научился
но поджогами через фотошоп уже занимаются другие ребята
Корреспондент Первого канала поджёг участок земли в Хакасии, чтобы создать подходящий фон для съёмки сюжета о пожарах
https://tjournal.ru/54849-channelone-hakasia-fires
То, что журналист первого - пидорас не отменяет того, что и этот художник пидорас.
Комментарий недоступен
Когда прочитала материал у Кольты, первым делом подумала - как это до него еще не добрались.
Комментарий недоступен
Родина в огне!
Потом нароют, что в Одессе арт-выставку устраивал, в Ростове арт-перформанс проводил
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ради лулзов
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ждем когда найдутся верующие, пострадавшии от его действий с храмами. И, по красоте, они еще окажутся владельцами сгоревших домов.
Какие-то слишком бледные фотки из такого шикарного материала (за исключением Ленина). Другие фотки у него покруче