Ещё в октябре «ВКонтакте» объясняла это уведомление тем, что некоторые песни в соцсети оказываются доступны по подписке ещё до релиза. Издание iGuides обратило внимание на комментарии представителей лейбла Warner Music Russia, которые утверждают, что некоторые альбомы действительно доступны для стриминга в веб-версии только при наличии подписки.
В 2016 году, когда переговоры «ВКонтакте» и музыкальных лейблов были в начальной стадии, представители соцсети признавали, что собираются монетизировать мобильное прослушивание музыки — но утверждали, что «на сайте музыка всегда останется бесплатной».
10 942
просмотров
Не понимаю людей, которым огр музыки не по душе. Просто подумайте, вы сделали красивую статую, потратили на нее не одну тысячу долларов... сделали несколько копий и начали продавать. Люди покупают, но кто-то вдруг взял и сделал точную копию вашей статуи без любых затрат и просто раздает её! Конечно вам это не понравится, это тоже самое и с музыкой. Они тратят не одну тысячу $, а мы просто раскидываем музыку всем подряд бесплатно, их музыку.
Я лично не против платить за музыку, но только когда мне не выкидывает 19 сраных ремиксов и только одну песню, которую ищу
Общение со многими музыкантами показало тот факт, что музыкантам все равно, что их музыка уплывает в сеть. По большей части, оно приносит им новых поклонников, которые, в итоге, все равно купят музыку. Незаинтересованная аудитория так или иначе все равно не станет платить.
При этом, у музыкантов ещё куча видов заработка. Мерч, концертная деятельность и т.д.
Каков наглец! Вот бы и остальные могли так же делать как музыканты, например, хирург записал один раз операцию на сердце и больше её не повторяет, а просто продаёт запись, а кому надо подлечиться - покупает именно ту операцию и от того хирурга, который больше нравится. Специалисты других профессий тоже не откажутся от продажи копий своего труда таким же образом.
Пффф. Да енто ж памятник, кто ж его посадит
Комментарий недоступен
И еще. По поводу памятников и современной музыки.
Комментарий недоступен
Новый материал там есть, никто этого не отрицает
Много чего старого там нет
Все в Telegram!
зачем, если есть бесплатный spotify и яндекс музыка
Да да, я для себя нашел много разных ботов с музыкой. Остановился на @mcduckmusicbot
Нет, но вот. И цифры рисуют красивые.
https://www.iguides.ru/main/other/audiozapis_dostupna_tolko_po_podpiske_ne_bag_a_novaya_politika_vkontakte/
Еее, репрессии.
Комментарий недоступен
У - Уходи на Spotify
Мммм. Щас бы в 2017 музыку в вк слушать
Достаточное кол-во музыки, во многих случаях, в хорошем качестве, можно найти лишь в VK. И Boom может стать хорошей альтернативой, если VK почистит базу данных свою от всякого мусора.
Проблема в том, что похоже на то, что они этого делать не собираются. Посему данный сервис, пока что, не представляет интереса. Но идея не самая плохая.
Чё происходит? Почему я должен платить бабки за музон?
Когда есть бесплатные стриминговы сервисы.
А мне нравится тренд ввода платной подписки. Со временем это принесет всем кучу профита.
Я плачу здесь и сейчас, хочу сервис здесь и сейчас.
если в вк забанят (монетизируют) музло. то чем он будет лучше фейсбука тогда?
не таким уебищным и тормозящим
Было
А если поставить агентом iPad, то нормально работает
А - а он доступен в России?
РКН - в России уже все умеют в VPN
Комментарий недоступен