95-летнего ветерана ВОВ суд обязал заплатить 500 тыс. рублей за обвалившуюся стену её ветхого дома на иномарки.
27 марта стена дореволюционного дома 95-летней Любови Куцинец - ветерана ВОВ, обрушилась на две припаркованные рядом иномарки. Владелицы иномарок подали в суд на хозяйку дома за моральный и материальный ущерб. Спустя полгода судебных тяжб, 21 ноября, суд присудил выплатить 500 тысяч рублей в пользу истцов.
Летом эту ситуацию освещали в одной из передач первого канала, но ни к какому решению это не привело.
Я ничего конкретно к бабушке не предъявляю, мне её по-человечески жалко. А кто нам поможет? У нас нет возможности застраховать автомобили.
Любой бы так поступил на нашем месте. У нас ипотеки, кредиты, дети. Отозвать иск мы не можем.
рухнула стена, которая принадлежит ветерану ВОВ на твои авто:
- В СУД ПОДАМ, ТВАРЬ СТАРАЯ, ТЫ МНЕ ВСЕ ВЫПЛАТИШЬ!
школьник в бундестаге рассказал о невинном немецком пленном в советском конлагере:
- ЛИБЕРАЛ ЕБУЧИЙ, РУСОФОБ, ФАШИСТ, БЕДНЫЕ ВЕТЕРАНЫ ВОВ!
Надо заставить того пиздюка выплатить компенсацию )
Подходит в оправдание практически любому устроенному пиздецу.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
что блять?
Девяносто пятинюю. Чего непонятного?
ветераншу ? ветеран_ку ?
Если каждый твитторный боец, который кричит про русского мальчика-предателя в Бундестаге, скинется по паре тыщ рублей хотя бы, то, думаю, они запросто оплатят иск. Но им ведь на самом деле похуй на ветеранов, так что бабушка поди на улице окажется.
Комментарий недоступен
Значит надо было покупать кредитопомойку подешевле.
Бабушке тоже можно было переехать из частного дома в квартиру, если нет денег на его содержание.
Комментарий недоступен
Ну да, и разваливающийся дом.
Ну да, ишь чего захотели, семью, жильё и личный транспорт. Родился в дерьме - в дерьме и живи, и деньги копи на чёрный день, а то мало ли что.
Комментарий удален модератором
Каско никакого отношения не имеет к содержанию.
Значит на припаркованные хрен пойми где машины, упала стена, а моральный ущерб, за машины, оплачивается владельцем той своенравной стены?(ееж бабка не шатала, она сама?), где выгода этой схемы я, конечно, примерно понимаю, но разве это возможно?
Или это все таки шоу? я запуталась :с
Знаю, что вообще не в тему, но новость сильно напомнила:
Ну, вообще-то, так и есть. Твое имущество, содержащееся в аварийном состоянии нанесло ущерб. Кто виновник?
Комментарий недоступен
К делу уголовному (или какое-там) — никакого.
К делу (ситуации) в принципе — сотни людей кричали в интернете на того пацана, который там посмел что-то сказать об «их победе», за которую они «не собираются каяться». По всем интернетам трубят об этой хуйне. Но никто не трубит о такой, когда человеку реально нужна помощь, потому что, етить, ей 95 лет. Ты серьзно хочешь что-то ей предъявить?
Лицемеры они ебаные, вот какое это имеет отношение к делу. Скинулись бы все те уёбки, что коментариев понаписали, этой женщине на штраф по сотне деревянных — купили бы уже ей новый дом. А потом, все те уёбки, должны были пойти в администрацию города и переебать там всем с вертушки — какого хуя налоги со всего на свете, которые они платят гос-ву, были так успешно «перераспределены», что не учли их ГЛАВНУЮ ЦЕННОСТЬ — защиту памяти о ВОВ, какого хуя этот ветеран живёт в холупе, которая рушится на глазах, какого хуя они должны собирать донаты на опрату штрафа это бабуле?
Вот вам, сука, и драма.
Так больше драмы.
Ооо, какой прекрасный топик лицемеров. Я представляю как визжали бы все комментаторы, если бы их машину расхерачило.
У меня тоже так припекло с трёх топовых комментов, что даже оплатил подписку.
Так вот как оно все решается. Век живи -- век учись.
Это не так интересно, как выпуски с Шурыгиной.
У вас какая-то странная фиксация на слове «иномарка».
Чё такое ВОВ-95?
Наркотик синтетический
Первая чеченская
Чет я не пойму как оно там все утроено? Разве владелец авто не должен его страховать? Кого ебет что стена упала? Не застраховал, извини, так это работает в европе, америке и у нас в Израиле.
Ибо жизнь - боль.
Владелец обязан страховать по ОСАГО. КАСКО это если ты хочешь или хватает денег.
Сложная дилемма. Закон, безусловно, на стороне истцов. Но уж больно мещанские у них позиции: неприятно смотреть, как человек пытается усидеть на двух стульях или прикрывается детьми. В конце концов, денег они все равно скорее всего не увидят, откуда им взяться у 95-летней бабули?
Идеальным решением был бы краудфандинг с применением медийных ресурсов различных провластных структур типа СМИ или народного фронта. На фоне культа Победы должно сработать.
Мне кажется, это следует проводить оппозиции. Как раз чтобы показать, что ей не безразличны ветераны, и что провластные уебки - лицемеры.
Ёбаная желтизна. Почему бы не указать в статье, что ВЕТЕРАН живёт вместе с 80-ней племянницей?
Что это меняет? Племяшка пойдёт работать и выплатит деньги?
Когда законы выше человеческого сострадания
С законами всегда так. Другое дело, что водителей никто не заставлял писать заявления. Но биомусор иначе, видимо, не может. ¯\_(ツ)_/¯
Где тут закон?
Почему там вообще машины стояли?
Подобные судебные решения можно расценивать как склонение к суициду?