Вдогонку к обсуждению про курение

Минутка охренительных историй из российского судопроизводства.

короче, ща шарился по судакту, наткнулся на ебанистическую уголовку, не могу держать в себе, РАССКАЗЫВАЮ
два друга возвращаются в Пермь с заграничного отдыха. у одного на таможне находят трубку и гриндер с пригоревшими о…
чувака заставляют писать в баночку, он чист. таможенники чешут репу, соскабливают что есть, пишут — ЭТО ЧИСТЫЙ (!!!…
эксперту на анализ приходит то, что они там наскоблили; он чешет репу, подтверждает, что это ТГК (в чистом виде бля…
чуваку вменяют ч.1 228 и ч.2 229.1 (КОНТРАБАНДА НАРКОТИКОВ ГРУППОЙ ЛИЦ БЛЯДЬ, от 5 до 10 лет)
сам эксперт на суде выступает с охуеванием, мол, чо вы мне прислали, дебилы
короче в деле нет даже самого вещества, но следствию похуй, с квалификацией по контрабанде оно уезжает в суд
но есть хэппи-энд: суд пацанов оправдывает полностью. видимо, даже для российского суда это СЛИШКОМ
0
8 комментариев
Написать комментарий...
Страстной Женя

Наркосудопроизводство у нас пиздец

Ответить
Развернуть ветку
Кривой череп

У медиазоны вроде была статистика - чаще всего в делах про траву находят именно 6гр.

Ответить
Развернуть ветку
Духовный динозавр

более 6 гр травы или 2 гр гаша.
Ну и находят это если не было нормального обыска, в том плане, что без нарушений.

Ответить
Развернуть ветку
Левый фонарь

Сложно найти человека тупее следака

Ответить
Развернуть ветку
Выходной Валера

Это ты следаку расскажешь

Ответить
Развернуть ветку
Подводной алмаз

Я нихуя не понял. Экспертиза была или не была? Или было только заключение экспертизы, а фактически она не проводилась?

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий инструмент

Эксперт должен был проверить чистое ли тгк или опять привезли бодягу на экспертизу(

Ответить
Развернуть ветку
Рыбный Денис

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 8 комментариев
null