{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Дженна Абрамс, лучшая пропаганда с точки зрения маркетинга, которую мы видели

Предисловие

Пропаганда это всегда плохо, мнения не должны быть навязаны, а должны формироваться в свободном поле информации. Данная статья аполитична, и посвящена исключительно для осведомления читателя об уровне маркетинга пропаганды в СМИ.

2014 год.

В Twitter появляется аккаунт "Jenn_Abrams". Это был твиттер молодой американки, коротая в своих 140 символах писала обо всем, что ее волнует и интересует, в том числе и обычные бытовые темы: дискуссии о людях широко расставляющих ноги в метро, шутки про Кардашьян и другое. Все исключительно о том, что волновало коренное американское население.

2015 год.

Аккаунт стал набирать популярность, ее начали цитировать мировые СМИ, первым это сделали BBC, обратив внимание на ее ответ о статье касающейся женской гигиены.

2016 год.

Ее начинают интересовать темы другого уровня, такие как американская гражданская война и флаг конфедерации. Она дискутировала о ношении оружия, сегрегации и стала больше писать про политику — поливание грязью Хилари Клинтон. Читатели увидели в ней сторонника Дональда Трампа, на тот момент кандидата в президенты, на что Дженна ответила: "Успокойтесь, я не за Трампа, я за здравый смысл".

На момент пика, у нее было 70 000 читателей в твиттер, что не мало для этой площадки и не медийной личности. В перепалку с ней начали вступать ведущие издания, такие как: The New York Times, CNN, USA Today, The Telegraph и другие.

2017 год, ноябрь.

Американское новостное и аналитическое интернет-издание опубликовывает статью, в которой утверждает что в ходе расследования Конгресса США о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года было установлено, что @Jenn_Abrams — проект российской «фабрики троллей». Документов, подтверждающих эту информацию в статье нет.

В том что это реальный человек, не сомневался никто. Ее ответы были максимально естественными, почта была обычной gmail (самый популярный почтовый сервис среди коренного населения США). Кроме всего этого, у нее была страница на краудфандинговой платформе для сбора средств. Сейчас ни один из аккаунтов Дженны Абрамс не работает, а при отправке письма, приходит отчет о сбое доставки.

"Типичный русский троль — на скорую руку сделанный твиттер с непрекращающимися политическими записями. Но твиттер Абрамс тщательно моделировал настоящего человека — американку, существовавшую вне пределов твиттера и служившую проводником расистской дезинформации."(перевод с англ.).

The Daily Beast.

Материал подготовлен редактором telegram канала о цифрах в бизнесе. Благодарим всех за прочтение, будем рады Вашим комментариям и развитию дискуссий на эту тему.

0
18 комментариев
Написать комментарий...
Элементарный микроскоп

Это только твое мнение и не надо тут его нам навязывать

Ответить
Развернуть ветку
Ненужный браслет

Если так, то приведите, пожалуйста, пример более успешного кейса.

Ответить
Развернуть ветку
Элементарный микроскоп

Извини, забыл, что ты свой канал тут продвигаешь
Это всегда пожалуйста

Ответить
Развернуть ветку
Ненужный браслет

Если бы ты знал соотношение время на статью / выхлоп, ты бы так не говорил. Хотя нет, говорил бы, ведь ты популист.

Ответить
Развернуть ветку
Элементарный микроскоп

1. Ты стараешься и ты молодец, может быть когда-нибудь твои старания сделают тебя великим писателем и я скачаю пиратскую версию твоей книги
2. То что конверсия твоей рекламы примерно равна нулю - это не моя вина. Возможно ты делаешь что-то не так (или не там)
3. То что на рекламу ты потратил больше времени, чем обычно, не меняет того факта, что это реклама

Ответить
Развернуть ветку
Ненужный браслет

Вы за константу взяли что это реклама. Самовыражение - одна из основ тж и виси.

Ответить
Развернуть ветку
Элементарный микроскоп

И вот кто из нас популист?

Ответить
Развернуть ветку
Ненужный браслет

Где связь?

Ответить
Развернуть ветку
Абсолютный якорь
ЛУЧШАЯ ПРОПАГАНДА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МАРКЕТИНГА
мнения не должны быть навязаны, а должны формироваться в свободном поле информации

ясно

Ответить
Развернуть ветку
Ненужный браслет

Первое мнение автора.
Второе вырвано из контекста, где идет разъяснение про пропаганду.

Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль

ОПЯТЬ ТЫ СВОЙ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ ПРОПИХИВАЕШЬ!
Тоньше надо, или иди нахуй.

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

Не будем комментить — не будет постить.

Ответить
Развернуть ветку
Ненужный браслет

А с самой статьей то тебе что не так? Потому что там ссылка есть?

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

1. Много субъективных оценок.
2. Под конец чтения всё равно не ясно, о чём был текст.
3. Мало иллюстраций.
4. Ошибки пунктуации (но это фигня, пользователи или редакция могут исправить).

Ответить
Развернуть ветку
Ненужный браслет

Делитесь собственным опытом и впечатлениями. (c) кодекс тж, второй абзац.
Почему не ясно о чем текст:
в формате истории написано, по годам.
Ключевой момент в том, что персонаж оказался, мягко говоря, не тем, за кого себя выдавал.
Иллюстрации, не всегда круто.

Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль

СКУ-ЧНО
Хрен знает кто хрен знает когда хрен знает зачем хрен знает почему

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал
Делитесь собственным опытом и впечатлениями.

Скорее, это про вот такое: https://tjournal.ru/62541-ucheba-v-anglii-chast-2

Ответить
Развернуть ветку
Ненужный браслет

TJ не проведешь, тут нет смысла скрывать рекламу, раскусят захейтят. Нормальная статья, считаю.
Есть ссылка на канал, внизу, невзрачно и без призывов к действию. Она есть там и не более.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 18 комментариев
null