Японская «плёночная» камера, снимающая цифровые фото Статьи редакции
Первое за десять лет устройство от пионеров фотографии собрало на Kickstarter более миллиона долларов, превысив бюджет в 12 раз.
19 ноября японская компания Yashica завершила сбор средств на производство цифровой камеры Y35. Инженеры собрали больше 10 миллионов гонконгских долларов (около 1,285 миллиона американских долларов) при бюджете в 800 тысяч (около 102 тысяч американских долларов).
У Y35 нет экрана, кнопок и переключателя режимов. Фотоаппарат с несъёмным 35-миллиметровым объективом постоянно снимает в режиме приоритета диафрагмы. Светочувствительность при этом зависит от дополнительных картриджей digiFilm, имитирующих катушки с плёнкой.
Изображение, поступающее в объектив Y35, попадает на цифровой фотосенсор и сохраняется на SD-карту. Конечный вид снимка (включая форму и цвет) зависит от того, какой картридж digiFilm вставлен в устройство.
Yashica предлагает шесть вариантов «плёнок» для разных типов съёмки.
При использовании Y35, работающей от двух AA-батареек, необходимо не только вставлять «плёнку» в камеру, но и отматывать её перед съёмкой с помощью специального рычажка — так же, как на классических плёночных фотоаппаратах.
По мнению представителей компании Yashica, медленная съёмка без возможности удаления снимков на ходу и с необходимостью постоянной смены «плёнки» затормаживает пользователя, заставляя его больше думать над каждый кадром.
Внешний вид Y35 и ощущения от неё возвращает радость и смысл аналоговой фотографии, устраняя время и затраты на проявку плёнки.
При сборе денег на Kickstarter камера Y35 в минимальной комплектации продавалась по цене в 142 американских доллара (около 8,5 тысяч рублей) — с 25% скидкой от планируемой розничной цены. Стоимость картриджей с «плёнкой» составляла около 20 американских долларов (около 1200 рублей). Продажи устройства начнутся в апреле 2018 года.
Первый фотоаппарат от Yashica был выпущен в 1953 году. Через 12 лет компания представила Electro 35 — первый коммерчески успешный фотоаппарат с электронным управлением. В разное время Yashica сотрудничала с Carl Zeiss и Porsche Group, но в 2005 году прекратила производство плёночных фотоаппаратов.
Комментарий недоступен
Какая-то извращенная форма луддизма
Вообще хорошие у них камеры. У меня есть 74 года и механика у нее до сих пор отличная.
Через полгода на али можно будет заказать катушку с вшитой возможностья съёмки без прокрутки, не ограниченным количеством кадров и несколькими фильтрами
ну количество кадров там и так не ограничено всё-таки
Как дополнительная монетизация - встроить в катушки уксус, как в "криптексе". 100 кадров и пиздец, покупаем новую.
Люблю фотографировать. У меня даже был Инстаграм, пока я не понял что это бред.
Но объясните мне пожалуйста, в чем крутость пленки по сравнению с цифрой?
Комментарий недоступен
Про профессионалов понятно. А для любителя и Айфона (любого другого смартфона) достаточно в принципе. Снапсид творит чудеса, а если смарт в Raw снимает, что просто волшебство.
Комментарий недоступен
Присоединяюсь к Свете.
Добавлю лишь, что пленка среднего формата (а о ней Света и говорила, упоминая Hasselblad) при правильном процессе проявки и сканирования может нести порядка 50 условных МП полезной фотографической информации. Цифровой задник, например, Phase One на 50 МП для той же среднеформатной камеры обойдется в полтора миллиона рублей минимум. Для хай-скилл-папа-про-фотографа это подъемные деньги и оправданное вложение средств, но для продвинутого любителя, что хочет снимать на СФ, годным вариантом будет пленка.
Не каждому любителю достаточно Айфона по минимум трем причинам: отсутствие нормальной оптики, что имеет разное фокусное расстояние и играет решающую роль в формировании картинки; проблемы (как и у 99% смартфонов) со съемкой при недостаточном освещении; неудобство эксплуатации — ну надо многим людям нормально держать в руках камеру с ручкой, кнопкой спуска и так далее.
Короче, продвинутому любителю нужна камера. А цифровая или пленочная — дело вкуса, целей и финансовых возможностей.
Википедия говорит, что средний формат до 400 МП.
А 35мм где-то 20 МП.
Потенциально до 400 (см. оригинальную статью) для описанного в эксперименте случая при очень высокой разрешающей способности специальной пленки (и нормальной — объектива). При сканировании, как там же указано, будет от 50 до 80.
Для обычных пленок, в общем, больше 50 вряд ли снимешь даже с десятью проходами на Имаконе. И это достаточный результат для реальных условий.
Среднеформатная цифровая камера снимет также, картинку рисует объектив.
Да, только вот стоимость такой камеры на порядки выше.
Комментарий недоступен
Как бы не была прекрасна работа с плёнкой, это уже совершенно замкнутая вымирающая экология.
Это спор в пользу бедных... все на любителя....
Фотокамера с имитацией пленочной съёмки это как "веганские" бургеры для "невегана" .....
1. Эффект зерна и цветопередачи, ИМХО, можно решить нейросетями. Они такие штуки как раз отлично умеют делать. Натравить ей огромную коллекцию пленочных фотографий и готовый умный фильтр. Странно что никто ещё не сделал ¯\_(ツ)_/¯
Комментарий недоступен
Я не брезгую таким. Есть мнение, что при слепом тестировании натасканную нейросеть от реальных сканов фотопленки даже супер-пупер фотограф вряд ли отличит, если сам снимок снят на качественную цифровую камеру, разумеется.
Комментарий недоступен
Да я не спорю. В этом есть свой кайф. Просто я не верю во всякие уникальные эффекты, будь то зернистость пленки, мягкий винил и т.д. В наше время при желании можно добиться нужного эффекта
и без использования всей этой аналоговой техники.
Комментарий недоступен
Не японская она уже давно.
В тему о фотоаппаратах. Кто-нибудь владеет идеей — где недорого купить кассеты для Полароида или можно ли сделать карточки самому? У кого есть опыт?
Недорого, увы, нигде.
Кассеты Polaroid Originals, которые пришли на смену Impossible Project, и предлагают более стабильное и хорошее качество, стали чуть дешевше, но в Россию их еще не завезли и вряд ли будут продавать дешевле. А Impossible Project стоят где-то в районе 1790 р. за кассету (цветная), и это за 8 кадров, а не за 10, как было в оригинальных полароидных кассетах.
В общем, сейчас Instax гораздо более привлекательный вариант для моментальной фотографии.
Хренасе расценки.
Комментарий недоступен
А в следующей версии они анонсируют невероятно удобную фичу по смене "фильтров" дополнительным физическим колесиком, вместо неудобной и долгой смены "пленки".
Комментарий недоступен
Т.е. они сделали железную мыльницу с набором фильтров из инстаграма?