Американская гольфистка обыграла всех мужчин-соперников, но не получила главный приз Статьи редакции
Потому что в этом турнире девушки могут участвовать, но не побеждать.
16-летняя американская гольфистка Эмили Нэш (Emily Nash) опередила всех своих соперников на юношеском турнире в Массачусетсе (Central Massachusetts Division 3). Однако спортсменке не вручили главный трофей, поскольку она девушка.
Согласно правилам турнира, в нём могут участвовать гольфисты любого пола, однако результаты девушек в индивидуальном зачёте не учитываются. Юношеские соревнования в американском штате разведены по сезонам: весной проходят женские, а осенью — мужские.
Нэш воспользовалась правом и с разрешения спортивной ассоциации сыграла за команду юношей. Она била с тех же точек, сама переносила сумку с клюшками и не имела каких-либо преимуществ перед соперниками. Всего за турнир она нанесла 75 ударов — и этот результат оказался на четыре удара лучше, чем у ближайшего преследователя-мужчины.
Тем не менее приз ушёл гольфисту, который занял второе место. Оппонент даже попытался передать трофей Нэш, но та лишь поблагодарила его и отказалась.
В комментарии местным СМИ гольфистка заявила, что не подозревала о правилах, которые не позволяют ей получить приз. По версии организатора соревнования Кевина Риордана, спортсменка была осведомлена обо всех условиях. Позднее отец Нэш объяснил, что изначально всё знали только тренеры молодой гольфистки, которые решили ничего ей не говорить до завершения турнира.
Организатор соревнования отметил, что планирует приобрести кубок для Нэш на личные деньги. «Мы не придумываем правила, а просто подчиняемся им. Выступление Эмили — это главное событие турнирного дня», — добавил Риордан.
Представитель судейского комитета Роберт Дафресн назвал ситуацию «абсолютной несправедливостью». Российская судья по гольфу Наталья Котова подчеркнула: «Спорт так устроен, что есть женские зачёты и мужские, и редко есть дисциплины, где допускается совместное участие женщин и мужчин. В данном случае ничего сделать нельзя, так как все были предупреждены и знали, что спортсменка будет играть вне зачёта».
Тут можно еще посочувствовать участнику, занявшему второе место и получившему приз за первое. Вроде бы победил, но сам понимает что заслужил только второе место. Победа с привкусом поражения.
Если кто-то в твиттере развоняется о правах женщин, праве голоса и тд. Нужно давать по ебалу.
Комментарий удален модератором
Вообще везде*
Люблю эту тему. Есть много видов спорта которые нет ни малейшей причины разделять на мужской и женский. Стрельба ещё, настольный теннис и шахматы.
А ещё надо паралимпийские игры включить в программу олимпиады и дать участвовать в них неинвалидам при соблюдении тех же правил
Комментарий недоступен
Чертовы биохакеры!
Ну... в бег на протезах неинвалид очевидно и не попадёт. А вот в хоккей на санях вполне. И в толкание ядра из положения сидя.
Комментарий недоступен
Будет в следующий раз думать прежде чем штанцы зимой подворачивать
сорян, плохо коммент прочитал
Стрельба — да. Женщины стреляют не хуже мужчин. А как снайперы даже и получше.
Настольный теннис — возможно.
Но как только объединят шахматы, про женщин мы там больше ничего не услышим.
Такие дела.
Ты в шахматы хуем играешь?
Так в этом-то и загадка.
Никакой загадки нет. Просто в шахматы играет гораздо меньше женщин, чем мужчин. Поэтому в различных топах ЭЛО мы видим такое соотношение.
Необходимо, видимо, пояснить. Я абсолютно не шовинист. Даже скорее наоборот. Я считаю, что женщины лучше и важнее мужчин. Но. Из-за биологически разных ролей и организмы и мозги у двух полов складываются по разному. Кто сказал что это плохо? Но разница — есть.
И в спорте, как в пределах проявления биологической разицы, это проявляется очевидным образом.
И нехер меня тут шеймить. Я просто указал на факт. Толерантные вы мои.
Фанечка вполне норм соревнуется 2686 рейтинг и 64 место
удивительно адекватная реакция оргов, участников, и самой девушки. и никто не пиздит про дискриминацию и бла-бла-бла. редкость в наше время. по 2 чая каждому
Комментарий недоступен
Всё правильно: нет члена - нет приза.
Ты по такому принципу свой приз вручаешь?
Комментарий недоступен
Законы важнее всего! И менять их нельзя!
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Блин, я то думал срачик будет, а тут вот так вот(
Минус за подпись, можно было просто написать что она участвовала вне зачёта, зачем так акцентировать
за подпись? не понял
Ох пиздец начнется чую))))
*triggered*