Госдума приняла законопроект о внесудебной блокировке сайтов нежелательных организаций в первом чтении Статьи редакции

Под запрет могут попасть в том числе материалы, опубликованные в СМИ и на сторонних ресурсах.

Госдума одобрила в первом чтении законопроект, позволяющий без решения суда блокировать сайты организаций, который признаны в России нежелательными. За проголосовали 327 депутатов, трое воздержались, против не выступил никто. Трансляция заседания велась на сайте Госдумы.

Авторы законопроекта — депутаты Юрий Швыткин и Олег Николаев — заявили, что необходимо разрешить внесудебную блокировку сайтов нежелательных организаций, чтобы «запретить им распространять информационные материалы».

Согласно документу, изменения внесут в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», куда добавят пункт о блокировке статей и сайтов нежелательных организаций. Если законопроект одобрят, то заблокировать смогут также и материалы, которые публиковались в СМИ или на сторонних ресурсах.

В списке от Минюста на момент написания заметки находятся 11 нежелательных организаций. Среди них общественное движение «Открытая Россия», Фонд содействия и «Институт современной России». По закону, решение о внесении в список принимает Генпрокуратура в согласовании с МИД. За сотрудничество с нежелательными организациями предусмотрены административная и уголовная ответственность.

0
11 комментариев
Написать комментарий...
Голый калькулятор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Женский томагавк_два

Консерватория в Москве назвала список «врагов народа» инициативой лектора
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58da2a579a79477a9664b2fb

В сети опубликовали очередной список врагов народа
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/12/29/71045-v-seti-opublikovali-ocherednoy-spisok-vragov-naroda

Ответить
Развернуть ветку
Необходимый каякер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Земельный Абдужаббор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Целевой Слава

Что вы тут делаете? Все давно в Аляске.

Ответить
Развернуть ветку
Необходимый каякер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рыбный Денис

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Соседний Влад

Царь

Ответить
Развернуть ветку
Преподобный Паша

Я бы за спиной инициаторов закона и экспертов ставил человека, который был бы обязан периодически напоминать им о судьбе Ампелонского.

Memento Ampelonschi!

Ответить
Развернуть ветку
Мертвый турник

Энергетическая сверхдержава боится интернет сайтов. Лол.

Ответить
Развернуть ветку
Уникальный турник

Вот интересно, суд создавался как раз для того, чтобы выносить решение о том, что запрещено, а что нет. А тут, получается, просто какое-то левое хуйло решило что нему не нра, и хуякс — заблочили. Причём заблочили абсолютно легитимный контент — ведь ещё нет решения о том, что он не легитимный.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 11 комментариев
null