Офтоп
Life4me+ ВИЧ/СПИД

ФАС помогла Минздраву сэкономить 80 миллионов рублей

В марте этого года Минздрав провел аукцион на поставку Теризидона. Начальная (максимальная) цена контракта составила 416,9 миллиона рублей. В ФАС поступило несколько жалоб на этот аукцион. Как оказалось, Минздрав незаконно отклонил 10 заявок, при этом в качестве победителя закупки было выбрано ООО «Профарм», ценовое предложение которого составило 408,6 миллиона рублей.

ФАС предписала Минздраву отменить итоги аукциона и повторно рассмотреть заявки. Тогда конкуренция на закупке привела к дополнительной экономии бюджетных средств. Контракт с новым победителем — АО «Русмедком» — был заключен по цене 333,5 миллиона рублей. Заявка этого участника была в числе десяти незаконно отклоненных.

«Профарм» с решением ФАС не согласился и обратился в московский арбитражный суд, однако суд поддержал позицию ФАС.

Несмотря на то, что экономия бюджетных средств — это очень важная задача, стоит также понимать, что на каждом отмененном аукционе мы теряем время, и пациенты не получают препараты вовремя. Разумеется, это вина Минздрава, а не ФАС.

Алексей Михайлов

Другие новости на сайте Life4me+ и в соцсетях: во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере и Инстаграме.

0
13 комментариев
Написать комментарий...
Разноцветный хичхакер
ФАС помогла Минздраву сэкономить 80 миллионов рублей

Прям Минздрав такие лапочки, их пытались обмануть, но доблестная ФАС помогла им сэкономить.
Думаю, правильнее было бы писать "ФАС помогла государству сэкономить 80 миллионов рублей, которые Минздрав пытался отдать выбранной им фирме".

Ответить
Развернуть ветку
Древний глобус

Читай просто положить в карман

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент

Короч в госзакупки есть формула, по которой определяется победитель.
Обычно это 80% цена 20% срок поставки. Если я готов поставить за 3 дня за 12 лям, а конкурент за 15 дней за 10 лям, то я выиграю.
И это нормально.
Не нормально что скорее всего заранее договорился с закупщиками и у меня товар уже есть в наличии. А конкуренту надо ещё закупать и везти товар.

Ответить
Развернуть ветку
Хитрый Валера

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент

Не участвую.
Но тут фишка ещё такая есть. Допустим ты строишь объект, и тебе надо его сдать качественно и вовремя. Ну тебе от этого премия идёт. Очень хорошая премия. И тебе нужен нормальный подрядчик который костьми ляжет но все вовремя сделает и с иголочки. Ты находишь такого подрядчика и начинаешь ему помогать выиграть конкурс. Мысли благие. Но это тоже коррупция.
Как со всем этим бороться? Вопрос больше риторический.

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент

А потом тот подрядчик который пролетел с закупкой, жалуется в фас, закупку переигрывают, выигрывает вообще третья фирма. И к началу стройки уже опоздание по объекту на полгода. А неизвестно ещё насколько рукожопая фирма номер три.
Такая вот система. И от жуликов не спасает и честным ребятам мешает. Но имхо без нее было бы хуже

Ответить
Развернуть ветку
Довольный кавалер

Полностью поддерживаю. Есть сроки, качество, надёжность. Не удивлюсь, если большинство компаний по благоустройству и строительству тех же стадионов штрафуют за срывы сроков, потому что по факту, идя на поводу у тендеров, им приходится выдавать подряды всякому жопорукому отребью

Ответить
Развернуть ветку
Поэтический инструмент

А нормально ТЗ составить, и аудит провести чтобы отсеять жопоруких - не судьба?

Ответить
Развернуть ветку
Довольный кавалер

Так же и было, скорее всего. ФАС же именно цена смутила

Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Духовный динозавр

Все зависит от способа определения поставщика, если по 44-ФЗ то там аукцион идет. Если по 223-ФЗ то там в зависимости от положения о закупках предприятия.

Ответить
Развернуть ветку
Хитрый Валера

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Духовный динозавр

Не зачастую а постоянно. Хотя часто они и пидорасы те еще. Заебывают пиздец как.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 13 комментариев
null