«Эхо Москвы» опубликовало видео с проникновением нападавшего на Фельгенгауэр Статьи редакции
Мужчина попал в офис радиостанции за 15 секунд.
В Telegram-канале «Эха Москвы» появилась запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно как прошёл охрану напавший на радиоведущую Татьяну Фельгенгауэр мужчина. Сначала он привлёк внимание охранника какими-то бумагами, после чего воспользовался перцовым баллончиком и прополз под турникетом.
23 октября на заместителя главного редактора и радиоведущую Татьяну Фельгенгауэр совершили нападение. Мужчина, которого предположительно зовут Борис Гриц проник в офис радиостанции и ударил женщину ножом в горло. На допросе он заявил, что не знал радиоведущую лично, однако «она была слишком навязчивая».
Сначала состояние Фельгенгауэр оценивалось как среднее, однако позже её госпитализировали в НИИ Склифосовского в стабильно тяжёлом состоянии. Врачи говорят, что её жизни ничего не угрожает. Радиоведущую поместили в состояние искусственной комы.
Дело не в охране, которая там сидит. По минимуму, охрана в БЦ должна суметь сделать одно — нажать на кнопку вызова полиции. Да, неплохо, если бы они и пиздели сами нападавших, но у них вроде и полномочий быть таких не может.
Ничего себе он ловкий. Но вообще это происшествие поднимает вопрос полезности охраны.
Это что режимных объект с караулом, группой реагирования и прочими плюшками ?
Тогда какие вопросы ?
Любая Охрана нужна для того, чтобы такой херни не случалось. Иначе нахер тогда вообще она нужна?
Документы проверять может и старуха
А это и есть старуха, только в молодости.
Комментарий недоступен
T-51b Power Armor
Охрана нужна, чтобы снизить вероятность проникновения на объект посторонних, чтобы это проникновение не было незамеченным, чтобы вызвать полицию, в конце концов. Если бы там на входе не стоял турникет с охранником, то разные психи резали бы Фельгенгауэр раз в неделю.
вот на этом допущении и существует вся эта армия охранников.
Как показала практика, подобная "охрана" и турникет вообще ни разу не предотвращают проникновение. Это может остановить только стеснительного ботаника, который боится разговаривать с посторонними
Ошибка. Мы видели лишь, что подобная охрана не смогла остановить одного хорошо подготовленного психа, который даже не собирался скрываться с места преступления. Для атаки ему пришлось хорошо всё спланировать и подготовится, знал, куда именно бежать. Подозреваю, что облитый из перцового баллончика охранник активировал систему безопасности, как только пришёл в себя, иначе после удара ножом в шею, тот псих успел бы нанести ещё несколько десятков ударов, прежде чем его задержали подбежавшие охранники.
А сколько психов с ножами развернулись и пошли домой, когда увидели охранника, мы никогда не узнаем.
Охрана не может быть абсолютной, она защищает с некоторой вероятностью от угроз некоторого уровня подготовки. Даже если бы там стояло пулемётное гнездо, автоматчики с собаками, колючая проволока и бетонные стены, на танке можно было бы проехать.
Никто не спорит, что абсолютной защиты охрана предоставить не может.
Но танки и средства для обхода подготовленной охраны, а не старичка, есть далеко не у каждого психа. Охрана должна иметь возможность остановить сферического психа в вакууме. И не допустить возникновения ситуаций, подобных случившейся. Если я вижу на входе куда-либо хилую тетку в форме охранника или старичка, который с трудом ходит и садится, то даже я, хиляк с недобором веса, вполне справлюсь с тем, чтобы без проблем нелегально проникнуть в "охраняемый" ими объект.
Будь там вместо них амбал-шкаф с оружием и спецсредствами, у меня даже мысли такой не возникнет.
Я все это к тому, что у нас охрана превратилась в фарс. в любой школе на входе сидит тетечка-охранник или спящий пенсионер. Примерно та же ситуация с другими госучреждениями. в РЖД на перронах у турникетах стоят тетечки, которые вместо того, чтобы задержать проходящих без билета, бубнят себе под нос "по билетикам проходим". Нахуй они вообще нужны в таком случае? Только деньги на ветер выкидываются
Нет. Решение о том, насколько сильной должна быть защита, принимает заказчик совместно со службой охраны.
то даже я, хиляк с недобором веса, вполне справлюсь с тем, чтобы без проблем нелегально проникнуть в "охраняемый" ими объект.Но бабушка при этом поднимет шум, нажмёт на кнопку – и без последствий тебе выбраться будет сложно.
охрана превратилась в фарсС этим согласен. Особенно в гос-местах. Все эти пищащие рамки металлодетекторов, на которые никто не реагирует и прочее. Но в данном случае, не будь охранника на входе, псих напал бы гораздо раньше и, скорее всего, точно убил бы радиоведущую.
Какой прекрасный вахтёр в Mattur пропадает. Может ну эту химию?
Хорошо какая должна быть охрана в бц и какие у ней должный быть функции ?
Должны быть крепкие ребята, прошедшие курсы обороны и боевых приемов. Они должны иметь отработанные инструкции на разные типы нападений и проникновений. Должны иметь при себе боевое оружие и уметь им пользоваться. И иметь рацию для срочной связи с коллегами и возможности вызвать подкрепление или наряд полиции в случае серьёзной опасности.
Если ты видел инкассаторов, то в большинстве своём они все примерно такие.
Пенсионер или хилая тетечка не должны быть охранниками в принципе
Так и представляю себе Бразилию или Мексику, а может ЮАР ?
Пока у нас в стране полиция ловит тех, кто репостит незнайку, а по улицам бегают ебнутые с оружием, мы ничем не лучше Бразилии, ЮАР и Нигерии с Чадом
Ебанутые с оружием есть везде. Да и обычный нож это не оружие.
Правда? Термин "Холодное оружие" о чем-нибудь говорит?
но у него был обычный складной нож, это не холодное оружие.
Складной нож может быть признан холодным оружием, только если после открывания лезвие встает на фиксатор
Не могу сказать точно, но по фотке похоже, что фиксатор имелся
Плюс там ряд условий по длине клинка, твердости стали, наличию упоров на рукояти и т.д.
кароч, это хозбыт обычный
Ебанутые есть везде. Но в большинстве стран подобные их действия квалифицируются гораздо более серьезно, нежели "хулиганство"
*
Вот если бы легализовали короткоствол...
Тогда бы он сразу ее пристрелил
... или она его