Фото: Рыбацкие корабли около Японии Статьи редакции
Вид из космоса.
Снимки с огнями рыболовных судов, сделанные с МКС, опубликовал в своём твиттере космонавт Сергей Рязанский. Он сравнил это зрелище с созвездиями на ночном небе.
Сквозь облака ночью могут сиять не только звёзды, но и рыбацкие корабли около Японии.
Яркие огни помогают приманивать рыбу и кальмаров.
3685
просмотров
Не, ну я понимаю делать фейковые фотографии со светящимися городами, но это что, блядь? На кого рассчитаны эти светящиеся лодки? Кто должен в это поверить?))
А что за фейковые фотографии со светящимися городами?
Ну а ты считаешь, что из космоса видно свет от городов?
Почему бы и нет. Очень многое зависит от камеры.
Ну я на 100% уверен, что это фейк. Спрашивал когда-то давно у нескольких преподавателей физики в университете, они тоже очень скептически отнеслись к таким фотографиям
Ну если ты уверен, то это серьезный аргумент.
Для начала на самолёте полетай, посмотри, насколько хорошо видно с 10 000 метров. Возможно, когда ты летишь на самолёте, внизу летит декорация, чтобы обмануть тебя?
Такая же история со звёздами. Думаешь, до тебя мог бы долететь свет от галактик и звёзд, излучённый миллионы и миллиарды лет назад? Свет провёл в пути миллиарды лет через тёмную бездну, чтобы попасть на сетчатку твоего глаза? Кто должен в это поверить?
Спрашивал когда-то давно у нескольких ̶с̶в̶я̶т̶ы̶х̶ ̶о̶т̶ц̶о̶в̶ преподавателей физики, они скептически отнеслись, говорят, это всё ересь, а сверху только небесный свод, созданный Богом.
На полном серьезе сравниваешь мощность света звезд и городов?
А теперь подумой и ответь: что же в городах так ярко светит, что свет проходит несколько слоев атмосферы?)
Как минимум твоя горящая жопа
А ты на полном серьёзе сравниваешь 400км с миллиардами световых лет?
А теперь подумой и ответь: что же в городах так ярко светит, что свет проходит несколько слоев атмосферы?Если тебе правда интересна эта тема, почему ты пишешь какую-то хрень от балды? Почему не посчитаешь?
интенсивность излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния от источникаГуглишь, сколько люменов даёт обычная московская уличная лампа. Потом умножаешь на количество уличных фонарей в Москве.
Потом считаешь, что от этого должно остаться через 400 км.
Или задачка по физике из 8го класса сложновата?))
Проще напялить шапку из фольги и обвинять мир в заговоре?
То есть ты утвепждаешь, что все московские фонари бьют единым лучом в космос?
А еще эти московские фонари направлены не к земле, а вверх, специально чтобы с космоса их видно было, ага.
Я не строю никаких теорий заговора, я считаю, что все эти фотографии ночных городов из космоса (и лодок рыбацких, блядь) это фейк, фотошоп, называй как хочешь
Кроме фонарей есть огромное количество других источников света. Так что это будет ~ верные данные.
В любом, случае, ты даже не пытаешься посчитать, как это на самом деле работает, а просто ставишь свою веру как аргумент. Прям, воинственный гуманитарий.
Блин, хорошая оптика уже в 19м веке позволяла с земли разглядеть спутник Сатурна, это, блин, 1,95 миллиарда километров. Современная оптика, которая стоит на МКС, может намного больше.
Ну не знаю, хоть посмотри элементарное видео с МКС, их же миллион записано, даже онлайн камера есть. Да в конце концов, зайди в гугл мэпс. На гугл\яндекс спутниковых картах я могу разглядеть машины, припаркованные в моём дворе. Но целый светящийся город не должно быть видно? Насколько мощные световые приборы используют эти корабли, может, хоть попробуешь узнать?
Ну, хорошо, где ж тогда твои рассчеты ради пруфа?
про тебя, да?)
На что бы мне потратить весь этот вечер, закрыть долг по сессии, сделать работу по фрилансу или... погуглить за одного ленивого чувака, который втирает в интернетах какую-то дичь? Выбор-то очевиден.
Ясно)
Круто быть необразованным и ленивым, да?)
Или тебе «задачка по физике из 8 класса» займет весь вечер? Прям, воинственный, тупой, но ТЕХНАРЬ(!!!)
Задачку за пару минут решить можно. А вот искать информацию, которая послужит условием, можно весьма долго.
Не я втираю дичь про фотошопный заговор космонавтов, не мне и доказывать)
Ну, получается ты втираешь такую же беспруфную дичь)
пруфы я привёл выше - видеосъёмка с МКС
безпруфную дичь втиарешь ты
Ага, то есть мы в этом обсуждении ставим под сомнение правдивость фотографий сделанных с МКС. И в качестве одного из пруфов ты приводишь то что мы ставим под сомнение.
Охуенный ты ТЕХНАРЬ конечно))
Кто "мы", если ты тут такой один?
А вот "МЫ" в этом обсуждении ставим под сомнение твою адекватность)
Потому как вся планета Земля давно сфотографирована спутниками и выложена на Гугл Мэпс, Яндекс и куче других сервисов. Можно разглядеть даже самую мелкую фигню, что наглядно демонстрирует способность отражённого света достигать объективов аппаратуры на спутниках. И с этим почти каждый день имеет дело почти каждый. Это очевидные вещи.
Рассчеты где, технарь комнатный?
Нагугли мне среднюю мощность и количество уличных фонарей любого города, а я тебе посчитаю, раз ты сам умственно-отсталенький))
Ясно. Ты прав потому что Я СКОЗАЛ!!!111
Бедный-бедный умственно-отсталый ребёнок, небось слюни сейчас пускает от злости.
Тупой технарь доказывает что-то тем, что это «общеизвестно». А еще 86% за путина голосовало, ага
Ты на вопрос один не ответил: по-твоему все фонари единым лучом прямо в космос бьют, долбоеб?
В этом тебе поможет школьный учебник физики, который ты не учил. Там есть всё про свойства света, отражение, поглощение etc.
Тебе никто не обязан объяснять те вещи, которые ты не захотел учить в школе. Мы живём в свободной стране, и если ты хочешь быть тупым быдлом, верящим в плоскую землю, это твоё право.
тихнарь-константин несет какую то хуйню про плоскую землю.
Ответь мне, считала ты комнатный, нахуя тебе средняя мощность фонаря и их кол-во в Москве? Что ты этим посчитаешь?
Ну наверно можно посчитать среднюю мощность света от всех источников, находящихся в Москве, не так ли?
И что нам это даст?)
Нам это даст, сколько света уходит в небо.
Ясно. Иди учи физику))
Физику-то я учил. В отличие от тебя.
Ну значит она тебе не помогла. Иди научись головой думать
Ну я ж не виноват, что у тебя в голове вместо знаний по физике какая-то каша, в частности отрицание того, что часть излучения может уходить в небо.
Как «часть излучения (чего бля?) уходящего в небо» соотносится с тем что я подвергаю сомнению?
Если излучение уходит в небо, то его можно сверху каким-то образом зафиксировать. Например, на камеру. Улавливаешь?
Погугли закон обратных квадратов, олигофрен комнатный.
Если умеешь гуглить, конечно. Т.к. это весьма сомнительно.
Круто быть пиздаболом, да?)