«Новая газета»: оппоненты диссертации Мединского не подтвердили своё участие в её защите Статьи редакции
Ранее Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского учёной степени — в его работе нашли «курьёзные ошибки».
Два оппонента, указанные в диссертации министра культуры Владимира Мединского рассказали «Новой газете», что не участвовали в защите его работы. Всего в диссертации было указано трое оппонентов, но один из них, по данным издания, умер.
По словам первого указанного оппонента, доктора исторических наук Александра Борисова, он не был оппонентом у Мединского и добавил, что «тема совершенно искусственная» и её «не надо раскручивать». По его словам, он не видел его работу. Почему его фамилия указана в работе министра, он ответить не смог. Он предположил, что его подпись могла принадлежать другому Борисову, поскольку эта фамилия очень популярная. «Новая газета» отметила, что, по данным РГБ, в России один доктор исторических наук по имени Борисов Александр Юрьевич.
Второй официальный оппонент, также доктор исторических наук Владимир Лавров, заявил, что не читал диссертацию Мединского, но признал, что министр консультировался с ним в процессе её написания. Мединский спрашивал, может ли Лавров быть у него оппонентом, так как преподаёт весь курс истории.
Я ответил, что могу, поскольку преподаю весь курс русской истории, но я не специалист непосредственно по этому периоду, которому посвящена диссертация, и [будет] намного лучше, если он пригласит кого-то, кто является специалистом. Да, я знаю, что моя фамилия указана в автореферате Мединского. Я думаю, что в связи с тем, что я вам сейчас сказал, иначе я не могу этого объяснить.
Члены Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии, которые оценивали диссертацию, также заявили, что не готовили по работе Мединского положительный отзыв.
Его даже не обсуждали. Просто сказали: вот у Мединского диссертация, её надо обсудить. Это был декабрь 2011 года, а в феврале мы пришли, и нам сказали, что по решению Высшей аттестационной комиссии, который большой [президиум ВАК], все зависшие диссертации — там много образовалось зависших диссертаций – по правилам надо утвердить.
Рогинский добавил, что указанные оппоненты «вообще не связаны» с темой диссертации, а сама работа «не соответствует названию». Саму диссертацию он сравнил с памфлетом.
Другой член предыдущего Экспертного совета, Виктория Уколова, сообщила, что совет не утверждал диссертацию министра. Председатель Экспертного совета 2007–2013 годов Юрий Пивоваров отметил, что диссертация должна была прийти в совет, но этого не было, иначе он бы запомнил.
Как отметило издание, министр культуры Владимир Мединский защитил свою диссертацию «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.» в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ).
2 октября эксперты ВАК поддержали предложение лишить Мединского учёной степени, несмотря на решение Белгородского государственного национального исследовательского университета, который в июле отказался лишить Мединского звания доктора. Решение экспертов ВАК не окончательное, это лишь рекомендации президиуму комиссии.
Эксперты пришли к выводу, что работа Мединского «не открывает ничего нового». Они также обвинили его в пристрастном анализе летописей и упрекнули в избирательности — он использовал только те источники, которые подтверждали его тезисы. Министра также уличили в «курьёзных» ошибках. В заключении ВАК говорится, что недочёты и неточности могут быть в любом исследовании, но в диссертации министра культуры «их количество зашкаливает» и является системной проблемой, влияющей на качество.
То чувство, когда анекдот про хуячечную стал основой для диссертации
то чувство, когда анекдот про хуячечную стал былью.
Диссерташка-говняшка...
Это хуже всего. На первом месте должна стоять дискуссия, научная работа, которая целиком и полностью однозначна в своем содержании – это лженаучная работа.
Склонность к подтверждению своей точки зрения — великая штука.
Офигеть кончено с этими диссертациями у филологов. Пальцем в носу поковыряли. Написали бложек мыслей своих, видения мира. И подали как диссертацию.
В контрасте естественнонаучных исследований когда месяцы не выходишь из лабы, ставишь синтезы, эксперименты, железобетонные подтверждения структуры. Публикация статей в зарубежных журналах, где за каждую цифру и график ебут.
Именно поэтому из степеней всех гуманитарных дисциплин стоит убрать слово «наук».
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ахахаха, простите
Запахло жареным, или Мединский, или все кто причастен.
И двум другим видимо тоже осталось недолго.
В голос. Хотя, чего от министра России ожидать.