Сексуальные домогательства - это дело серьёзное. Однако, создаётся ощущение, что даже баловство наркотиками воспринимают проще, чем принуждение к сексу.
Октябрь этого года оказался для кинопродюсера Харви Вайнштейна паршивым, после того, как газета The New York Times опубликовала расследование о домогательствах с его стороны ко многим актрисам, с которыми он работал. Видимо, он решил, что без этого должность продюсера кажется не полной. Однако, после того, как это обнаружилось, внезапно многие актрисы, в числе которых Гвинет Пэлтроу и Анджелина Джоли, начали раз за разом предъявлять о том, что к ним приставал Вайнштейн. После всего этого его брат уволил Харви из основанной вместе с ним компании, его супруга Джорджина Чапмэн заявила о разводе с ним, а британская академия BAFTA лишила его членства.
Сегодня стало известно, что в ночь с 10 на 11 октября 22-летняя дочь Харви Вайнштейна Реми позвонила в службу 911, сообщив что её отец очень подавлен и собирается совершить самоубийство, после чего возле их дома всю ночь дежурила полиция. Утром 11 октября, Харви вышел из дома в Лос-Анджелесе и обратился к папарацци, которые также дежурили на улице. Садясь в машину, Вайнштейн сказал, что "не справляется" и что ему нужна помощь. Он сказал, что сейчас оказался в тяжелой ситуации — и заслуживает "второй шанс".
Сейчас от Вайнштейна отворачиваются буквально все, а те, кто хотели вступиться за него, должны отказываться от своих слов, как это сделала Линдси Лохан, удалив своё видеообращение.
Разбираясь в этой ситуации, мне не совсем понятно несколько вещей.
Действительно ли человек заслуживает такой шквал ненависти в свою сторону, учитывая, что он никого не насиловал и не избивал, а просто склонял к сексу? Были те девушки, кто сразу отказывались от этого, и Вайнштейн не склонял их к сексу насильно, как это делали Билл Косби или Джимми Сэвил.
Если всем этим жертвам было так неудобно, что к ним приставал Вайнштейн, почему они не подняли эту проблему раньше? Они ждали удобного случая? Если они не трубили об этом раньше, значит они могли свыкнуться с этим? Может быть, к ним пристаёт чуть ли не каждый второй кинопродюсер, но раз начали обвинять одного, то давайте добавим ему обвинений, словно снежный ком.
Мне кажется или сексуальные домогательства стали каким-то странным инструментом, благодаря которому любой известный мужчина может стать монстром и изгоем? Именно мужчина. По крайней мере, я никогда не слышал о том, чтобы куча мужчин начали обвинять женщину в харрасменте. Если вдруг окажется, что Том Хэнкс тоже приставал, его так же быстро припишут в изгоя.
Все эти мысли у меня держались в голове и не могли сформироваться в одно единое нечто, но это всё очень хорошо подрезюмировал бывший генпродюсер радиостанции "Maximum", ныне ведущий телеканала "Дождь" Михаил Козырев.
Интересно ваше мнение по этим вопросам.
Ну охуеть теперь. Автор считает это ненормальным?
все правильно воспринимают
Картинка злостного склонения к групповому сексу
Картинка злостного склонения к групповому сексу [2].
отгермионил?
Когда в обществе одной из главных ценностей считается свобода личности, то принуждение к сексу должно считаться очень серьезным проступком. И американцы реагируют согласно этим убеждениям. У нас другое общество, шутки про субботнее анальное изнасилование для нас привычны, поэтому понять, почему Вайнштейн стал изгоем, многим сложнее
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
(целый абзац обсуждения)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну это уже слишком
Комментарий недоступен
Есть вариант не отсасывать и добиваться справедливого к себе отношения.
Комментарий недоступен
Однако, создаётся ощущение, что даже преступление без жертвы воспринимают проще, чем преступление с жертвой. Автор совсем дурачок?
Имхо - он должен был бы подать на них всех в суд.
Отсосуд
Гагагагага
Комментарий недоступен
Леди
Комментарий недоступен
Инсульт-випассана
Комментарий недоступен
Суисайдал-праджня
Комментарий недоступен
Ага и?
ГИБДД
Насколько я понимаю логику американского правосудия, она построения по принципу наказания, адекватного причиненному ущебу + сверху. Главный вопрос: как оценить ущерб? Здесь кроется ошибка, в которую может попасться рассуждающий формально, а именно оценка ущерба, исходя из собственного опыта. И мы, мужики, в этом плане не очень хороши, потому что для нас сексуальное домогательство со стороны женщины - это скорее приключение, чем беда.
Да, есть девушки, которые быстро забудут неприятный инцидент. Но есть и такие, для кого домогательство в стиле Вайнштейна - это нервный срыв, тошнота и бессонница ещё неделю. Если просуммировать вред, который был нанесен всем девушкам (мы наверняка обо всех не знаем), то да, возможно, ему пришло по заслугам согласно американскому представлению о справедливости.
Наконец, это урок остальным боссам-негодяям, которые чувствуют себя безнаказанно. Как знать, может именно такие страдания Вайнштейна в будущем спасут нервы многим девушкам
Логика американского правосудия очень разношерстая, потому что большинство уголовных дел ведется по местным законам штата. За траву в большинстве штатов можно присесть очень на долго, хотя причиненный ущерб вообще сомнителен.
Комментарий недоступен
Действительно ли человек заслуживает такой шквал ненависти в свою сторону, учитывая, что он никого не убивал, а просто насиловал и избивал?
Действительно ли человек заслуживает такой шквал ненависти в свою сторону, учитывая, что он не совершал локальный геноцид, а просто убивал?
Действительно ли человек заслуживает такой шквал ненависти в свою сторону, учитывая, что он не устраивал ядерный холокост, а просто устраивал локальный геноцид?
Что значит "такой"? Во всей случаях шквал ненависти должен иметь разную интенсивность. Потому что я так же могу написать:
Действительно ли человек заслуживает такой шквал ненависти в свою сторону, учитывая, что он не устраивал ядерный холокост, а просто украл у меня в школе карандаш? И потом всех, кто попытается мне возразить, обвинять в обелении преступника.
Подмена понятий итт
О чем ты?
Уи-и-илсо-о-он!
Напишу мнение со стороны девушки. Со мной не происходило подобной ситуации, но не исключаю такой возможности, потому что воспользоваться главенствующим положением может не только человек, от которого зависит карьера, но и человек, который имеет непосредственное влияние на твою свободу, социальное положение, репутацию. И это ужасно. Для человека любого пола ужасно потерять контроль над своей жизнью. Однако, настолько сильный прессинг пугает меня, человека сделали не просто изгоем, а наглядной жертвой травли. Мое мнение, что репутационные потери должны быть, но травли - нет.
Все это уже перетерли тут https://tjournal.ru/60470-lindsi-lohan-vystupila-v-zashchitu-popavshego-v-seks-skandal-harvi-vaynshteyna
Асет, что с каналом случилось?
Комментарий недоступен