{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Два стула Путина: президент заявил, что не против электромобилей, но выступил за ископаемое топливо Статьи редакции

Он считает, что электричество для машин всё равно берётся из ископаемых источников, но это вообще-то не так.

Фото Михаила Метцеля, ТАСС

Во время выступления на международном форуме «Российская энергетическая неделя — 2017» у Путина спросили, может ли он представить себя за рулём электромобиля Илона Маска. Президент ответил «Почему нет?» и пояснил, что уже имел возможность поездить на подобных автомобилях японского и американского производства и они ему понравились.

Однако затем Путин усомнился в перспективах электрической энергии для машин и заявил, что считает «более интересным топливом» газ. По его словам, для выработки электричества, которое используется в электромобилях, всё равно нужен первичный источник, а «сегодня таким источником номер один является даже не нефть, а уголь».

По мнению Путина, газомоторные автомобили «гораздо более высокоэкологичны, чем электромобили». Он заявил, что если газ прямо будет использоваться в автомобильном транспорте, тогда «в целом это будет более зеленая энергетика, чем просто электромобиль».

Надо двигаться к тому, чтобы возобновляемые источники энергии выходили на первое место в системе генерации, но это будет не раньше, чем на рубеже после 30 лет.

Пока мы не знаем, как это будет, потому что технологии использования того же угля, нефти тоже улучшаются​. Сегодняшний энергобаланс все-таки будет сохраняться.

Владимир Путин

Журналисты «Настоящего времени» проверили заявления Путина и выяснили, что уголь — действительно самое популярное в мире топливо для элекстростанций. Однако среди развитых стран использование этого топлива постоянно снижается, и оно остаётся глобальным лидером за счёт развивающихся стран, которые только начинают его активно использовать. Например, за последние 10 лет больше всего угля сожгли в Китае — там его и добывают больше всех. Страна уже начала снижать потребление угля, но теперь его стала использовать Индия.

Журналисты отметили, что нефть в качестве топлива для электростанций почти не используется, поэтому Путин зря её упомянул.

Издание также выяснило, что на самом деле владельцы электромобилей «ездят на угле» в лучшем случае наполовину. В Китае, где произведено больше всего электромобилей, доля угольных электростанций — 58%, а в других странах, где популярны машины на электричестве, этот показатель заметно ниже: в США — 30%, в Норвегии — 0%.

Также Путин ошибся в том, что газовое топливо «намного экологичнее, чем просто электромобиль». По данным Минэнерго США, газ экологичнее бензина всего на 6-11%.

Однако пессимистичный прогноз российского президента о том, что в ближайшем будущем энергетический баланс сохранится, разделяют многие эксперты. Например, в отчётах энергетических корпораций исследователи предполагают, что к 2035 году доля возобновляемых источников энергии достигнет 17%, а американское агентство по информации об энергетике считает, что этот показатель достигнет 32%.

0
58 комментариев
Написать комментарий...
Медленный супер_стар

Oхуенный загoлoвoк.
Пoржал

Ответить
Развернуть ветку
Городской ящик

Подхватывают знамя "Коммерсанта".

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Локальный турник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Откровенный Данила

Все поняли твой намек.

Ответить
Развернуть ветку
Краткий Абдужаббор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Целевой Слава

Сам сел на трон, страну посадил на пики и хуи.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Престижный Кирилл
газомоторные автомобили «гораздо более высокоэкологичны, чем электромобили»
По данным Минэнерго США, газ экологичнее бензина всего на 6-11%.

Вообще говоря, водород это тоже газ. Неужели и он грязный?

Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал

В зависимости от воздействия на привычный современной флоре и фауне баланс газов, составляющих воздух. Перекос в CO2, например, вызовет лишний парниковый эффект.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Эмоциональный рубин

царя критикуете, карбонарии штоле

Ответить
Развернуть ветку
Желтый ключ

Фетучинии.

Ответить
Развернуть ветку
Валютный шар

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Понятный алмаз

Я надеюсь на чувство юмора Путина (но если что готов уехать из страны, вещи уже собрал)

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Эмоциональный Петя

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Компьютерный крюк

Эх, вот бы были автомобили на ядерных реакторах. Прости, Ферми, мы всё проебали.

Ответить
Развернуть ветку
Престижный Кирилл

Вроде бы есть проблема с ядерной энергетикой, что запускать / останавливать выработку энергии очень дорого.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Сегодняшний франт

Тем временем, TOSHIBA разработала автомобильный аккумулятор, способный за 6 минут зарядки обеспечить 360км:
http://4pda.ru/2017/10/04/347154/

Запуск в производство в 2019 году.

Ответить
Развернуть ветку
Предельный клуб

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Единственный месяц

так уже на камазе делают электробус 60км ренджа зарядка 20мин

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Подобный пистолет

Есть два стула.
На одном премьерство отсрочено, на другом президентство приколочено.
На какой сам сядешь, на какой Димона посадишь?

Ответить
Развернуть ветку
Прикладной Илья

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Бурный ихтиандр

Если брать ущерб экологии при производстве и утилизации аккумуляторов - не так уж он и ошибся. Газ вцелом на самом деле один из самых экологичных вариантов, лучше только водород, который тоже газ :) Вот если бы народ перешел массово на АЭС, тогда можно было бы поспорить.

Ответить
Развернуть ветку
Известный шмель

Да ладно, как будто бы он мог сказать что-то другое. На сырье же вся его система держится.

Ответить
Развернуть ветку
Поперечный Мика

Я так понимаю, что стадия отрицания уже пройдена.

Ответить
Развернуть ветку
Многочисленный лолипоп

А что еще главе бензоколонки сказать? Мол, мы против нефти и бензина, даешь электромобили?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 58 комментариев
null