{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Мединский передумал взимать 5 миллионов рублей с иностранных фильмов Статьи редакции

Сейчас прокатное удостоверение стоит 3,5 тысяч рублей.

Кадр из «Бегущего по лезвию 2049»

Министерство культуры отказалось от идеи увеличения стоимости прокатного удостоверения для иностранных фильмов до 5 миллионов рублей. Об этом глава ведомства Владимир Мединский, который ранее отстаивал эту инициативу, рассказал «Газете.ру».

Министр впервые признал, что из-за пятимиллионного сбора из широкого проката может исчезнуть малобюджетное авторское кино.

Часть из таких фильмов тогда сможет остаться только в онлайн-кинотеатрах, на телевидении и в интернете. Все равно будет транслироваться, но не выйдет на широких экранах.

Владимир Мединский

Мединский предложил вместо фиксированной пошлины ввести процентные отчисления со сборов иностранных картин в пользу бюджета. По его словам, «это правильный принцип». Размер процента пока не определён.

Сделать так, чтобы за счёт западного, голливудского кино финансировался отечественный кинематограф. Формы могут быть разные. Например, во Франции и Польше существует не разовый взнос, а процент от сборов. Во Франции он довольно высокий, около 12%. Мне представляется французская модель более справедливой.

Принцип, когда богатый платит много, а люди и компании, чьи фильмы собирают меньше средств, платят меньше, выглядит более справедливым, чем разовый сбор.

Владимир Мединский

Ранее Мединский утверждал, что перед ведомством стоят задачи увеличить финансирование отечественного кино, зачистить прокат от «всякого низкокассового кинопродукта» и «попытаться сделать так, чтобы зарубежные блокбастеры больше несли нагрузки, чем иные фильмы».

В январе 2017 года Минкультуры и Фонд кино впервые предложили повысить стоимость прокатного удостоверения для всех фильмов, пустив вырученные средства на производство российского кино.

Как рассказали TJ кинопрокатчики, инициатива не помогла бы развитию российского кино, которое зачастую не выдерживает прямой конкуренции и не собирает необходимую сумму. Представители кинотеатров заявляли, что т нововведение ударит по арт-хаусу и независимому кино. Согласно ожиданиям, это также бы сказалось на репертуаре кинотеатров и снизилось бы разнообразие выбора в для зрителя.

В августе 2017 года Минкультуры внёс ужесточённый законопроект о пошлинах для фильмов. Согласно новой версии, если бы прокатчики не выплатили в Фонд кино 5 миллионов рублей за показ хотя бы одного фильма в России, то это было бы основанием для лишения прав на прокат любых картин в стране.

0
18 комментариев
Написать комментарий...
Роскошный фитиль

Вот так и живём. Слуга народа придумал, слуга народа передумал.

Ответить
Развернуть ветку
Двойной Артем

При этом ему понадобилось столько времени на то, чтобы понять, что это вызовет затруднения для малобюджетного кино. Неужели настолько очевидная алгебраическая закономерность стала понятной министру только после публикации законопроекта?

Ответить
Развернуть ветку
Длинный ГОСТ

Мединский посмотрел Бегущего по лезвию и передумал?
Ну все, иду.

Ответить
Развернуть ветку
Публичный бокал

он посмотрел «Крым» и передумал

Ответить
Развернуть ветку
Удобный рубин

Ну что, Калабе теперь на бегущего не идти, чтоли?

Ответить
Развернуть ветку
Публичный бокал

я не знаю, я сам ещё не ходил!

Ответить
Развернуть ветку
Длинный ГОСТ

Идёшь на бегущего по лезвию. Зал набит народом под завязку. Гаснет свет. Двери блокируют цепями и навесными замками. Включают Крым.

Ответить
Развернуть ветку
Публичный бокал

....на середине фильма включается стокгольмский синдром, всем начинает нравиться, они встают и аплодируют

Ответить
Развернуть ветку
Независимый пришелец

Казалось бы причем тут Поклонская?

Ответить
Развернуть ветку
Газетный Филипп
Принцип, когда богатый платит много, а люди и компании, чьи фильмы собирают меньше средств, платят меньше, выглядит более справедливым, чем разовый сбор.

Богатый тот кто в кино ходит? Или он думает что кинотеатры за счёт уменьшения прибыли будут налог оплачивать, заложат в стоимость билетов же.

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Необходимый паркур

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Законодательный файл

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Комсомольский самолет

Уберите его от кино.

Ответить
Развернуть ветку
Эмоциональный рубин

скоро, очень скоро

Ответить
Развернуть ветку
Мягкий чайник
Например, во Франции и Польше существует не разовый взнос, а процент от сборов

Всё равно жадный, цена билета-то, наверняка вырастет.

Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Прежний кавалер

Ну так зачем брать фиксированную ставку, а если фильм миллиард заработает?! Это же модно 10% срубить.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 18 комментариев
null