Эксперты ВАК поддержали предложение лишить Мединского учёной степени Статьи редакции
Решение было принято вопреки заключению историков из БелГУ.
Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии по истории поддержал заявление группы активистов о лишении министра культуры России Владимира Мединского учёной степени доктора исторических наук. Об этом сообщил автор претензии и доктор филологических наук Флорентийского университета Иван Бабицкий, присутствовавший на заседании совета.
Бабицкий подчеркнул, что своё решение эксперты ВАК приняли вопреки решению Белгородского государственного национального исследовательского университета. 7 июля диссертационный совет вуза отказался лишить Мединского звания доктора, за решение проголосовали 19 из 22 членов диссовета.
По данным «Медузы», ссылающейся на источник в экспертном совете, решение принято в связи с «ненаучностью» диссертации Мединского. На голосовании его поддержали 17 из 21 члена совета, трое проголосовали против.
Как отметил The Bell, решение экспертного совета не означает, что Мединский уже лишён научной степени, а является рекомендацией президиуму ВАК. Впоследствии комиссия должна будет направить ходатайство в Министерство образования.
По словам одного из основателей сетевого сообщества «Диссернет» Андрея Заякина, «нет ни малейшей возможности» того, чтобы Минобразования не приняло решения о лишении Мединского докторской степени. Он добавил, что это должно произойти спустя «непродолжительное время».
Я бы предложил заодно лишать степеней тех историков из БелГУ.
Лишать степени за то что они продались? или поддались давлению? Лучше их выпиздовать из всех комиссий которые принимают решения, или посадить если им заплатить. Но лишать степеней надо все таки за то что диссертация ненаучная, как у Мединского.
И только -дедушка Ленин- УрФУ хороший был.
Слишком сложно. Алах Акбар, .להתראות
Зиги зага, шолом алейхем
Барух ата адонай, элохейну мелех хаолам, а дальше забыл че там. Тода раба.
Ашер кидшану бэйешуа.
Ани ло медабэр, медобэрет иврит. РАУНД
Дальше не учил, Марь Иванна.
Марк Иванна. (нет)
Бульбуль
о зайн
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я таки знаком с парой членов диссовета. Они утверждают, что диссер вполне проходной для своего времени. Да, много отсебятины, но требованиям соответствовал
Мои знакомые в диссовете УрФУ говорят обратное.
У меня одного там нет знакомых?
ха - ха - ха - ха. На самом деле он наконец то не сможет с серьезно ебалом втирать хуиту, а когда ему на это указывают сливать в "я доктор наук я лучше знаю", ну и его "прекрасные" книги по истории будет сложнее продавать, если получится продавать вообще.
Можно подумать, что те, кто покупает его книги обращают внимание на научные степени. Учитывая, что продают в разделе «история» в книжных, можно не сомневаться, что министра его ца не бросит.
на самом деле для тех кто покупают его шедевры наличие статуса доктора наук очень важно. У него как таковой ЦА и нет. А описание "написано доктором наук" сразу добавляет авторитета, перед рандомными людьми.
на самом деле, я не знаю зачем я пишу на самом деле. Наверное хромосом столько же сколько и у Мединского.
Комментарий недоступен
Хватит и к.и.на. Ну, подпишут еще, что министр. Людей сложно убедить, что 90% книг на полках это просто дичь. Сталкивался с этим, когда учился на истфаке, что сейчас происходит, даже вообразить сложно.
Комментарий недоступен
Казалось бы, причем тут Поклонская.
Он и без неё, вроде как, не бесспорный был.
так эта история уже давно
Пятая колонна и туда влезла. Мерзкая провокация против молодой российской демократии.