Илон Маск предложил использовать ракеты для быстрых полётов в любую точку Земли Статьи редакции
Не нужен аэропорт — достаточно платформы на воде.
Глава SpaceX Илон Маск предложил использовать ракету BFR (Big Falcon Rocket), разрабатываемую для полётов на Марс, для перемещения по Земле. Концепцию транспорта он представил на Международном астронавтическом конгрессе IAC–2017.
Согласно презентации, на такой ракете можно долететь из Нью-Йорка в Шанхай за 39 минут. В Инстаграме Маск отметил, что стоимость одного билета будет примерно такая же, как и цена на билет в эконом-классе самолёта. Максимальное время полёта между любыми точками на Земле составит не более часа.
Кроме того, к 2022 году SpaceX намерена доставить не менее двух грузовых кораблей на Марс. В том же году компания планирует начать осваивать планету, чтобы люди начали заселяться там уже в 2024 году — туда направят две BFR с экипажем, который станет основателем колонии.
BFR также способна доставлять груз и экипаж на МКС, спутники на орбиту и совершать миссии на Луну.
RocketSales - поиск дешевых ракетобилетов. Почувствуй себя Гагариным всего за 99$.
Заебал изобретать там в своей Америке, алё.
Комментарий удален модератором
BFR-9000
да
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Да похуй ваще.
Браво! Очень классно, что на TJ выходят авторские обзорные материалы!
обиделись? (
Комментарий недоступен
Самую малость)
:(
извините
Ничего страшного. В следующий раз (если он будет) буду писать два отдельных текста.
Я конечно не экономист, но это звучит как бред. Одно дело относительно простые самолеты, которых уже массово понастроили, где поток людей и массовость. И другое дело суперновые ракеты с небольшой вместительностью.. Куда логичнее, если бы цена была тех порядков, что космический туризм.
Ну он как бы еще ни разу не напиздел вроде как.
Как правило, он обещает одно, а делает даже больше.
Он же идеалист и романтик, мечтает что сделает дохуя чего доступным дохуя кому. Ну или по крайней мере хочет чтобы так о нем думали. В любом случае он меняет мир к лучшему и мне кажется и это прекрасно.
Комментарий недоступен
вы действительно не экономит, не инженер и не специалист в ракетостроении.
И ваши слова, действительно звучат как бред.
Спасибо, за самокритичность))
Если сверхзвуковые самолеты "не взлетели", почему это должно взлететь, где недостатки сверхзвука еще больше гиперболизированы?
Не взлетели они в прошлом, сейчас и Boeing и Airbus разрабатывают новые
Вот когда сделает свои ракеты экологически чистыми, тогда и поговорим.
Комментарий недоступен
-- вы находитесь здесь --?
вроде бы и авиационное топливо не сильно чистое.
ну там же по сути выхлоп это вода и co2 просто
Обычно сложно добиться полного сгорания топлива до воды и углекислого газа. Как правило, выхлоп содержит кучу недогоревших веществ, некоторые из которых весьма токсичные.
что токсичное образуется при сгорании метана?
обугленная жопа, вероятно
Mattur прав насчет керосина. Он сгорает не полностью и вообще очень плох для экологии. Так что мантра про "экологичность" Ангары достаточно лживая.
Угарный газ, например.
С учетом концентрации он будет абсолютно безвреден.
Ага. Главное, в закрытом гараже ракету не заводить.
И газовыми плитами не пользоваться.
Не про такие ли полеты Путин рассказывал на конференции со школьниками перед 1 сентября..? Да и впринципе ,кто сможет пользоваться такими рейсами ,подготовленные космонавты ) перегрузки то нереальные для обычного человека..
Путин имел ввиду полёты на разорвавшихся пуканах их родителей, когда те узнают, что Навальный и есть Путир.
В США астронавтов вообще не готовят к перегрузкам.
А кормить в полете будут?
Будут. Видел как птицы птенцов кормят?
Комментарий недоступен
мы полетим, а вы останетесь в России!
да вы куда ни прилетите, везде Россию сделаете
возродим СССР на Красной планете
Элон и не ебёт.
Горожанам по барабану
Кто капитан у штурвала, не дай Бог не горе от ума.
Пусть на себе сначала испытает
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен