WP: российские аккаунты в Facebook пытались вызвать раскол на почве расы и религии Статьи редакции
Пользователи получали противоречивые сообщения в зависимости от своих взглядов.
Российские аккаунты в Facebook пытались использовать политическую рекламу, чтобы вызвать раскол на расовой и религиозной почве среди американцев, передаёт The Washington Post со ссылкой на осведомлённые источники.
Газета выяснила, что пользователям рассылались противоречивые сообщения в зависимости от их политических взглядов или вероисповедания, чтобы усилить раскол между ними. С каких-то из аккаунтов в том числе публиковали сведения, что мусульманские женщины поддерживали кандидата от демократической партии Хиллари Клинтон.
По данным источников, получатели рекламы, в том числе выступающие за права темнокожих, мусульман и беженцев, представляют «растущую политическую угрозу». Они отметили, что политическая реклама показывает, что её отправители понимают социальное деление в американском обществе.
Информацию о рекламе Facebook намерен передать Конгрессу США. Компания предоставит властям более трёх тысяч рекламных объявлений, цель которых — якобы повлиять на выборы американского президента в 2016 году.
Ранее стало известно, что Барак Обама незадолго до инаугурации Дональда Трампа предупреждал главу Facebook Марка Цукерберга о влиянии фейковых новостей на выборы в 2016 году.
7 сентября 2017 года Facebook сообщил об обнаружении политической рекламы на тему выборов в США, которую якобы закупали российские аккаунты. Всего заблокировали около 470 таких страниц, они также организовывали митинги в поддержку кандидата от республиканской партии Дональда Трампа. Сенат США попросил предоставить ему дополнительную информацию о рекламе. Модераторы Facebook рассказали, что их «не готовили к российской пропаганде», пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков опроверг использование аккаунтов в Фейсбуке для влияния на выборы в США и попросил не ассоциировать Кремль с «этой историей в Фейсбуке».
Комментарий недоступен
Спорим, ты это сейчас с российского аккаунта опубликовал?
Комментарий недоступен
Удивительно, как мы (диванные эксперты) продолжаем отрицать причастность российских властей ко всему этому абсурду, потому что, по нашему мнению, это абсурд и не может быть. Вы давно россйские новости читали? У нас «не может быть» каждый день, а если про хакеров, то главную хакерскую группировку, работавшую на одну из башен Кремля, называли Шалтай-Болтай и спалилась она, благодаря фотке шляпы (!) в либеральном медиа.А еще у нас были целые фермы ботов-людей, которыми пытались спамить в комментариях оппозиционеров. А еще у нас был Сечин с колбасками и Усманов на яхте. Это было, так что и российские аккаунты, рассылающие ересь и организующие митинги в поддержку Трампа, вполне могут быть. Это как с ракетами Маска — не верим, пока на Марс сами на них не полетим. Давайте продолжать думать, что, (а) в Америке заговор против нас и Цукербергу заплатили за то, что он несет чушь или (б) (что еще глупее), что они там все тупые и им больше нечем заняться.
Кто что отрицает? Ну разумеется тыкались пригожинские боты в фейсбучек. Только вот влияние этого на результаты выборов - 0,0%, и делать из-за этого большие глаза - идиотизм. Точно такой же идиотизм, как с придыханием рассказываемые по первому каналу истории о финансировании "Голоса" иностранными НПО.
Что касается грозных российских хакеров, о которых вещают американские медиа, то главное их оружие - ссылки на порнуху, рассылаемые по почте. Wow So smart Much IT.
Неважно, повлияли или нет. Важно, что было совершено преступление.
Какое преступление?
И про российские фонды, получавшие гранты от международных фондов, ты так же говорил - не важно, мол, влияют они на политику или нет, главное, что российскими законами это запрещено?
Если подтвердится факт попытки фальсификации, конечно. Кстати, хороший вопрос, какое. Наверное что-то связанное с агитацией на выборах. Поищу.
Да нет там никакого нарушения закона. Кто угодно имеет право заказывать какую угодно рекламу, в т.ч. и политическую.
Если подтвердится факт попытки фальсификации, конечно.Какой фальсификации? Правозащитные организации следили за соблюдением прав граждан и за фальсификациями на выборах, которые устраивало государство. Из-за того, что они получали гранты от иностранных неправительственных фондов, российские СМИ обвинили их в том, что они правозащитники являются "агентами влияния США на внутреннюю политику России". Ты с этим согласен или нет?
Кажется, следить за порядком проведения выборов и топить за одного из кандидатов — вещи все-таки разные. И мой первый комментарий был не об этом.
Они не только следили за порядком. Они, например, публиковали статьи о необходимости допустить тех или иных кандидатов до выборов. Считать такое вмешательством в выборы или нет?
Комментарий недоступен
Подожди, при чем здесь российские фонды? Мой комментарий был о том, что ирония по поводу российских хакеров на выборах в США и недоверие по отношению к таким новостям в комментариях — это странно.
У нас почему-то многие не осознают, в какой ужас превратились американские СМИ во время этих выборов. Я вот могу рассказать, как от нечего делать включил CNN в октябре 2016-го. Там как раз был скандал с аудиозаписями Трампа в автобусе, где он грубо отзывался о женщинах. В общем, в вечернем эфире была передача, в которую вытащили какую-то девушку, один раз столкнувшуюся с Трампом. Поначалу она ничего плохого он нем не могла сказать, но в течение всей передачи ведущие дотошно выспрашивали ее о каждой мелочи и подводили к нужной мысли. И в конце она сказала, мол, да, теперь я понимаю, что он похлопал меня по плечу, не спросив моего согласия, и мне вовсе этого не хотелось, это было оскорбительно. В этот момент ведущие сделали круглые глаза и воскликнули: "ШОК! Он ее потрогал без ее согласия!". В общем, я посмеялся и забыл. Но на следующий день сюжет повторился, только с другими действующим лицами и небольшими вариациями. И потом снова. И снова. И так продолжалось по крайней мере в ту неделю, пока я был в США. Это журналистика, как ты считаешь? Я вот считаю, что нет. Это пропаганда, и довольно грязная.
И все новости наподобие этой я воспринимаю уже достаточно иронично. По сути там продолжается то же поливание Трампа помоями, а Россия просто подвернулась под руку как удобный инструмент. При этом факты и их реальное значение не важны.
И ИМХО плохо не только то, что американские СМИ деградируют - это их проблемы. Они тащат за собой другие СМИ. В первую очередь британские, но в континентальной Европе тоже качество журналистики стало похуже. и это меня очень пугает.
Мне очень нравится этот чувак, который всегда любит минусануть, но никогда не может написать хоть что-то по делу (я не про тебя, одуван, ты хороший).
P.S. На 100% уверен, что одуван, прочитав это, минусанет.
Я не вижу никакого недоверия к новостям. Только к интерпретации их значения американскими СМИ.
Им до лампочки Россия вообще. Это чисто внутриполитическая история - попытка завалить Трампа. Который для всей американской политической элиты является чужим.
Комментарий недоступен
Я при упоминании "русских аккаунтов Facebook" представляю что-о типа того:
Санкции - это неэффективно. Предлагаю на первом этапе запретить въезд на территорию США гражданам РФ. Если не поможет, то выслать из США всех работающих там россиян. А потом собрать в специальные лагеря всех американцев российского происхождения.
и всех посадить массово на бутылку.
всех на одну бутылку.
Комментарий недоступен
Черт, спалили...
И вообще весь этот расизм русские придумали
Комментарий недоступен
В статье не указано, но напомню, что речь идёт о рекламной кампании в 100 тысяч долларов. Это вообще можно серьёзно рассматривать?