Ну пока что самые важные моменты они так и не опровергают. Используют тактику атаки на личность человека вместо этого.
Ответить
Развернуть ветку
Газетный дебаркадер
Зато они поймали его на замалчивании того факта, что ему предлагалось мировое соглашение. И показали его собственное предложение по урегулированию, которое действительно выглядит то ли как издевка, то ли как ультиматум.
Ответить
Развернуть ветку
Удобный рубин
То, что они выложили, не противоречит тому, что он описал вчера. Письма с предложением 4 млн нет. То, что написано в письме от 20 сентября не нуждается в мировом соглашении, они могут просто признать иск с тем же результатом.
Плюс есть много более серьезных противоречий, вроде того, что пытаются доказать, что он некомпетентен, отрицают личный конфлиет, но при этом готовы были заплатить 20 зарплат, по их словам, или доказывают наличие нда, но не говорят, что он нарушил. Так что их позиция очень мутно выглядит, особенно учитывая первую реакцию Дурова.
Да и, согласись, история про кота Николая сама по себе стоила того, чтобы обратить внимание на эту историю.
Ответить
Развернуть ветку
Газетный дебаркадер
То, что они выложили, не противоречит тому, что он описал вчера.
Ну как сказать.
Его первый пост: я хотел продолжать работать, но мне предложили написать заявление по собственному желанию. Когда я отказался, то меня уволили по статье.
Ответ: было предложение 4 млн перед встречным иском.
Его второй пост: да, что-то было, но мы с юристом решили, что предложение не серьезное, и забили на него.
или доказывают наличие нда,
Ну доказали ведь. А он отрицал. Я не читал, но вполне уверен, что там формулировки максимально широкие. Репутация Telegram пострадала от распространенной Антоном информации о том, что он сильно заявзан на Россию? Еще как. Вполне себе повод.
Да и, согласись, история про кота Николая сама по себе стоила того, чтобы обратить внимание на эту историю.
О да, это прекрасно! Вот только если бы я был на месте Антона, я бы как раз это грязное белье вывешивать на всеобщее обозрение не стал.
Ответить
Развернуть ветку
Удобный рубин
4 млн, насколько я понял, фигурировало уже в процессе суда, как одно из предложений по мировому соглашению. Было ли предложение до того, как он решил судиться - он не подтверждал. Если было, значит он дурак, но это не делает его увольнение более законным.
Насчет НДА - да, доказали. Но то, что они, судя по репортажу ТЖ из суда, указали как раскрытие, балансирует на грани общеизвестных сведений, учитывая публичную инфу о структуре владения самой компанией.
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Левый фонарь
Потяни за нить, за ней потянется клубок.
Этот мир - веретено, совпадений - ноль.
Ответить
Развернуть ветку
Валютный шар
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Газетный дебаркадер
И вот почему кто-то должен верить в такие вбросы?
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Валютный шар
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Валютный шар
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Валютный шар
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Газетный дебаркадер
А почему да?
Ответить
Развернуть ветку
Валютный шар
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Слепой волк
При чем тут феминизм вообще? Просто баззворд для привлечения внимания?
Ответить
Развернуть ветку
Валютный шар
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Согласный пёс_анон
У тебя жена-еврейка есть?
Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Согласный пёс_анон
Это же европейский стартап, а не шарашкина контора
Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Модный дым
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Левый фонарь
Потяни за нить, за ней потянется клубок.
Этот мир - веретено, совпадений - ноль.
Это был тебе ответ
Ответить
Развернуть ветку
Северный пёс_анон
Ответить
Развернуть ветку
Газетный дебаркадер
Ой всё.
Кстати, они не показали тут дважды упомянутое предложение о мировом соглашении с выплатой 4 млн.
Ответить
Развернуть ветку
Длинный ГОСТ
Они "разоблачили" одного человека, он разоблачил всю шарашкину контору. Да еще и словил на пиздеже Пашку, который отрицал какую-либо причастность.
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Правовой холод
словил на пиздеже Пашку, который отрицал какую-либо причастность
вы о чем?
Ответить
Развернуть ветку
Длинный ГОСТ
Его интервью в Медузе.
Ответить
Развернуть ветку
Правовой холод
что конкретно вы имеете ввиду?
Ответить
Развернуть ветку
Длинный ГОСТ
— Действительно ли вы уволили Розенберга «за прогулы», как он это утверждает, ссылаясь на документы? — Нет. Я не мог уволить человека, который у меня не работал.
Де юро – да, директором был Степанов, де факто – переписка демонстрирует обратное.
— Розенберг утверждает, что вы или ваши ближайшие родственники являетесь владельцами квартиры в петербургском ЖК «Пятый элемент», автомобиля Maybach, несколько раз арендовали частный реактивный самолет для поездок и на неделю арендовали средневековый замок в Перудже, чтобы отпраздновать день рождения. Так ли это? — Нет, ни я, ни мои родственники не владеют квартирами в ЖК «Пятый элемент» или подобными автомобилями. Думаю, это проверяется всевозможными реестрами.
Де юро – да, он лично ничем не владеет. Де факто – владеет, как и все наши депутаты и чинуши.
— Знаете ли вы Антона Розенберга? Действительно ли он работал в «ВК», а потом — в команде Telegram? — Знаю. От его семьи слышал, что человек страдает от психических заболеваний.
Тут просто без комментариев, отличный ответ.
Ответить
Развернуть ветку
Правовой холод
1. Вы всё напутали. Учредители не увольняют рядовых сотрудников.
2. Откуда это "де факто" у вас взялось?
3. Почему без комментариев?
Ответить
Развернуть ветку
Длинный ГОСТ
Вы всё напутали. Учредители не увольняют рядовых сотрудников.
Я был в этой жизни cоучредителем предприятия, и увольнял рядовых сотрудников, ответственным за принятие решения при этом был генеральный директор
Откуда это "де факто" у вас взялось?
Переписка Павла и Розенберга
Почему без комментариев
Потому что подобные публичные высказывания отражают непрофессионализм человека.
Ответить
Развернуть ветку
Правовой холод
Я был в этой жизни cоучредителем предприятия, и увольнял рядовых сотрудников,
Скорей всего, именно поэтому вы и "были" соучредителем.
Переписка Павла и Розенберга
Какая именно?
Потому что подобные публичные высказывания отражают непрофессионализм человека.
Вы хотите сказать, что Павел Дуров плохой предприниматель? Серьёзно?
Назревает казус Эскобара, господа
Ну пока что самые важные моменты они так и не опровергают. Используют тактику атаки на личность человека вместо этого.
Зато они поймали его на замалчивании того факта, что ему предлагалось мировое соглашение. И показали его собственное предложение по урегулированию, которое действительно выглядит то ли как издевка, то ли как ультиматум.
То, что они выложили, не противоречит тому, что он описал вчера. Письма с предложением 4 млн нет. То, что написано в письме от 20 сентября не нуждается в мировом соглашении, они могут просто признать иск с тем же результатом.
Плюс есть много более серьезных противоречий, вроде того, что пытаются доказать, что он некомпетентен, отрицают личный конфлиет, но при этом готовы были заплатить 20 зарплат, по их словам, или доказывают наличие нда, но не говорят, что он нарушил. Так что их позиция очень мутно выглядит, особенно учитывая первую реакцию Дурова.
Да и, согласись, история про кота Николая сама по себе стоила того, чтобы обратить внимание на эту историю.
Ну как сказать.
или доказывают наличие нда,Его первый пост: я хотел продолжать работать, но мне предложили написать заявление по собственному желанию. Когда я отказался, то меня уволили по статье.
Ответ: было предложение 4 млн перед встречным иском.
Его второй пост: да, что-то было, но мы с юристом решили, что предложение не серьезное, и забили на него.
Ну доказали ведь. А он отрицал. Я не читал, но вполне уверен, что там формулировки максимально широкие. Репутация Telegram пострадала от распространенной Антоном информации о том, что он сильно заявзан на Россию? Еще как. Вполне себе повод.
Да и, согласись, история про кота Николая сама по себе стоила того, чтобы обратить внимание на эту историю.О да, это прекрасно! Вот только если бы я был на месте Антона, я бы как раз это грязное белье вывешивать на всеобщее обозрение не стал.
4 млн, насколько я понял, фигурировало уже в процессе суда, как одно из предложений по мировому соглашению. Было ли предложение до того, как он решил судиться - он не подтверждал. Если было, значит он дурак, но это не делает его увольнение более законным.
Насчет НДА - да, доказали. Но то, что они, судя по репортажу ТЖ из суда, указали как раскрытие, балансирует на грани общеизвестных сведений, учитывая публичную инфу о структуре владения самой компанией.
Комментарий удален модератором
Потяни за нить, за ней потянется клубок.
Этот мир - веретено, совпадений - ноль.
Комментарий недоступен
И вот почему кто-то должен верить в такие вбросы?
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А почему да?
Комментарий недоступен
При чем тут феминизм вообще? Просто баззворд для привлечения внимания?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
У тебя жена-еврейка есть?
Комментарий недоступен
Это же европейский стартап, а не шарашкина контора
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Потяни за нить, за ней потянется клубок.
Этот мир - веретено, совпадений - ноль.
Это был тебе ответ
Ой всё.
Кстати, они не показали тут дважды упомянутое предложение о мировом соглашении с выплатой 4 млн.
Они "разоблачили" одного человека, он разоблачил всю шарашкину контору. Да еще и словил на пиздеже Пашку, который отрицал какую-либо причастность.
Комментарий удален модератором
вы о чем?
Его интервью в Медузе.
что конкретно вы имеете ввиду?
— Нет. Я не мог уволить человека, который у меня не работал.
Де юро – да, директором был Степанов, де факто – переписка демонстрирует обратное.
— Розенберг утверждает, что вы или ваши ближайшие родственники являетесь владельцами квартиры в петербургском ЖК «Пятый элемент», автомобиля Maybach, несколько раз арендовали частный реактивный самолет для поездок и на неделю арендовали средневековый замок в Перудже, чтобы отпраздновать день рождения. Так ли это?— Нет, ни я, ни мои родственники не владеют квартирами в ЖК «Пятый элемент» или подобными автомобилями. Думаю, это проверяется всевозможными реестрами.
Де юро – да, он лично ничем не владеет. Де факто – владеет, как и все наши депутаты и чинуши.
— Знаете ли вы Антона Розенберга? Действительно ли он работал в «ВК», а потом — в команде Telegram?— Знаю. От его семьи слышал, что человек страдает от психических заболеваний.
Тут просто без комментариев, отличный ответ.
1. Вы всё напутали. Учредители не увольняют рядовых сотрудников.
2. Откуда это "де факто" у вас взялось?
3. Почему без комментариев?
Я был в этой жизни cоучредителем предприятия, и увольнял рядовых сотрудников, ответственным за принятие решения при этом был генеральный директор
Откуда это "де факто" у вас взялось?Переписка Павла и Розенберга
Почему без комментариевПотому что подобные публичные высказывания отражают непрофессионализм человека.
Скорей всего, именно поэтому вы и "были" соучредителем.
Переписка Павла и РозенбергаКакая именно?
Потому что подобные публичные высказывания отражают непрофессионализм человека.Вы хотите сказать, что Павел Дуров плохой предприниматель? Серьёзно?