В MIT признали научную пользу «Википедии» и указали, что на её статьи ссылаются другие учёные Статьи редакции
Открытая энциклопедия не только распространяет знание, но и помогает в формировании науки.
Исследователи Массачусетского технологического института (MIT) и Питтсбургского университета опубликовали работу, в которой доказали что в научных работах всё чаще появляются ссылки на информацию из материалов «Википедии».
В исследовании указано, что учёные и другие научные работники используют «Википедию» в работе над статьями. «Энциклопедия не просто содержит записи из исследований, но также помогает формировать науку», — отметил профессор MIT Нил Томпсон (Neil C. Thompson).
Учёные из двух университетов поручили аспирантам подготовить несколько научных статей, которых нет на «Википедии». Половину материалов опубликовали в энциклопедии, а половину нет. Через некоторое время они обнаружили, что загруженные в «Википедию» статьи получили тысячи просмотров и ссылок в научных работах других исследователей, а обычные материалы остались незамеченными.
Результаты свидетельствуют о том, что публикация научных знаний в доступных источниках является экономически эффективным способом продвижения науки. Это особенно полезно для тех, кто не имеет доступа к традиционным источникам научной информации.
Выяснилось, что материалы из энциклопедии находят отражение примерно в каждых 300 словах в научных журналах и изданиях. При этом обнаружилась другая проблема: многие авторы отказались ссылаться на «Википедию», но их работы всё равно отследили через похожие слова и выводы.
При этом, как отметил The Next Web, студентам MIT запрещено использовать «Википедию» в работах, если только как источник «общих сведений».
Ну что понимают в этом MIT?
Российские вузы на такую ерунду не клюнут, всем преподавателям известно, что интернет – это помойка.
Комментарий недоступен
Но как же
Студенты ликуют! (но преподам плевать)
В вики же статьи постоянно меняются, как можно ссылаться на страницу, которая даже к моменту публикации статьи может содержать абсолютно другую информацию?
Комментарий недоступен
Хм, не знал, ща попробовал. Вопрос в том, сколько персонажей такие же бездари как я
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Шутки через 300
Интересно, а Thompson будет засчитывать в индексе цитирования отредактированные мною статьи из Википедии?🤔
Ну такое... Есть же бесплатный arxiv.org, созданный специально для этого
Очень странный момент. Википедия вроде как запрещает публиковать оригинальные материалы, которые и должны по идее являться неотъемлемой частью научной статьи