Трамп на выступлении в ООН о ситуации с КНДР Статьи редакции
Президент США заодно поблагодарил Россию и Китай за поддержку санкций против Северной Кореи.
5511
просмотров
Дональд Трамп на своём первом выступлении на Генеральной ассамблее ООН призвал страны к дальнейшей изоляции КНДР.
США обладают огромной силой и терпением. Но если придётся защищать себя или союзников, не останется иного выбора, кроме как полностью уничтожить Северную Корею.
Президент США ещё раз назвал Ким Чен Ына «человеком-ракетой» и напомнил, что отказ от ядерного вооружения — «единственное приемлемое будущее».
Trump, referring to North Korea’s Kim Jong Un: “Rocket man is on a suicide mission for himself and for his regime”…
Трамп также поблагодарил Россию и Китай за то, что они поддержали санкции против КНДР. «Спасибо всем, кто участвовал, но мы должны сделать больше», — отметил он.
*достает нюка-колу*
Комментарий недоступен
ONUKA-колу
*ядер-колу
*нюка-колу
Тогда пиши по английски
He protec
But he also pizdets
Комментарий недоступен
После решения вопроса создания искуственного интеллекта ученые столкнутся с проблемой создания искуственной глупости.
Комментарий недоступен
Прочитал:
Ранее президент США уже грозил КНДР ответными мемами
Кхм.
И Южную заодно, чтоб наверняка, ато эти узкоглазые все на одно лицо, хер разберёшь кто за кого
Ну стоит сказать, что чисто внешне корейцы нехило так отличаются. Десятилетия особой диеты сказываются, видимо.
Клёвая у корейца слева диета была
Ещё его почему-то зовут Анастасия🤔
Что-то шутейки у тебя сегодня простенькие.
На фотке три солдата: США, Северной и Южкой Корей (слева направо)
That's the joke
ВСЁ ПАТАМУ ШТО ОН НЕ ЖРАЛ АМИРЕКАНСКОЕ ГЭМЭО!
это порно?
Комментарий удален модератором
Конечно администрация Обамы, это ведь они пишут текст для выступлений Трампа и грозят стереть с лица земли всех корейцев
Комментарий удален модератором
Ау, какой Обама? Первое ядерное испытание случилось в 2006 году, а на финишную прямую ядерная программа вышла, когда он заседал в Сенате штата Иллинойс.
Спасибо надо сказать дурачку (зачёркнуто) Бушу-младшему и давившим на него сумасбродам-республиканцам, которые вышли из рамочного соглашения 1994 года (а теперь отказываются признать свои ошибки, требуют от Трампа таким же макаром выйти из иранского соглашения — и через несколько лет получить ещё одну ракетно-ядерную державу).
Ой а Трам то давить не стал бы, он то ваще голубь мира, но теперь ему просто выбора не осталось как стереть с лица земли всех корейцев нахуй
Комментарий недоступен
Договор с Ираном отлично работает, по этому поводу есть консенсус экспертного сообщества: https://www.armscontrol.org/pressroom/2017-09/more-80-nuclear-nonproliferation-experts-reaffirm-support-iran-nuclear-deal
Если бы республиканцы не запороли в середине 1990-х cхожий план администрации Билла Клинтона для КНДР, то ядерная проблема была бы решена раз и навсегда.
Комментарий недоступен
Чушь от первого до последнего пункта.
Tehran has exceeded its heavy water production cap, necessary for a plutonium nuclear bombВо-первых, совсем не necessary — советские оружейные реакторы (от А-1 до АДЭ) не использовали тяжёлую воду. Во-вторых, это было вызвано снижением спроса на тяжёлую воду (Иран её экспортирует) и не нарушает соглашения — Иран снизил объёмы производства и в годовую норму по итогам 2016-го уложился.
testing more advanced centrifugesМуха, раздутая в слона. Испытания ведутся согласно нормам соглашения, оно не запрещает разработки в области технологий обогащения урана, а лишь ограничивает её в разумных для мирной атомной энергетики пределах.
illicitly procuring highly sensitive nuclear and ballistic missile technology in Germany, according to Berlin’s intelligence services,Вы же понимаете, что у Германии в принципе нет и быть не может никаких военных ядерных технологий, которые Иран мог бы нелегально заполучить? А ракетная техника находится за пределами соглашения — без ядерного оружия она не создаёт большой угрозы региональной и мировой безопасности.
surpassing its uranium enrichment cap, another key non-compliance factorВот это уже откровенное враньё, как и про "не даёт посетить объекты", откройте отчёт МАГАТЭ и убедитесь сами: https://www.iaea.org/sites/default/files/gov2017-35_rus.pdf
Неправда, что он ни хрена не делает (постоянно занимается мелкими провокациями, например), и либерализация (экономическая, но не политическая — что-то в духе косыгинских реформ) тут вообще ни при чём. КЧЫ трезво оценивает ситуацию и понимает, что агрессия в юго-восточном направлении для него равносильна самоубийству. А вот Трамп сотоварищи оценивает ситуацию совершенно неадекватно, если считает, что существует какое-то "военное решение", отличное от ядерной войны.
Комментарий удален модератором
Ну, как бы не стопроцентный факт. В случае обострения ситуации те же китайцы могут предложить пузатому гарантии невыдачи и спокойной жизни при условии, что он откажется от применения в конфликте ядерного оружия.
КЧЫ не будет спрашивать китайцев, когда у него будет 5 минут на то, чтобы решить, применять своё ядерное оружие или потерять его.
В случае обострения ситуации
Я имею в виду, что если угроза конфликта будет становиться все более реальной, такая договоренность может возникнуть.
Не вижу, почему КЧЫ должен доверять китайцам. Что помешает им потом нарушить такую договорённость и выдать его в обмен на какие-нибудь ништяки?
Надежда vs отсутствие надежды
У КЧЫ вполне может быть надежда, что уничтожение американской батареи ПРО "Тэд" и двух небольших американских авиабаз в Южной Корее, серьёзный урон большой базе на Окинаве и огромной базе на Гуаме отобьёт у Трампа тягу к приключениям.
Он может верить, что США такое проглотит, только если он полный кретин. А он не полный кретин.
С чисто рациональной точки зрения, если во время войны перед президентом стоит выбор "добить врага и потерять пару-тройку городов-миллионников" (Сиэтл, Сан-Франциско, Лос-Анджелес) или "отступиться, смирившись с многотысячными потерями", второй кажется куда как привлекательнее. Но никто не знает, как реальные политики будут вести себя в случае ядерной войны на самом деле, так что я бы тут не зарекался ни от чего.
Крайне сомнительное, мягко говоря, утверждение. На самом деле страшно только до первой ядерной бомбы. А альтернатива для США абсолютно неприемлема - позволить существовать стране, которая отбомбилась по США и продолжает ей угрожать. И жить дальше в постоянном страхе, выполняя все требования КНДР.
Кроме того, а) ПРО будет перехватывать большую часть ракет
б) Почему принцип "ответа в течение пяти минут" не применяется к США? Да они автоматически после первой же ракеты воспользуются ЯО, и в первую очередь пройдутся по ядерным объектам.
Это ваше оценочное суждение.
А альтернатива для США абсолютно неприемлема - позволить существовать стране, которая отбомбилась по США и продолжает ей угрожать.Т. е. уничтожение Сан-Франциско, Сиэтла и Лос-Анджелеса приемлемо? Так и запишем.
И жить дальше в постоянном страхе, выполняя все требования КНДР.Граждане СССР и США всю Холодную войну прожили в постоянном страхе — но никто, естественно, любые требования вероятного противника не выполнял. Так работает ядерное сдерживание.
а) ПРО не будет перехватывать большую часть ракет — даже в полигонных условиях, когда траектория известная сильно заранее, она перехватывает около половины БРСД и значительно меньше половины МБР (там статистика ещё не набрана). И это без каких бы то ни было средств преодоления ПРО, а они, по некоторым оценкам, могут быть испытаны северокорейцами уже в конце этого года.
б) Потому что у США есть чрезвычайно эффективные высокоточные неядерные средства поражения, которые превосходят нестратегическое ядерное оружие и в военном, и в экономическом отношении, и поэтому более предпочтительны для поражения таких целей, как ядерные объекты.
PS
Ну и кстати, от северокорейских ядерных объектов до границы с Китаем очень близко (Россия немногим дальше), всего один наземный ядерный взрыв может понести радиоактивность за границу (я вбил ядерный полигон, одна крылатая ракета с термоядерной БЧ W80, ветер 4 м/с в том направлении, в котором он реально дует сегодня: http://nuclearsecrecy.com/nukemap/?&kt=150&lat=41.1375&lng=129.1601&airburst=0&hob_ft=0&humanitarian=1&fallout=1&fallout_wind=10&ff=50&fallout_angle=-50&zm=9).
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ну или воронежа
Запутался с двумя комментами, но, короче, стоит ожидать либо Fallout Los Angeles, либо Voronezh 2033?
Voronezh 20!8
Комментарий недоступен
https://youtu.be/KaOC9danxNo
Это неправильный комментарий, не смотрите на него.
Ой да ладно вам, это просто взаимное запугивание. Если в 20 веке было принято не говорить, а просто ебашить по японским городам, то теперь в точности до наоборот. Предлагаю паниковать в случае, если что-то начнётся
UPD: в контексте значительных суверенных держав, а не мелких мусульманских стран
Стену построй сначала, уничтожатель
Ломать - не строить, же.