Apple ответила рекламным компаниям, обвинившим её в «саботаже экономики интернета» Статьи редакции
Компания не собирается отступать от своей позиции защиты приватности пользователей.
Apple ответила группе рекламных компаний, накануне заявивших, что новая система в Safari 11 является угрозой для всей индустрии цифровой рекламы. В компании заявили, что не откажутся от своих планов ограничить слежение за пользователями в целях рекламы.
Apple верит, что люди имеют право на приватность. Технологии рекламного отслеживания настолько распространились, что компании могут воссоздать большую часть истории браузера любого человека и без спроса использовать эту информацию.
В компании отметили, что Safari стал первым браузером, который по умолчанию блокирует сторонние cookies, а метод Умного предотвращения отслеживания (ITP) ввели как способ дополнительно защитить приватность пользователей. ITP будет распознавать и удалять cookie-файлы и другие персональные данные для межсайтового отслеживания пользователей, что позволит им заниматься интернет-серфингом в более приватном режиме.
При этом в Apple пояснили, что новый алгоритм не блокирует саму рекламу и не мешает «законному отслеживанию» на сайтах, на которых пользователи либо находятся прямо сейчас, либо посещают постоянно. Компания пообещала, что cookies на ресурсах будут функционировать так, как задумывали разработчики сайтов, а реклама, размещённая рекламодателями будет выглядеть как обычно.
Новая возможность браузера Safari под названием Intelligent Tracking Prevention была представлена на конференции для разработчиков WWDC 2017 в июне. С её помощью Apple пытается ограничить слежку рекламных сетей за пользователями, к примеру, ограничивая срок действия файлов cookies для ретаргетинга до 24 часов и удаляя файлы cookie для сайтов, которые не посещались более 30 дней.
14 сентября группа из шести крупнейших рекламных сетей США обратилась к Apple с открытым письмом, в котором обвинила компанию в навязывании выбора пользователям и «саботаже экономической модели интернета» из-за нововведений в Safari.
На апле можно гнать сколько угодно, но такие истории делают им кассу.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну, это как поглядеть. С одной стороны они делают "хорошо", но может оказаться как с ркн: просто рекламные сети будут отслеживать по-другому. Например, по другим парамерам системы, которые не уникальны, но совокупность их уникальна (или около того).
Даже если вдруг ВСЕХ пользователей аппл это не заденет напрямую, на куче сайтов могут появиться более прожорливые рекламные модули (потому что нужно больше инфы собирать, чтобы идентифицировать).
Похоронили Флеш, похоронят и этих уродов.
эпл несёт добро
Забота о приватности
Мда.
Комментарий недоступен
О, яблокофилы прибежали. В каком месте Эппл заботится о приватности? Ну если отбросить пустословный трёп Кука, который невозможно проверить, поскольку исходный код iOS закрыт.
Закрыт не только исходный код, кстати. Сам машинный код зашифрован и расшифровывается процессором айдевайса, так что даже перехватить апдейт из айтюнса и отреверсинжинирить не получится.
А разработчики приложений знают, что на маки Эппл вместе с Xcode (среда разработки) ставит не эмулятор iOS, а симулятор. Это фактически отдельная версия iOS под x86. Зачем бы Эпплу тратить время (деньги) на написание отдельного симулятора для каждой новой версии iOS, когда можно было бы один раз замутить виртуалку и сувать в неё образы под arm? Очевидно, потому, что на маках можно было подключиться к эмулятору дебаггером и сграбить машинный код iOS.
Вопрос: что же такого может скрывать Эппл в МАШИННОМ коде, м? Не в исходном даже (хотя и он особой ценности не представляет), но в машинном? Лично я уверен, там какие-то бекдоры. Другого логичного объяснения у меня попросту нет
Комментарий недоступен
Какие объекты? Ну какие тайны могут быть в машинном коде? Даже исходный код, в общем-то, никакой ценности не имеет без идей, людей и патентов. И сейчас без кода китайцы делают говноклоны айфонов. Раскроют код – какой убыток это может повлечь? Да никакого.
А корпорация, действительно заботящаяся о приватности, просто обязана раскрывать исходный код и давать возможность его собрать и сверить с распространяемым образом. Иначе грош цена обещаниям этой корпорации
Комментарий недоступен
А когда то Microsoft наделал шума, когда включила DNT по умолчанию в IE10
И что после этого она стала меньше следить ? Нет просто теперь следит сама Microsoft, а не браузер.
В общем та же история как с NFC, все только через них и за деньги.
IE10
А оно что, было популярно?
Понятно, что поклонников эпл забанили в Яндексе и в Гугле, поэтому другим людям приходится покащывать им графики
https://www.netmarketshare.com/
А теперь я попрошу график IE10 (именно ДЕСЯТЬ, без примеси старых версий), а ещё в тот момент, когда ещё не было IE11. Такие графики (и чем старше, тем сильнее) включают в себя старые версии.
И вот там-то его доля что-то около 5%.
Как будто у сафари больше :)
Популярно примерно как apple
Когда IE был популярен?
Я честно говоря вообще не понимаю при чем тут популярность, комментарий был не про популярность.
Но раз так то: А когда apple был популярен ?
В 3216-м.
Это мы про IE10 говорим, да? Не 11, не 6-7-8?
Нет не про IE.
Или вот сюда ещё сходите http://www.itrew.ru/brauzery/statistika-ispolzovaniya-brauzerov-2016.html
Там же для дебилов написано Desktop Browsers. В мобильном мире картинка немного другая. А если еще учесть, что на Сафари сидят гораздо более платежеспособные юзера, то картинка станет еще более другая.
На сайте есть и другие графики, я их видел. Сафари в общей картинке болтается там же, где и ие.
Но главный вопрос в том, как всё это вообще соотносится с топиком. Пришли померяться сафарной пиписькой просто? И то не получилось.
Мифы про платежеспособность расскажите тем, кто на айфоны кредиты выдаёт
Посмотрите графики по ссылке, чтобы больше не позориться.
Сафари обгоняет все другие браузеры на мобильных в большинстве платежеспособных стран.
Сафари не может обгонять все другие браузеры на мобильных, потому что у эпла на мобильном рынке что-то около 13%. Хотя, статистика — такая прекрасная вещь, что можно ввести дополнительное условие типа «платёжеспособная страна» (ШТА?!) и нарисовать любой график. Очень похвальна попытка нарисовать своему любимому бренду таким образом хорошую картинку, но от этого в реальности он не станет лучше.
Вот только снова вопрос, как это всё относится к вопросу о том, что apple нифига ни о какой приватности не заботится :) Или в любом споре про apple эплофаги приходят и говорят «да зато эпл — самый популярный ололо и пыщь пыщь пыщь эва!»
Во всем мире, может быть. Но не в развитых странах, которые интересны рекламодателям прежде всего. Вы пытаетесь спорить с очевидными вещами, которые не вписываются в вашу картину мира и выглядите смешным.
Иначе с чего бы эти рекламщики подняли такой кипеш. Потому что как минимум треть доходов на мобильных им обеспечивает Apple.
https://deviceatlas.com/blog/most-used-mobile-browsers-q3-2016
Сафари обгоняет все другие браузеры на мобильных в большинстве платежеспособных стран. Ссылка выше.
Промазал с ответом, сорри.