Глава «Роскосмоса» назвал «неочевидной» выгоду от многоразовых ракет Статьи редакции
Но заявил, что компания работает в этом направлении.
Глава государственной компании «Роскосмос» Игорь Комаров заявил, что многоразовые запуски ракет пока не несут «очевидной» экономической выгоды.
Многоразовые системы, конечно, интересны. Вопрос только в том — как скоро они станут основным трендом. Экономическая выгода от их использования, и я уже это говорил, пока неочевидна. Но мы работаем и в этом направлении.
В качестве примеров он назвал разработки Центра Хруничева и создание носителей «Энергии» и «Бурана». «Мы считаем, что это полезная инициатива, которая поможет нашей работе», — отметил Комаров, говоря о совместной с правительством работе над возвращаемыми ступенями.
При этом глава «Роскосмоса» добавил, что компания готова сотрудничать с частными фирмами, так как это приведёт к «динамичному развитию коммерческих направлений» и продвижению космической деятельности в России.
Комментарий недоступен
Уж не хочешь ли ты сказать что у NASA мозгов не хватает что полвека используют одноразовые ракеты и закрыли программу шаттлов, а не смогли сделать по человечески? Вот это плевок в сторону америки
Ну в России то выгода точно не очевидна, если все многоразовым станет и будет долго служить, то как бюджеты пилить?
Ага долго служить, только дохуя при этом стоить. Почему в Макдаке многоразовыми тарелками не пользуются? Наверняка бюджет пилят
Хочу вам напомнить, что это бывший директор автоваза.
Того самого легендарного завода, который разработал и выпустил на рынок автомобиль Je Guli? Это ведь их экспериментальные образцы Lada наиболее популярные автомобили в России? Какой охуенный чувак.
Комментарий недоступен
Очи черные
Комментарий недоступен
Маск лучше Комарова разбирается в космонавтике (как в рыночной стороне, так и в технической). Тут нет никаких сомнений.
Комментарий недоступен
Сраный совок скопировал фау 2 но сделал её в 10 раз больше и в 100 раз надёжнее
Ну он прав. Собственно, европейская космическа индустрия думает точно так же.
Их аргумент в том, что использование многоразовых ракет очень чувствительно к интенсивности пусков, т.к. для рентабельности требуется четко отлаженный и непрерывный процесс, при том что объем частного рынка космических запусков очень ограничен. В США нужный объем запусков обеспечивается за счет госконтрактов.
Да не думает она точно так же. Она использует точно такие же отговорки из-за своей аморфности и косности.
В США нужный объем запусков обеспечивается за счет госконтрактов.А где он не обеспечивается? До SpaceX США были далеко не на первом месте по пускам.
Неочевидна выгода от существования Роскосмоса.
Ну правильно сказал, чё