Он нам больше не Элон Статьи редакции

Почему на TJ теперь Маска зовут Илоном и откуда взялось прежнее упорство.

Когда мы только начинали писать про проекты и идеи Маска, никакого общего консенсуса по правильному написанию его имени на русском не было. Например, некогда наиболее близкое к нам по тематике и духу издание Look At Me в 2014 году выпустило большой обзорный материал «Как Элон Маск стал настоящим Тони Старком». В The Village до конца 2015 года его тоже называли Элоном, а на сайте до сих пор используется два тега с разным написанием.

Первое упоминание Маска на TJ в редакционном материале датировано 12 августа 2013 года. Тогда Константин Панфилов (нынешний главред vc.ru) писал о планах главы SpaceX и Tesla Motors запустить поезда Hyperloop. Кто-то не поленился спустя два года прийти в комментарии с извечной с тех пор поправкой.

В какой-то момент мы просто договорились писать «Элон»: мне удалось всех убедить. Тогда оба варианта были равноупотребимы, но у обоих были причины, по которым их можно было считать правильным.

Одной из причин, по которой я ориентировался на вариант «Элон», была практика написания на русском имён и названий, аналогичных по написанию английскому варианту имени. Например, в американском штате Северная Каролина есть город Elon, который на русском принято писать как Элон — так, например, делают на сайте Gismeteo. В городе есть университет — на русском его тоже принято называть Университет Элона. Но и там и там были расхождения — одни туристические сайты называли город Илон, другие Элон, в общем, никакого консенсуса даже в таком вопросе, да и сами эти объекты для русскоязычного читателя не настолько знакомы, как основатель SpaceX.

С точки зрения исторической практики главным аргументом в пользу Элона был библейский персонаж (один из десяти судей из Книги Судей Израилевых) с таким же написанием имени на английском, от которого установилась транскрипция имён других евреев-Элонов (например, специалиста по еврейскому праву Элона Менахема). Но с именами такая проблема: исторические практики по отношению к еврейским могут не работать с английскими, а Маск всё-таки родом из ЮАР и скорее из англо-саксонской семьи (канадки Мэй Маск и южноафриканца Эррола Маска), а не из иудейской.

У тех, кто придерживался написания «Илон», были свои аргументы. Во-первых, очевидный — на английском именно так произносится имя Маска, с ударением на первый слог. Во-вторых, по аналогии с другими холиварными именами собственными в медиа наблюдался большой раскол — все любили спорить о правильности написания, многие издания употребляли оба варианта, и сторонники «Илона» опирались на случаи употребления как на доказательство своей правоты. В пример приводились авторитетные СМИ — РБК (писало «Элон» в 2016-м), «Ведомости» (в 2015-м), «Медуза» (в 2015-м) «Интерфакс» (в 2015-м), — которые в итоге действительно отказались от написания «Элон».

Наименее важным, но наиболее частым и убедительным приводился аргумент Google и «Википедии». Заголовок энциклопедической статьи красноречиво свидетельствовал в пользу «Илона», а американский поисковик стал исправлять некоторые запросы с упоминанием «Элона» («Яндекс» так не делает).

В целом поисковики продолжали искать по обоим вариантам имени, но показывали (и до сих пор выдают) слегка различающуюся выдачу в зависимости от написания. «Яндекс» показывал на первой странице выдачи больше результатов с вариантом «Элон», Google явно топил за «Илона», но и там и там всё равно первой строчкой была статья «Википедии», где о втором варианте написания имени сейчас говорится лишь в сноске.

Проходили годы. Стан тех, кто пишет «Илон», увеличивался, поглощая тех, кто придерживался написания «Элон». Люди меняли мнение под воздействием внешних факторов, а никакого закреплённого в авторитетном источнике или справочнике варианта так и не было. После какого-то очередного спора я даже оставил заявку на справочном портале русского языка Gramota.ru с просьбой разъяснить корректное написание имени, но его так и оставили без ответа™.

В июне 2017 года после одного из материалов о Маске в клубе вновь возникло обсуждение, какой из вариантов правильный. Докатилось до того, что Альберт Эйнштейн у нас уже стал Альбертом Айнстайном из-за правил транслитерации. Звучит дико, но когда-то, может, действительно установится такой вариант написания — всё-таки язык и его нормы изменяются.

Спустя почти месяц Влад Цыплухин запустил среди редакторов новое обсуждение, в очередной раз предложив сменить написание сразу среди всех наших изданий. Аргументация понятная: все вокруг пишут «Илон», даже Google исправляет написание «Элон», и принципиальность в этом вопросе выглядит бессмысленно. Мои выкладки, как можно было ожидать, его не убедили, поэтому я пообещал добиться какого-то авторитетного подтверждения. На этом дискуссия встала на паузу.

На сайте Института русского языка имени Виноградова РАН (государственное учреждение) я нашёл услугу предоставления справочной информации по вариантам написания имён и решил попросить документальное подтверждение — как правильно писать, Элон или Илон Маск. В июле несколько недель услуга была недоступна из-за отпусков сотрудников. Когда они вышли на работу, я узнал у них по телефону, что эти справки выдаются лишь для предоставления, например, в паспортные столы с целью закрепить определённое написание иностранных имён при получении документов.

В рамках этой конкретной услуги мой вопрос был мимо кассы, но девушка по телефону объяснила, что запрос можно направить на общую почту Института — правда, скорее всего, ответа придётся подождать несколько недель. В итоге у меня получилась небольшая справочная переписка — ответы принадлежат помощнику учёного секретаря ИРЯ РАН Анри Гарегиновичу Исраеляну.

В вариативности нет ничего ужасного, когда ты помощник учёного секретаря, но когда ты главный редактор и тебе надо выбрать одно из двух, приходится выбирать что-то одно. Склонность Анри Гарегиновича Исраеляна к варианту «Илон Маск» вынудила меня дойти до конца и спросить мнение главного редактора портала Gramota.ru Владимира Пахомова напрямую.

Ну здравствуй, Илон Маск. Вот он ты какой.

#илонмаск #tjournal