Офтоп
Krem-brule

Партия Прогресса требует привлечь Кадырова к уголовной ответственности​

Партия Прогресса обратилась в Следственный комитет РФ с требованием возбудить уголовное дело и привлечь главу Чеченской республики Рамзана Кадырова к уголовной ответственности из-за его высказываний о возможности открытия огня на поражение по сотрудникам МВД в связи со спецоперацией Ставропольского УВД на территории Чечни.

0
22 комментария
Написать комментарий...
Подводной паркур

В итоге все замнут, а Навальный получит еще один условный срок. Приятного просмотра

Ответить
Развернуть ветку
Обширный Кирилл

Они хоть что-то делают. Предлагаешь совсем сдаться? Будет только хуже.

Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым

Да лучше ничего не делать. Пусть нарыв пухнет и болит пока не прорвёт. Сейчас наша оппозиция только пар выпускает. Это больше вредит чем помогает.

Ответить
Развернуть ветку
Аккуратный кофе

Да что пристали к этому Кадырову? Ну ляпнул, подумаешь. Мне, например, уже надоела его рожа.

Ответить
Развернуть ветку
Аккуратный кофе

Тот типичный момент, когода мой коммент не понравился ни либералам, ни Кадырову.

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец

Предлагать судить человека с неприкосновенностью - не самое юридически-грамотное предложение. Особенно за слова. Особенно если человек объективно нужен государству.

Просто пиар ведь.

Ответить
Развернуть ветку
Одетый лолипоп

Не пиар, а попытка соблюсти закон. Все всё понимают, но это не значит, что можно просто игнорировать такие выступления.

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец

Вообще-то, с точки зрения законности, если одни правоохранительные органы нарушают уголовно-процессуальное законодательство, то другие органы, полномочные в своём регионе, имеют ПОЛНОЕ ЗАКОННОЕ ПРАВО открывать по ним огонь.

С точки зрения политики и ораторского искусства он, конечно, ляпнул криво и сказал не красиво. Но по сути никакого нарушения закона в его выступлении нет. Говорю это вам как человек с юридическим образованием.

Ответить
Развернуть ветку
Одетый лолипоп

Ой, извините, я грешным делом подумал, что мы говорим про светское правовое государство. Но это же Чечня, там можно расстреливать нахуй без суда и следствия.

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец

В светском правовом государстве США, если из одного штата в другой приедут полицейские и начнут со стрельбой задерживать кого-то, не согласовав операцию с местными, то местная полиция их будет нахуй расстреливать без суда и следствия. Потому что ТАКОВ ЗАКОН.

ЭТО НОРМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, нравятся они вам, или нет.

Прежде чем говорить по любому поводу о "попытках соблюсти закон", для начала очень неплохо бы узнать, в чём этот самый закон заключается.

Ответить
Развернуть ветку
Одетый лолипоп

А негров у них там не линчуют?

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец

Не знаю, кого вы там линчуете на досуге, но прежде чем рассуждать о "соблюдении законности", надо узнать, в чём она заключается.

Обзывашками свою юридическою неграмотность не прикроешь - она только заметней станет.

Ответить
Развернуть ветку
Революционный Мика

Никто из полицейских в США не будет открывать огонь по полицейским из другого штата, даже если они выйдут за свою юрисдикцию. Не несите херни.

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец

Если они будут незаконно отрывать стрельбу в чужом штате и стрелять в людей, то ещё как будут. Может это ряженые? Одели костюмы и мочат кого-то? Были такие случаи.

И теперь они просто не лезут в чужие округа без нужных бумаг. Если нашим прострелить пару задниц - может и они отвыкнут?

Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас

Константин, беда не в том, что вы безмозглый болван, несущий бессмысленную чушь. Поскольку в США совсем другое распределение полномочий, и если преступление совершено в разных штатах, то это уже федеральная юрисдикция. И, разумеется, в штатах нет единой централизованной системы МВД, СК и прокуратуры.

Беда в том, что таким клоунам, как вы, понараздавали дипломов, и вы теперь своим понтуетесь.

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец

Уклонюсь от свойственной вам базарно-бабской ругани и задам прямой вопрос - если не уполномоченные полицейские из одного штата начнут операцию по вооружённому задержанию подозреваемых в другом штате - будут ли уполномочены местные открыть о ним огонь, если они будут сопротивляться задержанию?

Да или нет?

Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас

Константин, вы уже перестали насиловать вашу мать?

Да или нет?

Ответить
Развернуть ветку
Социальный американец

То, что они сегодня просто не полезут без согласования и в нарушение в чужой регион, как это сделали ставропольские полицейские, это совсем другой разговор.

Ответить
Развернуть ветку
Обыкновенный Кирилл

Нельзя ли пруф? Закон такой, или прецедент. А то звучит бредово. Полиция штата штука вообще особенная, не во всех штатах существует

Ответить
Развернуть ветку
Основной вентилятор

по какому конкретно закону?

Ответить
Развернуть ветку
Домашний паук например

вообще-то формально у глав субъектов нет неприкосновенности

Ответить
Развернуть ветку
Домашний спрей

Слова ни слова, пиар ни пиар. По хе ру. В государстве за подобное должны применяться рычаги давления. У нас же, вы сами знаете как всё будет. Лишний повод, когда люди намерены обратить на это внимание, уже хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 22 комментария
null