В ней подробно он объясняет причины своего поступка, в частности, утверждает, что взял только один кредит и полностью его выплатил, но выяснилось, что он должен банку немалую сумму.
791
просмотров
В ней подробно он объясняет причины своего поступка, в частности, утверждает, что взял только один кредит и полностью его выплатил, но выяснилось, что он должен банку немалую сумму.
Левиафан вокруг нас.
Юрист? Продажные судьи? Мошенничество? Доведение до самоубийства? Нет не слышали
Вся эта история вызывает очень противоречивые чувства. С одной стороны жалко человека, довели до такого. В очередной раз понимаешь что в стране хорошего мало и нужно заводить трактор.
А в тоже время человек сам дурак, связался с левым банком. Может быть я наивный, но должен же быть выход из этой ситуации. А застрелить виновника и сделать харакири... Как то не очень выход, не в Японии живем то.
Как ловко ты упустил из виду что он судился и судебное решение было куплено юристами банка. Ну ясное дело клиент сам дурак. У нас же анархия а он без крыши ходит.
Я не упустил, помню что он судился.
Но есть же европейский суд по правам человека, как выход из проблемы. Конечно, немножко наивно ожидать что ему там по маху волшебной палочки помогут быстро, на это может уйти годы, если не пол жизни. Если пройти все инстанции до него.
Можно просто свалить из этой страны, если у нас в мире допускается такое открытое издевательство над правами человека и беззаконие, то никто не заметит если ты легально или нелегально покинешь страну и попробуешь начать жить там. Можно даже их же методами действовать, подкупить всех кого надо, оформить левые доки и сказать всему что происходило с ним "гудбай" и завести трактор.
А самоубийство и тащить за собой на тот свет человека, ну как то не айс. Не в средневековье же живем. Да, наша страна отстает в развитии по сравнению с миром, но я не хочу верить что мы застряли в каком то средневековье.
Опять же может я наивен, но то что он сделал это не выход на мой взгляд. Понимаю, давят психически, угрожают, да ситуация и перспективы не радужные. Но кто ищет - тот находит, должен быть путь какой то.
Есть прокуратура, но опять же - дело не в этом. Здесь ничего не ясно, кроме слов на бумаге и в новости - ничего нет. Не оформлял кредит? И сразу ему поверили? А может кредит был, а платить нечем и давай решать проблему вот таким образом.
Тем более что сделал ему директор? Он лично что ли ему оформил второй кредит? Серьезно? Он руководитель и ему глубоко до задницы, что кто-то там просрочил кредит. Не его обязанности это. На глазах типичное убийство. Даже самосуд вершат над провинившимся человеком, но не как в этой ситуации..
Подписываюсь под каждым словом.
Ага. У тебя в стране отняли 200 тыщ долларов и отняли 8 лет жизни, а ты просто плюнул на всё и свалил. А подскажи где это та прекрасная высокоцивилизованная страна которая принимает обиженных беспределом российских судов и даёт им вид на жительство?
Можно даже их же методами действовать, подкупить всех кого надоА минет не надо судье сделать?
тащить за собой на тот свет человекаЕсли клиент прав то директор не оставил ему другого выбора. Суд был куплен. Что ещё? Он должен был ему руку отрубить а не убивать? Запереть его у себя в погребе на 5 лет в соответствии со статьёй о мошенничестве? Как он мог добиться справедливости?
я не хочу верить что мы застряли в каком то средневековьеВ этом твоя проблема. А теперь постарайся взглянуть на ситуацию непредвзято. Без этой веры. И прекрати винить жертву!
С вами бесполезно спорить, хотите - защищайте его, но давайте лучше каждый останется при своем мнении?
И да, я его не винил, я сказал что у меня двоякое отношение ко всей этой истории, с одной стороны жалко, а с другой и сам виноват.
Как вот выше отметили, что всю историю мы не знаем. Если было бы известно больше, можно было определиться с тем, сочувствовать ему или говорить "сам дурак".
Нет не давайте. Нет не сам виноват. Если у тебя нет данных и есть сомнения то будучи порядочным человеком ты должен настаивать на заведении дела о мошенничестве и привлечении прокуратуры к проверке деятельности банка и местного суда. Ты же только кидаешься фразами типа "не верю что у нас средневековье" "клиент лох и выбрал бандитский банк, сам виноват", "надо было взятку дать судье или валить из страны" "чё он вора завалил по беспределу?".
Вот тут с вами отчасти соглашусь, но настаивать на заведении дела в прокуратуре не буду. Мне кажется, этим и должен занимать сам герой нашего обсуждения.
И если мне память не изменят, в записке ни слова о том, что бы он обращался в прокуратуру.
А фразами я не хотел кидаться, может вы так все воспринимаете?
Ну да, самосуд на мой взгляд это средневековье. Да, он ошибся выбрал банк непонятный в шаговой доступности, к чему его выбор привел мы сейчас и видим, это последствие его выбора.
Да, не хочешь решать проблему или хочешь от нее уйти, дай взятку нужным людям, оформи левые доки и вали на четыре стороны. Банк не государство, вряд ли искать будет и не обладает мощными инструментами для поиска одно человека на целой планете, тем более уже наварился на этом достаточно.
А ты уверен что вора то завалил по беспределу?
Прочитай выше ответ Владислава Хореева, мне тоже кажется тут дело не чисто и мы не обладаем всей картиной, что бы судить непредвзято.
Два человека мертвы, есть основания полагать что был подкуп судьи, настаивать на заведении дела не буду. Оооок позиция.
Мне кажется, этим и должен занимать сам герой нашего обсужденияОн мёртв. А прокуратура на то и прокуратура что сама должна чесаться и дела заводить. Прокуратура выступает от лица государства а не жертвы.
самосуд на мой взгляд это средневековьедай взятку нужным людям, оформи левые доки
Очень ловко ты проводишь черту между средневековьем и правовым государством.
Надо было сначала написать отзыв на banki.ru и поставить единичку, там бы решили его проблему
Там на этот банк два отзыва, оба отклонены администраторами, оценки не зачтены http://www.banki.ru/services/responses/bank/stella-bank/
Посмотрел профиль этого банка. Действительно, мелкий и довольно мутный банк, я бы с таким вообще дела не имел.
Так не бывает, что банк без ведома клиента начислил долг на двести тысяч долларов. Или человек сам что-напутал в графике платежей, или банковские служащие накосячили. Если второе, то с банком можно и нужно судиться. А убийство директора ничего не решает, на его место придёт другой директор, и все останется по-прежнему.
Так он и говорил, что судился. И вот такой результат мы имеем.
Ты не офигел? Ты статью прочитал хоть?
Ну да после неправомерного приговора в продажном суде он не должен был стрелять директора, он должен был написать отзыв на banki.ru который был бы отклонён администраторами как два других и повеситься потому что откуда ему взять 300 штук зелени
Вы сейчас полную хуйню написали. С каких пор убийство - это решение проблем? Если бы вы поступили также - это не значит, что это правильное решение. По вашей логике можно застрелить всех директоров предприятий, ибо хоть 1 человеку, они насолили (причем не лично).
Это Владислав полную хуйню написал, причём два раза. И ты его эстафету перенял. Человек судился. СЛЫШИШЬ? Судился. И суд вынес неправомерное решение в пользу банка. Всё. Нет больше никаких других рычагов воздействия кроме самосуда. А предложение писать отзыв на banki.ru это просто какойто жестокий стёб
В новостях информации почти нет, но я перерыл интернет и вот что удалось выяснить: Сергей Фельдман судился 3 года, и так и не дошел до высшего арбитражного суда, т.е. он все еще имел возможность подавать апелляции. Сергей Фельдман утверждает, что банк мошенничает, а суд неправомерно принимает решения, но он не опубликовал ни конкретные факты мошенничества, ни график своих платежей, ни договоры.
Тут слово банка против слова бизнесмена. Каких-то доказательств нет ни с той ни с другой стороны. Я читал немало таких историй, и предполагаю, что Фельдман просто накосячил с платежами. Я не поверю, что банк оформил на Фельдмана второй кредит, подделав его подпись на договоре. Такие вещи легко вскрываются, это слишком большой риск для банка.
И еще. Сергей Фельдман застрелил директора банка. Владелец банка остался жив, глава юридической службы остался жив. Поэтому у меня подозрения в его адекватности. Если бы я захотел отомстить банку, я бы атаковал реального владельца, а не наемного управляющего.
Можешь меня минусовать, но я все равно не буду оправдывать этого предпринимателя. Я подозреваю, что у него самого что-то там нечисто.
Ну да потому что когда ты накосячил с платежами и тебя справедливо засудили то ты убиваешь невиновного и кончаешь жизнь самоубийством. Он наверное не хотел перед женой глупо выглядеть вот и инсценировал это всё.
я все равно не буду оправдывать этого предпринимателяЗастрелил того до кого смог добраться. В суд не мог пронести пистолет, а в отделении был только директор. Если махинации имели место то директор должен был быть в курсе и разделяет вину.
Если банк как ты говоришь мошенничеством заниматься не стал бы, то какого чёрта двумя комментами выше ты пишешь "мелкий и довольно мутный банк, я бы с таким вообще дела не имел"
Ок. Давай сойдёмся на том что по делу о двойном убийстве исходя из данных опубликованных в предсмертной записке прокуратура должна была возбудить дело о мошенничестве и подкупе судьи. Они это сделали? Нет. И принимая это во внимание ты не можешь не покривив душой подозревать "что у него самого что-то там нечисто"
Бывает и такое - по документам все по-честному, но человек считает себя обманутым. Может быть он не вчитался в мелкий шрифт, или неправильно посчитал минимальный платеж, или вносил платежи с опозданием. По-хорошему, надо было запросить у банка график платежей, и сравнить - и выяснить, из каких таких штрафов и пени у него набралась большая сумма долга.
Банк может мошенничать по-разному: он может раздать кредиты фирмам-однодневкам, а потом потерять лицензию. Банк может брать комиссии за кредит, а потом в суде делать виноватый вид и возмещать все до копейки (все равно выгода, ведь не каждый клиент пойдет в суд). Но подделывать договор - это тупо и бесперспективно. Клиент возбудит уголовное дело по факту подделки документов, на время уголовного разбирательства гражданское разбирательство будет приостановлено. Если оформленные на клиента $200 000 не попали на счет клиента, а "растворились", то у банка не сойдется отчетность. Если эти деньги попали на счет третьих лиц, то этих лиц найдут, и они сядут. Как я уже сказал, подделывать кредитный договор - это тупо и бесперспективно.
Понятно, что прокуратура у в России ленивая и сама ничего делать не будет, но Фельдман должен был сам хотя бы сам заявить о мошенничестве и подкупе судьи. Где заявление? Если у нас каждый пострадавший будет стреляться, вместо того, чтобы заставлять прокуратуру работать, то в стране жизнь лучше не станет.
А как же смертная казнь и обычаи горных народов РФ. )
вы подмениваете уже понятия. Есть убийство как уголовно наказуемое деяние, а есть смертная казнь - как высшая мера наказания по закону. Так сейчас речь идет об уголовно наказуемом деянии. То, что в результате лишается жизнь человека не значит, что это одно и то же.
Смертная казнь - это таки решение проблем, и то, что это прерогатива государства - не значит что это правильное решение.
Тут аналогично - человек вынес вердикт и привел приговор в исполнение. Незаконно - да. Несправедливо - не знаю.
Решение проблем? Последние новости из США подтверждают, что ошибки при вынесении вердикта неизбежны. А когда на кону - жизнь человека, сложно говорить о рациональности применения этого вида наказания.
Ну да - раз она применяется, значит государство таки решает определенные проблемы с помощью нее. Насколько успешно - совершенно другой вопрос.
Я ведь не говорю о том хорошо или плохо.
С каких пор убийство - это решение проблем?Я говорю, что убийство - известны и старый способ решения проблем. )
ок :)
первое предложение из одного отзыва: "Вот пользуюсь услугами банка ТОЛЬКО, потому что он находится в шаговой доступности".
Facepalm.
Последний фокус плохого шулера - хорошее завещание
Кредит в России - как курение. Не повезет, заболеешь раком, и пиздец. Врачам (бюджетникам) похуй на тебя, и судьям тоже.
да всем на тебя похуй так-то, не только врачам и судьям
Даже в России, кредит это просто инструмент которым надо пользоваться уметь. Циркулярка наприер инструмент опасный, но если руки не из жопы и соблюдать правила безопасности, то инструмент очень эффективный, как и кредит.
С одной стороны его можно понять, с другой, я не уверена, что именно директор его обманул. Вполне возможно, что он застрелил не того человека.
Директор был не в курсе махинаций отдела кредитования, был не в курсе подкупа суда юридическим отделом. Бывает. Сидел директор в кабинете, в мини гольф играл и тут бац пришёл клиент и завалил его. Не того человека застрелили.
вы видимо далеки от происходящего. У директора совсем другие обязанности, он не сидит целыми днями за компьютером в попытках навязать лишний кредит заемщикам. Ваши комментарии - это просто детский лепет. Складывается ощущение, что вы какой-то школьник, который толком не повидал жизнь.
Конечно нет. Он не знаком с главой юридического отдела он не назначал главу отдела кредитования. Директор был не в курсе махинаций отдела кредитования, был не в курсе подкупа суда юридическим отделом. У директора совсем другие обязанности. Сидел директор в кабинете, в мини гольф играл и тут бац пришёл клиент и завалил его. Не того человека застрелили.
Вы только бросаетесь словами опять же. Ну в каком месте он подкупил суд? Где это установлено? В клочке бумаги, напечатанным убийцей? Вот так аргумент вы себе выбрали...
И о каких махинациях вы сейчас говорите? Уже напридумывали себе хрен знает что, а вот аргументов реальных - ноль.
Я хочу чтоб СК возбудил дело по факту мошенничества и подкупа суда и провёл расследование. А вы отмазываете директора