В субботу в Норт-Чарльстоне 33-летний полицейский Майкл Слэйгер застрелил 50-летнего Уолтера (Вальтера) Скотта. Тот якобы пытался стащить тазер у остановившего его за неисправный стоп-сигнал правоохранителя.
После того, как адвокат семьи погибшего получил от очевидца видео (может шокировать) стрельбы в спину бегущему, Слэйгер был взят под стражу.
656
просмотров
То чувство, когда ты не на несколько минут, а на полтора часа опередил ТАСС, на два с лишним — РИАН, Газету.ру, Ъ и France-24, а многих прочих — ещё сильнее.
И на полтора часа позже реддит и на 3 часа позже nytimes
Реддит — не СМИ, а NYT получили видео напрямую от адвоката.
Реддит не СМИ, Илья А — СМИ, обломись реддит ты всё равно второй хоть ты и первый
Скажу по секрету, даже главная TJ де-юре — не СМИ. А по факту новостная часть Клуба была создана исключительно для того, чтобы писать новости. Реддит же — просто место для общения, основанном на обсуждении ссылок.
Не вдаваясь в демагогию и определения.
Реддит не сми TJ не сми, значит моё сравнение было уместно.
Собственно я хотел указать то что ты только написал краткое содержание быстро растущей новости с реддита и я не понимаю почему ты считаешь, что имеешь моральное право чмырить ТАСС, РИАН и Газету.ру за то что они сделали это на час позже. Тем более это даже не срочная новость. Про наличие этого видео, про арест полицейского и что адвокат отказался вести дело было известно уже пару дней, а вчера только было опубликовано само видео.
Я на Реддит не хожу, новость нашёл в Твиттере.
было известно уже пару днейПруфлинк не затруднит?
Нет похоже всёже не на два дня раньше. Первую статью на эту тему postandcourier опубликовал в 23:19 MSK, примерно тогда же они залили видео которое ты вставил в заметку. Когда была опубликована статья nytimes я не знаю но на реддите её запостили в 1:08 MSK а туда роботы постят ссылки на статьи с задержкой в несколько минут и в комментариях люди уже знали про обстоятельства дела. Не знаю почему статья postandcourier не вылезла на заглавную, может она вначале была сильно меньше и с другим заголовком
Читал предположение, что получив видео, адвокат сразу же отправил его и в NYT, и в CP&C, и в правоохранительные органы — весьма быстро всё произошло, практически одновременно.
В новость не влезло, но важно, что на видео есть признаки умышленной фальсификации улик (не уверен, как это точно называется) -- Слэйгер бросает рядом с телом (одно из ранений в сердце, к слову) злосчастный электрошокер, как будто его там вытащили.
Слэйт пишет, что в это же самое время в том же штате предъявлены новые обвинения полицейскому, застрелившему афроамериканца в феврале 2014.
Не вытащили а украли. Коп утверждал что тот украл у него шокер же. А стрелять у них можно только если есть основания подозревать, что беглец представляет опасность. Так что линия защиты была, он стащил мой тизер и побежал, я вынужден был открыть огонь на поражение. Я так понимаю.
Второго копа который это видел тоже привлекут теперь, скорее всего.
А ещё на реддите пишут что когда всплыло видео, адвокат отказался его защищать, значит он и адвокату врал.
сначала прочитал заголовок как что-то типа "по подозрению в убийстве безрукова арестован светлаков". надо срочно выпить кофе)
Он юзал белые смайлики на айфоне.
Да-да, я понял: в недели сексизма расистские шуточки лучше не использовать.
"Мы просто не можем перестать убивать черных" U.S. police.
Кто хочет подробностей, читайте http://www.nytimes.com/2015/04/08/us/south-carolina-officer-is-charged-with-murder-in-black-mans-death.html и сайт местной газеты Charleston Post Courier (например, http://www.postandcourier.com/article/20150407/PC16/150409468).
Комментарий удален модератором
Не поняла, как его могли остановить за неисправный стоп-сигнал, если они находятся в парке, причем далеко от дороги?
Он гулял по парку без стопсигнала
Остановили его машину (по виду 20-летний Мерс) на перекрёстке, а вот как он оказался в сквере, я пока не выяснил.
Ситуация прояснилась после опубликования видео с регистратора в полицейской машине (см. http://www.postandcourier.com/article/20150409/PC16/150409311 или краткий пересказ на http://mashable.com/2015/04/09/walter-scott-dashcam-video).
Скотт ехал с каким-то пассажиром с неисправным третьим (дополнительным) стоп-сигналом (это который под задним стеклом). Страховку он предъявить не смог, ибо ещё только собирался купить эту машину (тест-драйв, что ли?). После того, как Дрэйгер отошёл, он бросился в бега.
Интересна песня, которая играла в полицейской машине в этот момент — http://en.wikipedia.org/wiki/What_It's_Like.
ЗЫ
В качестве бонуса советую вот эти три статьи:
— Ф. Сантана, автор первого видео дал интервью, в котором рассказал, как чуть не удалил его (http://www.mediaite.com/tv/man-who-recorded-walter-scott-video-speaks-out-i-was-scared-almost-erased-it/);
— краткий обзор лживой официальной версии до опубликования видео Сантаны (http://thinkprogress.org/justice/2015/04/07/3644189/everything-police-said-walter-scotts-death-video-showed-really-happened/);
— обсуждение этичности распространения этого же видео в СМИ (http://www.newyorker.com/news/news-desk/should-you-watch-walter-scott-video/).