По её мнению, создатель «Аватара» не понял картину, потому что сам не женщина.
Режиссёр «Титаника» и «Аватара» Джеймс Кэмерон в интервью The Guardian не согласился позицией критиков по поводу супергеройского фильма «Чудо женщина». По его словам, картина не заслуживает «восхваления от Голливуда».
Она — объективированная икона, это просто мужской Голливуд, который делает то же самое. Не говорю, что фильм мне не понравился, но это шаг назад. Сара Коннор не была иконой красоты. Она была сильной, у неё были проблемы, она была ужасной матерью, она заработала уважение аудитории своим упорством.
Высказывание Кэмерона возмутило режиссёра «Чудо женщины» Пэтти Дженкинс. Она пояснила, что женщины могут быть какими угодно, в том числе «красивыми или любящими».
Неудивительно, что Джеймс Кэмерон не смог понять, что означает «Чудо-женщина» для зрителей со всего мира. Он, конечно, выдающийся режиссёр, но он мужчина.
Женщины могут быть какими-угодно, как главные герои-мужчины. Не может существовать идеального шаблона для создания главного героя-женщины.
Парень, вобщем, неплохой. Только ссытся и глухой
Минусую все твои комменты просто потому что ты минусуешь все мои. Детсад какой-то
ну ёпта, почему мужикам нельзя идеализировать женщин-то
мы не хотим каких угодно, разве сложно понять. Каких угодно и так полно.
Речь о том, что она как персонаж — плоская и пустая, поэтому ничем любовь всенародную не заслужила, в отличие от той же Сары Коннор.
Мой любимый новостной портал "Медуза" активно выступает за равноправие. Уверен, там уже есть статья об этом возмутительном сексистском выпаде режисcерессы Пэтти Дженкинс. Пойду почитаю.
Ёбаный членоносец!!!11
Че Климов-то сразу!
В рамках современного феминизма в либерастских странах — появление фильма про чудо-женщину понятно. Куда забавнее то, что она появилась в 1941 и до сих пор не умерла, пройдя через все тернии дискриминации женщин. Интересно, насколько больным надо было быть в то время, чтобы придумать бабу-героя?
сейчас бы сокрушаться изза одноразовой жвачки
а вот с коммента Пэтти пригорает.
Женщина, режиссер фильма "Чудо женщина" заявляет, что только женщины способны понять ее картину. К-к-к-комбо!
Комментарий удален модератором
Это два одних из самых унылых фильмов, «Аватара» вообще с второго или третьего захода смог осилить.
Казалось бы, все возможные глупости от тебя мы уже слышали.
Аватар может быть, хотя там все равно все в духе Кэмерона, но вот про Титаник вообще не прав. Я пересматривал недавно - это очень хорошо сделанное кино. Оно не на самую интересную тематику, там присутствует стандартный кэмероновский максимализм и преувеличение а-ля олдскул голливуд, но фильм выдающийся. Зря ты так.
Где Мусалав вообще? Почему я должен быть первонахом?
Пусть вернут рейтинг пользователей.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Кэмерон же сплел вместе две темы: феминизм и драматичность персонажа.
Он прав в том, что Сара как персонаж сложнее и интереснее, но в контексте жанра Диана сделана гораздо лучше, чем в большинстве супергероиков последнего времени. Но к феминизму это отношения не имеет.
Вообще, вся фем-шумиха вокруг фильма - самая плохая реклама для него. Всего этого феминистического посыла в фильме почти нет. И он там был бы не к месту, т.к. сам персонаж действительно в этом плане не интересен, она интересна больше как классический супер-герой а-ля старый супермэн (хороший пинок по зад Снайдеру, кстати), и в этом контексте она неплохо сделана.
Я вообще не понял, в чем феминистический посыл. Феминизм - это ведь когда женщина может то же, что и мужчина. Но по факту, чудо женщина во всем превосходит всех остальных персонажей в своих способностях. Вся ее храбрость и героизм обусловлены ее божественностью и непобедимостью. Легко идти в бой, зная, что тебе ничего не угрожает. В чем героизм то? Вот Стив Роджерс - герой. У него нет неуязвимости, он смертен, но при этом он все равно ведет в бой своих солдат. Он стратег и хороший боец. А Диана - просто бессмертная и поэтому может.