Если бы ИА REGNUM очень хотело будоражить читателей и гнать любую желтуху, только бы народ читал и ахал, сорвало бы аплодисменты, опубликовав материал о разумных роботах. Например, о роботах живо заинтересовавшихся скорыми президентскими выборами.
Но REGNUM — серьёзная фирма и веников не вяжет. Суета с банными принадлежностями, оформленными в виде пахучих новостей — дело «Дождя». Штука в том, что шустрый каналец вбросил выдумку про «дачу друзей Путина», вызвав интерес. Как только стало ясно, что наврал, дождевиков из топов выперли.
Цель упражнения в подпрыгивании во время нырка в сплетни? Это к «Дождю» вопрос, но догадаться можно любому, попробуем и мы. Робот-агрегатор не проверяет новость на лживость. Здравый человеческий смысл подсказывает, что лжецам нельзя верить, что бы ни сбрехали. Но у роботов реально трудно с людским соображением.
А у «Дождя»? Цель любых сплетен — мазнуть. Пусть потом «пропажа» найдётся и станет ясно что «вор!» кричали зря. Осадочек-то остался! Значит, «Дождь» капнул не зря.
Такой ход подсказывает логика. А фокус в том, что REGNUM, обнаружив пикантную новость, провёл собственное расследование и выяснил, что утверждения о будто бы интриге, связывающей имя Путина с неким землевладением и строениями на острове Лодочный, где расположен объект культурного наследия — виллы Селлгрена, не подкреплены ничем.
Саму разоблачительную статью лучше прочесть в оригинале, а нам пригодятся выводы. Итак, фото старые, либо взяты лжецами из источника, откуда через считанные часы после публикации исчезли. Технически это удобно — если ссылаешься на анонимного клона себя же, сославшись, через несколько часов сам же и удалишь источник. В итоге и ссылка есть, и нету ссылки. И кто там будет потом разбираться, если выкрик — главное, а правды не добыть?
У «Дождя» есть ещё любимый фокус — дать всем дразнилку (кусочек статьи), а детали предоставить только подписчикам. К слову, пытаясь поймать на интерес, канал в скрытой части своего материала обычно не предлагает улик. Там только то, что в лучшем случае относится к словесному орнаменту, но раззадоривает читателя тайна. И вот, читаешь такой материал и… «Кручу-верчу, обмануть хочу!»
Такое впечатление и остаётся. Журналисты-регнумовцы раскусили эту хитрость и распотрошили свежую авантюру «Дождя» всего за несколько часов. Но клевета разносится не для правдоискания — у «Дождя» другие цели. Оппозиционность тут тоже ничего не объясняет — активисты этого канала получили фунт презрения как раз потому, что не гнушались пакостями, когда очень хотелось.
В целом ясно: у «Дождя» конкретный заказ побрызгивать. Ну, хоть чем, только бы замазать. И тут «в игре» любой намёк и указание на отношения, кто кому друг, кто где и когда служил, чем владел, кто наследник и так далее.
Финал: лучше было бы почитать про роботов в сети. Представляете? Робот, сортируя новости, заразился от «Дождя» и пропустил в топы бездоказательную «новость», оценил текст как оригинальный и даже авторский… Восстание роботов! Вот это была бы новость.
А то, что выдал «Дождь» — это просто на скорую руку сляпанный фэйк. Внимания он стоит хоть какого-то только из-за «пикантности». Ну, как гнилой сыр, например. И то — на несколько часов и только для любителей тухлятинки. Думается, восстания роботов не было. Это чисто человеческие страсти-мордасти.
Бля, соседи, вы ебанутые совсем? (Сижу на Савушкина)
а где ссылка тогда?
Господи, последние два поста этого персонажа - просто чистое золото. Чистое золото.
А вы еще на теомистов жалуетесь. Это же пиздец. Чистокровный первосортный пиздец.