Психологи «Высшей школы экономики» провели исследование, целью которого было выяснить, можно ли по профилю школьника в социальной сети определить не только его пол и возраст, но также и успеваемость в школе. О результатах рассказала «Афиша Daily».
Объяктами исследования, проведенного профессором Катериной Поливановой и младший научным сотрудником Национального исследовательского университета «ВШЭ» Иваном Смирновым, стали 674 учащихся одной из московских школ и те сообщества в социальной сети «ВКонтакте», на которые они все подписаны. Всего было насчитано 20 203 таких групп, но исключив сообщества, на которые подписано менее 10 учащихся, ученые оставили для анализа 883 сообщества.
Выяснилось, что есть некоторые паблики, на которые подписаны все ученики данной школы разных полов. Среди девочек 100% участников исследования читают «Институт благородных девиц», «Лучшие подруги» и «Хорошо быть девочкой». Среди мужской части 100% учеников подписаны на паблики, посвященные компьютерам и играм: CS:GO, Windows Blog и «Игрофан».
Психологи с помощью специальной программы обнаружили корреляцию между подписками школьников и их успеваемостью. Благодаря этому им удалось установить, что интересы отличников и двоечников сильно отличаются, что видно из названий и контентного наполнения пабликов.
Так у подписчиков пабликов «Чё гуглит маман», «Крутые штуки!» и «Сделай сам» средняя оценка оказалась самой высокой и составила 4,2 балла. У двоечников же самыми популярными сообществами оказались «Любовный гороскоп», «Необычный гороскоп» и «Тысяча чертей, какая татуировка!». Так же ученые отметили, что многие семи- и восьмиклассники подписаны на паблики с черным и расистским юмором: «Злой негр», «ПЗДЦ» и «Эгоист».
«Подростковые сообщества практически не содержат школьной тематики. Школа, учение, содержание школьных предметов, таким образом, исключены из сферы интересов детей (только предстоящие экзамены попадают в поле их интересов, вероятно, по совершенно внешним причинам, по необходимости). Слабоуспевающие школьники при этом не интересуются и экзаменами»
На основе исследования психологи составили предсказательную модель, которую они испытывали ранее во время сравнения подписок старшеклассников и недавних выпускников со средним баллом ЕГЭ (тогда брали данные более 116 тысяч учеников, подписанных на 40 774 сообщества).
Ученые угадали пол пользователя по его подпискам с точностью 97%, возраст — в диапазоне от 70 до 98%. Самым сложным оказалось расшифровать успеваемость, но и это удалось с точностью от 62 до 83%.
Этo вин
Все как в жизни. Умные читают научные и проф. статьи, а тупые гороскопы. Еще бы кореляцию с заработком сделать
Комментарий недоступен
Чуть позже:
Умные имеют долю в IT-компании, а глупые выплачивают алименты Насте и Кате.Комментарий недоступен
Но один выплачивает алименты, а другой - нет.
Комментарий недоступен
Кровь из глаз так и брызжет при просмотре этой таблицы. Одни ракопаблики..
Сам факт что есть какие то паблики на которые подписано 100% учащихся одного пола расстраивает. Всем так нравится или что бы быть как все?
Учёные ещё забыли написать, что многие подписываются на 300 пабликов
Тут ошибка скорей всего это практически невозможно. 100% могут быть в группе школы, но не более того
А почему нет то? Когда контакт только появился поголовно все состояли в определенных группах. Мне кажется из аудитории тж процентов 90 состоит в группе, хотя читает новости здесь
Я не состою например.
Математика на выборках в 674 человека так не работает.
Ну не тж, но лентач, например, пару лет назад был максимально популярен среди огромной аудитории взрослых людей, а у школьников все таки больше и интересы похожи и шутки как-то более менее все определенного понятного контента. Плюс они менее избирательны. Эт мв в детстве смотрели же одни передачи, играли в одни видеоигры и на этом строились локальные мемы понятные всем. Так вк сейчас для них тот же телек. ЧТо там то и везде
То что ты говоришь работает на группе в 20-30 человек, но не 600.
Кароч надо методику смотреть. Они отбрасывали людей, подписанных менее чем на 50 групп, но это все не объясняет
Ну этож школьники, они же главные объекты и потребители всего что как-то популярно. На них и расчитан контент, для них он делается и они почти без разбора его потребляют, особенно в компании, где важно быть своим, вот когда дружко шоу вышло уверен что 100% этих школьников его сразу закотировали. 100%. вот с баттлом наверняка тоже самое. интересы конечно отличаться могут, но столп контент все рано един для всех! Это основа)
У тебя ошибка в рассуждениях. Прочитай главу Закон малых чисел из книги Каннемана «Думай медленно, решай быстро». Ну если мне не веришь.
О, спасибо, как раз недавно думал об этом, смотрел какого то блогера, но он слишком упрощал, что путаться начал)
Ну если коротко, то мозг найдет причину любой статистике, так что человек начинает в нее верить.
А книжку прочитай. Нудная немного, но фундаментальная.
Уже скачал. Боже, храни флибусту
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Школьники, подписанные на Tj, чаще других становятся главными редакторами.
С 14 лет подписан на TJ, когда выходить на работу?
Когда станешь совершеннолетним
Долго как-то.
зато сразу главред
И все их подписки - говно.
Сегодня попробую сделать анализ по TJ если время будет (:
хуй вам, а не аналитика вы API поломали
Комментарий недоступен
да, и родителей позови
Спасибо за список интересных пабликов
Хорошо бы связаться с авторами - есть похожие задачи
Хуйня исследование. Я в старшей школе читал Хабр, ТЖ и The Village.
А всяких мегапопулярных МДК в списке почему-то нет
Комментарий недоступен
А еще у них гендер стадиз.
Ну логично?
Комментарий недоступен
Походу ты своих учениц привлекаешь в феминизму, задумайся
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А есть популярные девичьи сообщества про CS: GO или футбол?