Тяжелое время российской литературы или ждать ли нам второго Достоевского?

Этой весной состоялось торжественное вручение ежегодной премии «Писатель года». Событие, знаменательное для всей русской литературы.

Государственная политика в отношении учреждения и выдачи премий прозрачна и ясна – они стараются выделить из общей массы литераторов действительно талантливых и поощрить их, дав, наряду с денежным призом, возможность бесплатной публикации в 10 тыс. экз. Со времен СССР, национальная премия «Писатель года» претерпела лишь одно изменение : в 2013 появилась номинация «Дебют».

И это то, что заслуживает особого внимания. Дело в том, что поощрять молодую литературу нужно, вопрос об этом не стоит, но чаще всего, она ничего путного в ответ не выдаёт. Финансовые трудности и очень маленький фидбек от работы нередко губят молодые таланты, которые потом возможно и сформировались бы во что-то значимое, на корню.

История знает только два примера, когда люди до 25-ти лет написали что-то действительно гениальное : Т.Манн и наш М.Шолохов. Поэтому-то ежегодных государственных премий для начинающих не было – их заменяли частные. Тут тебе и Национальная премия «Дебют» и «Студенческий букер». «Писатель года» же туда не совалась, работая исключительно с опытными и уже имевшими опыт публикации авторами. Но непонятно почему решила взять молодые дарования под своё крыло. Инициатива крайне похвальная, но как воплощена в жизнь? Давайте-ка повернём прожектор на «авторов, находящихся в начале своего творческого пути и делающих первые шаги навстречу к мастерству» и посмотрим. Итак, Дебют.

«Хотели как лучше, получилось как всегда».

Номинация «Дебют» 2013. Победитель – сорока семи летний Леонид Савельев. Сложно представить, однако, мы всё-же допустим, что «первые шаги навстречу к мастерству» Савельев сделал почти в пятьдесят, чем и заслужил приз за сборник рассказов «Шизик». Рассказы посредственные, пошло поданные, пережеванные по триста раз жвачки абсолютно банальных тем – брака, «пацанской» дружбы, пубертатной любви. Но что самое интересное, с тех пор Савельев написал три(!) книги, продвижением и печатью которых занимается издательство в Дюссельдорфе. Вопрос – то ли Россия упустила таланта, то ли проза Савельева оказалась никому у нас не нужна.

«Дебют» 2014 взял Сергей Вельяминов. Опять приятный старичок, отыскавший в себе литературный талант в довольно преклонном возрасте. Всю жизнь проработавший моряком Вельяминов, как сам признается, по выходу на пенсию, открыл в себе талант «философа и педагога». – Жизнь, - пишет он, - как песок, скользящий сквозь пальцы – вчера ещё была пригоршня, а сегодня песчинки спешат покинуть ладонь. Действительно глубокое философское изречение. Премию получил за исповедальный и, впрочем, довольно приятный сборник рассказов «Ностальгия», посвященный работе и жизни самого автора. С момента получения премии, публикаций, как и новых изданных книг – 0. На тот ли «творческий путь» встал г-н Вельяминов, или опять произошла оказия?

В 15-м году «Дебют» присудили писателю-фантасту Евгении Райнеш, за роман «Этот мир не для нежных». Комментировать это довольно сложно. Из романа : «Здесь вывернутые птицы служат энергетическими батарейками для монстров в человеческом обличии, призрак монахини оказывается направляющим контрабандного потока, а сумасшедший старик, гоняющийся за сломанными игрушками солнечных богов, замыкает на себе всю историю». После победы и публикации, Райнеш пишет ещё один фантастический роман «Все демоны моего мужа», опубликовали который или нет понять невозможно, из-за наличия его абсолютно на всех свободных ресурсах.

И вот, наступил 2016-й. Премию отдают Александру Варенникову за роман «Таблетки». Радует то, что возраст Варенникова ещё даже не перевалил за тридцать. Однако, это единственное, что радует.Сам роман рассказывает читателю об очень непростой жизни фармакологического наркомана. Понятно, что эта тема уже заезжена донельзя: тут тебе и Уэлш, и Кэрролл, и Томпсон. В «Таблетках» хоть и переносят героя в современную Россию, сделав его офисным клерком, но смотрится это натянуто и скупо. Из «Таблеток»: «И вот лестница стала закручиваться, будто я покидал не офис, но стены темной башни, рожденной воображением какого-то второсортного фантаста». Оттуда же: «Я подошел к стойке официанта и попросил два кофе. Невзначай указал пальцем на столик, за которым сидела девушка. Кивнув, официант принялся готовить кофе, а я подошел к столику и поздоровался с девушкой». И это лучший молодой писатель нашей страны.

Принцип, по которому определяют лучших в «Дебюте», не понятен абсолютно. И в чём тут дело, ответить однозначно не получится. Компетенции представительного совета жюри вроде как не дают поводов к сомнению – в составе профессора и драматурги. Хромает система оценок, получается? Или, может быть, все остальные рукописи были ещё хуже? Тогда, конечно, молодая литература в России переживает тяжёлое время, и Шолоховых с Чеховыми, мы с вами увидим не скоро.

Занимательные факты о лит.конкурсах в России:

В 2007 году совет одной из самых престижных на то время премий – Бунинской, отказался анализировать конкурсные работы и заявил о самороспуске. Их председатель, известный русский публицист Вадим Месяц, прокомментировал решение так : «приглашённым экспертам с позиций силы указывается, что их мнение для спонсоров ничего не значит» и «ряд финалистов можно поставить рядом с именем Бунина (и с именами действительно выдающихся современных русских поэтов и писателей) разве что в насмешку».